- •Введение
- •Глава 1. Методы главных компонент и факторного анализа: теоретические и практические вопросы
- •Глава 2. Основные уравнения и процедуры факторного анализа
- •Глава 3. Некоторые важные проблемы факторного анализа
- •Глава 4. Примеры использования факторного анализа в психологических исследованиях
- •Введение
- •Глава 1
- •1.1. Общие положения
- •1.2. Особенности факторно-аналитического исследования
- •Глава 2 Основные уравнения и процедуры факторного анализа
- •2.1. Основные уравнения
- •Матрицы, наиболее часто используемые в факторном анализе
- •2.1.1. Факторизация
- •2.1.2. Ортогональное вращение
- •2.1.3. Общности, дисперсия и ковариация
- •2.1.4. Факторные значения
- •2.1.5. Косоугольное вращение
- •2.1.6. Компьютерный анализ простейшего примера
- •2.2. Процедуры факторизации и вращения
- •2.2.1. Методы факторизации
- •2.2.2. Типы вращения
- •Глава 3 некоторые важные проблемы факторного анализа
- •3.1. Оценка общностей
- •3.2. Критерии оценки соответствия количества факторов и факторной модели экспериментальным данным
- •3.3. Критерии оценки качества вращения и простоты полученной структуры
- •3.4. Значимость и внутренняя согласованность факторов
- •3.5. Интерпретация факторов
- •3.6. Факторные значения
- •3.7. Сравнение факторных решений и выборок
- •3.8. Сравнение различных пакетов программ факторного анализа
- •Глава 4 примеры использования факторного анализа в психологических исследованиях14
- •4.1. Психологическое строение пола как характеристика личности ребенка
- •4.2. Отношение к демократии и гражданской культуре у российских студентов
- •4.3. "Сказочный" семантический дифференциал
2.1.2. Ортогональное вращение
Вращение обычно применяется после выделения факторов для максимизации высоких корреляций и минимизации низких. Существуют многочисленные методы вращения, но чаще всего используется поворот варимакс, представляющий собой процедуру максимизации дисперсии. Этот поворот максимизирует дисперсии факторных нагрузок, делая высокие нагрузки выше, а низкие ниже дня каждого из факторов. Эта цель достигается с помощью матрицы преобразования Л:
А до поворота Л=А после поворота,
(13)
т.е. матрица факторных нагрузок до поворота умножается на матрицу преобразования и в результате получается матрица факторных нагрузок после поворота. В нашем примере:
Сравните матрицы до и после поворота. Обратите внимание, что у матрицы после поворота низкие факторные ни грузки ниже, а высокие выше, чем у матрицы до поворота. Подчеркнутая разница нагрузок облегчает интерпретацию фактора, позволяет однозначно выбрать сильно взаимосвязанные с ним переменные.
Элементы матрицы преобразования имеют специальную геометрическую интерпретацию:
(14)
Матрица преобразования — это матрица синусов и косинусов угла ψ, на который выполняется поворот. (Отсюда и название преобразования — поворот, потому что с геометрической точки зрения происходит поворот осей вокруг начала координат факторного пространства.) В нашем примере этот угол составляет примерно 19 градусов: cos19°= .946 и sin19°=.325. Геометрически это соответствует повороту факторных осей на 19 градусов вокруг начала координат. (Более подробно о геометрических аспектах вращения см. далее.)
2.1.3. Общности, дисперсия и ковариация
Выполнив поворот и получив матрицу факторных нагрузок после поворота, можно проанализировать серию других показателей (см. табл. 4). Общность переменной — это дисперсия, рассчитанная с помощью факторных нагрузок. Это квадратичная множественная корреляция переменной, предсказанная факторной моделью. Общность вычисляется как сумма квадратов факторных нагрузок (СКН) для переменной по всем факторам. В табл. 4 общность для стоимости путевки равна (-0,086)2+(0,981)2=0,970, т.е. 97% дисперсии стоимости путевки объясняется факторами 1 и 2.
Доля дисперсии фактора по всем переменным — это СКН по фактору, деленная на количество переменных (в случае ортогонального вращения)7. Для первого фактора доля дисперсии равна:
[(-0,086)2+ (-0,071)2+ (0,994)2 + (0,997)2] /4 = 1,994/4 = 0,50,
т.е. первый фактор объясняет 50% дисперсии переменных. Второй фактор объясняет 48% дисперсии переменных и (в силу ортогональности вращения) два фактора в сумме объясняют 98% дисперсии переменных.
Доля дисперсии решения, объясняемая фактором, — доля ковариации — это СКН для фактора, деленная на гумму общностей (сумму СКН по переменным). Первый фактор объясняет 51% дисперсии решения (1,994/3,915); второй — 49% (1,919/3,915); два фактора вместе объясняют всю ковариацию.
Таблица 4
Связь между факторными нагрузками, общностями, СКН, дисперсией и ковариацией ортогональных факторов после поворота
|
Фактор 1 |
Фактор 2 |
Общности (h2) |
Стоимость путевки |
-0,086 |
0,981 |
∑а2=0,970 |
Уровень комфорта |
-0,071 |
-0,977 |
∑а2=0,960 |
Температура воздуха |
0,994 |
0,026 |
∑а2=0,989 |
Температура йоды |
0,997 |
-0,040 |
∑а2=0,996 |
СНК |
∑а2= 1,994 |
∑а2=1,919 |
3,915 |
Доля |
|
|
|
дисперсии |
0,50 |
0,48 |
0,98 |
Доля ковариации |
0,51 |
0,49 |
1,00 |
Воспроизведенную корреляционную матрицу можно вычислить при помощи уравнения:
Заметим, что воспроизведенная матрица взаимосвязей все-таки отличается от исходной. Разница между исходной и воспроизведенной матрицами называется остаточной матрицей взаимосвязей:
R ост = R-R (15)
т.е. остаточная матрица взаимосвязей — это разность между исходной (наблюдаемой, измеренной) и воспроизведенной матрицами взаимосвязей.
При хорошем факторном решении числа в остаточной матрице взаимосвязей должны быть очень малы в силу незначительности различии между исходной и воспроизведенной матрицами взаимосвязей.
