
- •Про проходження виробничої практики на приватному виробничому підприємстві «арт-сервіс»
- •Розділ і економічна характеристика діяльності пвп «арт-сервіс»
- •Вид, галузь діяльності та юридична адреса підприємства
- •Конкурентне середовище та ринки збуту
- •Законодавчо-нормативна база, яка регламентує функціонування даного підприємства
- •Характеристика офіційного сайту підприємства
- •Розділ 2 характеристика фінансової служби пвп «арт-сервіс»
- •2.1. Фінансова служба в організаційній структурі підприємства
- •2.2. Характеристика функціональних обов’язків працівників фінансового відділу
- •2.3. Взаємовідносини працівників фінансового відділу з іншими підрозділами підприємства
- •Розділ 3 аналіз джерел формування і використання фінансових ресурсів пвп «арт-сервіс»
- •Характеристика складу, структури та динаміки пасиву балансу
- •Джерела та особливості здійснення кредитування підприємства
- •Характеристика складу, структури та динаміки активу балансу
- •Розділ 4 оцінка витрат та собівартості продукції
- •4.1. Характеристика складу, структури та динаміки витрат на виробництво і реалізацію продукції
- •4.2. Оцінка витрат на сплату податків та зборів
- •4.3. Калькуляція собівартості окремого виду продукції
- •Розділ 5 оцінка формування і розподілу прибутку пвп «арт-сервіс»
- •5.1. Оцінка динаміки виручки від реалізації товарів, робіт, послуг
- •5.2. Оцінка динаміки прибутку підприємства
- •5.3. Факторний аналіз прибутку підприємства
- •5.4. Характеристика принципів розподілу прибутку на підприємстві
- •5.5. Джерела збільшення прибутку на підприємстві
- •Розділ 6 комплексна оцінка фінансового стану пвп «арт-сервіс»
- •6.1. Ефективність використання основних засобів на підприємстві (стан основних засобів і рух основних засобів на підприємстві)
- •6.2. Фінансова стійкість підприємства
- •6.3. Ліквідність і платоспроможність підприємства
- •6.4. Ділова активність та рентабельність підприємства
- •6.5. Оцінка ймовірності настання банкрутства
- •Розділ 7 характеристика соціальної політики пвп «арт-сервіс»
- •7.1. Склад витрат на соціальний розвиток на підприємстві та джерела їх фінансування
- •7.2. Оцінка форми і системи оплати праці на підприємстві
- •7.3. Характеристика фонду оплати праці та середньої заробітної плати на підприємстві
- •7.4. Система нарахувань і відрахувань заробітної плати на конкретному прикладі
- •Розділ 8 характеристика перспективних шляхів розвитку пвп «арт-сервіс»
- •Висновки
- •Список використаних джерел
6.3. Ліквідність і платоспроможність підприємства
Ліквідність підприємства – це його здатність швидко продати активи й одержати гроші для оплати своїх зобов'язань.
Ліквідність підприємства характеризується співвідношенням величини його високоліквідних активів (грошові кошти та їх еквіваленти, ринкові цінні папери, дебіторська заборгованість) і короткострокової заборгованості [16, 275].
За загальним правилом баланс вважається ліквідним, якщо: A1 >= П1, A2 >= П2, A3 >= П3, A4 <= П4 [16, 281].
Тому, поведемо аналіз показників і коефіцієнтів ліквідності (табл. 6.5), з метою визначення ступеня платоспроможності нашого підприємства (Додаток У).
Як свідчать дані таблиці поданої в додатку У, високоліквідні активи (А1) не покривали найбільш термінових зобов’язань (П1). Зокрема, на кінець 2009 року платіжна нестача становила 892,3 тис. грн., на кінець 2010 року – 1364,2 тис. грн., а на кінець 2011 року - - 1082 тис. грн. При цьому рівень покриття зобов’язань був значно меншим за 100 % і склав 0 %, 1,8 % і 9,46 % відповідно. Швидколіквідні активи (А2) повністю покривали короткострокові пасиви (П2), за рахунок їх відсутності, і був наявний платіжний надлишок в сумі 317,4 – у 2009 році, 198,2 – у 2010 році, 521 – у 2011 році. Рівень покриття зобов’язань був відсутній. Повільноліквідні активи (А3) повністю покривали довгострокові пасиви (П3) з наявністю платоспроможного надлишку, а важко ліквідні активи (А4) були меншими за постійні пасиви (П4) лише у 2011 році, тоді як у 2009 і 2010 роках вони переважали.
Тобто, за весь період не виконувалася перша умова абсолютної ліквідності балансу, четверта умова виконувалася тільки у 2011 році, тоді як друга і третя умови виконувалися протягом всього аналізованого періоду. Тому, баланс підприємства не повністю відповідав критеріям абсолютної ліквідності. Проте, зважаючи на динаміку платіжних надлишків і нестач, а також рівнів покриття зобов’язань можна стверджувати, що ліквідність підприємства у 2011 році погіршилася порівняно з 2010 роком.
Таблиця 6.5
Динаміка коефіцієнтів ліквідності ПВП «АРТ-Сервіс» за 2009 – 2011 рр.
Показники |
Нормативне значення |
2009 рік |
2010 рік |
2011 рік |
Абсолютний приріст, тис. грн. |
Темп приросту, % |
||
2009-2010 |
2010-2011 |
2009-2010 |
2010-2011 |
|||||
Коефіцієнт абсолютної ліквідності |
0,2-0,35 |
0,00 |
0,02 |
0,09 |
0,02 |
0,07 |
- |
350,00 |
Коефіцієнт поточної ліквідності |
1 - 2 |
1,08 |
1,08 |
1,15 |
0,00 |
0,07 |
0,00 |
6,48 |
Коефіцієнт швидкої ліквідності |
0,7-0,8 |
0,36 |
0,16 |
0,53 |
-0,20 |
0,37 |
-55,56 |
231,25 |
Коефіцієнт абсолютної ліквідності у 2009 році дуже зменшився і його можна вважати нульовим, у 2010 році він підвищився до значення 0,02 пункту, а у 2011 році – до 0,09 пункту, проте протягом всього періоду він був значно нижчим за нормативне значення, що оцінюється негативно. Як свідчить коефіцієнт поточної ліквідності, підприємство мало перспективу платоспроможності через період часу, що дорівнював середній тривалості обороту і його оборотних активів. Коефіцієнт перебував в межах норми і була наявна тенденція до підвищення від 1,08 до1,15 пункту, що є позитивною тенденцією. Коефіцієнт швидкої ліквідності також мав негативну динаміку і зменшився від 0,36 до 0,16 пункту у 2010, проте у 2011 році він становив 0,53 пункту, що є позитивним. Проте коефіцієнт таки не досяг свого нормативного значення. Загалом можна підсумувати, що відбулося покращення поточної платоспроможності підприємства.
Отже, для того, щоб підприємство змогло покращити свою ліквідність і платоспроможність, необхідно продовжувати працювати в тому ж напрямку, ефективніше визначивши, чи можливе додаткове залучення короткострокових зобов'язань без критичного погіршення ліквідності.