
- •Оглавление
- •Вступительное слово
- •Предисловие
- •Слова благодарности и признательности
- •1.0. Введение
- •Зоопарки в Индии
- •2.0. Барьеры: Обзор
- •2.1. Проблемы дизайна барьеров
- •2.1.1. Размеры барьеров
- •2.1.2 Рвы против клеток
- •2.1.3. Природные рвы
- •2.1.4. Скрытые барьеры
- •2.1.5. Уважение к животным
- •2.1.6. Регулируемый обзор
- •2.1.7. Смотровые укрытия
- •2.1.8. Защита деревьев
- •2.1.9. Сетчатые вольеры для птиц
- •2.1.11. Стеклянные ограждения
- •2.1.12. Применение нержавеющей стали/ алюминия
- •2.1.13. Барьеры вне вэкспозиции
- •2.2. Барьеры разных типов: обзор
- •2.2.1. Типы физических барьеров
- •2.2.2. Типы животных и рекомендации относительно барьеров
- •2.2.3. Типы барьеров для посетителей
- •2.2.4. Зрительное впечатление и осмотр экспозиций
- •3.0. Анализ барьеров и рекомендации
- •3.1. Наземные виды/ прыгающие и лазящие
- •3.1.1. Бенгальский тигр
- •3.1.2. Азиатский лев
- •3.1.3. Рекомендации относительно ограждений; комментарии.
- •3.1.4. Схематическое представление барьеров.
- •3.2. Наземные виды – прыгающие
- •3.2.1. Шакал
- •3.2.2. Волк
- •3.2.3. Гиена
- •3.2.4. Антилопа гарна
- •3.2.5. Мунтжак
- •3.2.6. Пятнистый олень (аксис – Cervus axis)
- •3.2.7. Индийский замбар/ болотный олень/ сангау16
- •3.2.8. Антилопа Нильгау
- •3.2.9. Рекомендации и комментарии
- •3.2.10.Схематическое представление барьеров
- •Варианты, альтернативные сухому рву
- •3.3. Животные, обитающие на деревьях - лазящие
- •3.3.1. Медведь- губач/ малайский медведь (бируанг – Helarctos Malayanus)
- •3.3.2. Гималайский черный медведь19/ Азиатский, или Европейский бурый медведь
- •3.3.3. Рекомендации и комментарии
- •3.3.4.Схематическое представление барьеров
- •3.4. Животные, обитающие на деревьях – лазящие и прыгающие
- •3.4.1. Обезьяны (резус, медвежий макак, горный резус, макак-крабоед, индийский макак20)
- •3.4.2. Львинохвостый макак (вандеру – macaca silenus)
- •3.4.3. Лангур (обыкновенный, хохлатый, золотой)
- •3.4.4. Лангур Nilgiri21
- •3.4.5. Белобровый гиббон (хулок)
- •3.4.6. Леопард/ Ягуар
- •3.4.7. Рекомендации и комментарии
- •3.4.8. Схематическое представление барьеров (обезьяны, львинохвостые макаки, лангуры, лангуры нилджири)
- •3.5. Наземные виды – не прыгающие
- •3.5.1. Гаур
- •3.5.2. Дикий кабан
- •3.5.3. Носороги
- •3.5.4. Индийский слон
- •3.5.5. Рекомендации относительно барьеров и комментарии
- •3.5.6. Схемы барьеров
- •3.6. Водные и полувододные виды - не прыгающие
- •3.6.1. Гиппотапамы
- •3.6.2 Крокодилы (ганский гавиал26, восточный/ индийский27 и гребнистый28 крокодилы)
- •3.6.3. Выдра
- •3.6.4. Рекомендуемые ограждения
- •3.6.5. Схематические диаграммы ограждений (бегемоты, крокодилы, выдры)
- •3.7. Ползающие животные
- •3.7.1. Змеи и ящерицы
- •3.8. Птицы
- •3.8.1. Бескилевые птицы
- •3.8.2. Птицы летающие
- •4.0. Вольеры, не предназначенные для осмотра
- •5.0 Общие направления, рекомендуемые Центром Управления Зоопарками, по усовершенствованию экспозиций, а также по проектированию экспозиций и барьеров, используемых в Индийских Зоопарках29
- •1. Типы животных и рекомендации относительно барьеров
- •2 (А). Барьеры для экспозиций животных: другие решения
- •2(Б). Использование разных материалов для постройки вольеров
- •2(В) Использование альтернативных вариантов
- •6. Иллюстрации и фотографии барьеров различных типов, используемых в зоопарках
2.1.4. Скрытые барьеры
Огромным преимуществом скрытых барьеров является то, что посетители не могут точно определить реальные размеры территории экспозиции (по крайней мере, сделать это сложно). Таким образом, усиливается волнение посетителей, у них возникает чувство единения с миром животных. Барьеры можно замаскировать под природные объекты – такие, как ручей, россыпь скал, размытый берег реки и т.д. Например, так оформлены вольеры для слонов и пеликанов в зоопарке Vishakhapatnam, вольер для медведей в зоопарке Tirupati и вольер для шимпанзе в зоопарке Hyderabad. Изгороди спрятаны в низинном ландшафте. Ручьи и водоемы, имеющиеся в вольере, также могут создать иллюзию свободы, при этом защищая посетителей от животных - и, что не менее важно, животных от людей.
|
Вольер для шимпанзе в зоопарке Nehru, Hyderabad. |
2.1.5. Уважение к животным
Есть пословица: «мы смотрим сверху вниз на то, что презираем и снизу вверх на то, чем восхищаемся». Это метафора, которая в отношении экспозиций зоопарка может оказаться истиной в буквальном смысле. По всему миру в старых зоопарках опасные животные зрительно находились в ямах. Такие экспозиции только поощряли посетителей смотреть на животных с неуважением и страхом. В худшем случае в животных бросали различные предметы и тыкали палками. Экспозиции вместе с барьерами должны проектироваться так, чтобы животные находились на уровне глаз человека, или же выше. Это делает экспозицию более интересной и впечатляющей, т.к. животное вызывает уважение. Кроме того, животные, размещенные выше посетителей, испытывают меньший стресс.
|
|
Демонстрация животных на уровне глаз человека в зоопарке Nehru, Hyderabad. |
|
2.1.6. Регулируемый обзор
Области экспозиции и барьеры должны быть спроектированы так, чтобы избегать пересечения людских взглядов. Нежелателен обзор в 3600, практиковавшийся во многих старых зоопарках. При этом животное как бы находилось на цирковой арене, окруженной людьми. Таким образом, посетители скорее сосредотачивались друг на друге, а не на животных. Косвенно это еще более усиливало неуважение к животным.
|
|
На иллюстрации слева животные могут передвигаться через зоны, доступные для обозрения. |
На иллюстрации справа вся экспозиция не видна полностью.
|
|
Посетители разделены на более мелкие группы.
|
Смотровые площадки и барьеры должны быть размещены так, чтобы посетители не могли видеть экспозицию полностью ни из одной точки, ни из любой позиции (обзор в 3600), что практиковалось во многих зоопарках Индии. При таком обзоре посетители быстро теряют интерес к экспозиции: животное становится как бы частью общего фона, а не объектом, на котором сосредотачивается внимание.
Следует запланировать как можно большее число точек (окон) обзора, чтобы посетители могли видеть животных в разных ракурсах. В случае животных, возле которых собирается много народу (например, львы и тигры), смотровой участок следует разбить по длине, чтобы предоставить посетителям больше возможностей для осмотра.