- •2. Способы обработки экономической информации в экономическом анализе
- •2.1 Способ сравнения в экономическом анализе
- •2.2. Способы приведения показателей в сопоставимый вид
- •2.3. Использование относительных и средних величин в экономическом анализе
- •2.4. Способы группировки информации в экономическом анализе
- •2.5. Балансовый метод в экономическом анализе
- •2.6. Способы табличного и графического представления аналитических данных
- •2.7 Использование инструментов и функций Excel в эа.
2.2. Способы приведения показателей в сопоставимый вид
Сопоставимость показателей — важное условие при анализе.
Сравнение несопоставимых показателей приводит к неправильным выводам по результатам анализа. Следовательно, перед проведением анализа необходимо привести показатели в сопоставимый вид. Существуют различные причины несопоставимости показателей: различный уровень цен, объемов, структуры, качества продукции, различные календарные периоды и т.д. Поэтому перед сравнением показатели приводятся в сопоставимый вид, т.е. к единой базе.
Например, нейтрализация разного уровня цен достигается тем, что неодинаковая стоимостная оценка выражается в одних и тех же ценах. Сопоставимость товарной продукции, к примеру, может быть обеспечена тем, что ее физический объем в отчетном и базисном периодах выражается в ценах базисного периода:
ВП = Σ q1p0 / Σ q0p0 , где:
q1 и q0 — физический объем производства продукции в отчетном и базисном периодах;
p0 — цена продукции в базисном периоде.
Несопоставимость показателей может быть из-за объемного фактора . Сравнивая сумму затрат отчетного периода Σ (q1b1 + a1 ) с затратами базисного периода Σ (q0b0 + a0 ), увидим, что разность этих показателей определена не только изменением удельных переменных затрат (b) и общей суммы постоянных затрат (a), но и изменениями в объеме производства продукции. Для сопоставимости необходима нейтрализация объемного фактора . Для этого сумму переменных затрат базисного периода необходимо пересчитать на объем отчетного периода Σ (q1b0 + a0 ) и сравнить с суммой затрат отчетного периода:
I = Σ (q1b1 + a1 ) / Σ (q1b0 + a0 ).
Для нейтрализации воздействия качественного фактора чаще всего объем полученной продукции приводят к стандартному качеству, соответственно уменьшая или увеличивая ее количество.
Нейтрализация структурного фактора достигается тем, что фактическая стоимость товарной продукции пересчитывается на структуру базисного периода:
ВП0 = Σ (Vобщ0 ∙ УД0 ∙ Ц0 );
ВПусл = Σ (Vобщ1 ∙ УД0 ∙ Ц0 ), где:
Vобщ — общий объем производства продукции;
УД — удельный вес вида продукции в общем объеме продукции;
Ц — цена вида продукции.
Таблица 4.5.
Объем и структура производства продукции
Вид продукции |
Цена, тыс. руб. |
Объем производства, шт. |
Удельный вес |
||
план |
факт. |
план |
факт. |
||
А |
22 |
10000 |
11000 |
0,5 |
0,6 |
В |
5 |
10000 |
7200 |
0,5 |
0,4 |
Итого |
Х |
20000 |
18200 |
1,0 |
1,0 |
ВП0 = 20000 ∙ 0,5 ∙ 22 + 20000 ∙ 0,5 ∙ 5 = 270000 тыс. руб.
ВПусл = 18200 ∙ 0,5 ∙ 22 + 18200 ∙ 0,5 ∙ 5 = 245700 тыс. руб.
В данном случае структура производства и цены одинаковы, разный только общий выпуск продукции. Это позволяет правильно оценить прирост физического объема продукции.
В ряде случаев для достижения сопоставимости показателей вместо абсолютных величин применяют средние или относительные величины. Невозможно сравнивать без учета производственной базы организации, например, объем производства продукции, сумму прибыли и т.д. Заменив абсолютные показатели на относительные , можно сравнивать, например, объем производства продукции на одного работника, сумму прибыли на рубль собственных средств. По крайней мере, такие сопоставления корректны.
