- •І Суддівська діяльність
- •1.1.Нормативно-правова база
- •1.2.Організаційна структура суду
- •Одну із основних ролей в організації роботи апарату суду відіграє Голова суду та Керівник апарату суду. Відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів, голова суду:
- •1.3.Правовий статус судді
- •Іі. Практичні завдання
- •2.1. Знайомство з судовим розглядом справ
- •2.2.Виконання практичних завдань
- •Додатки
- •Список використаних джерел
- •Голосіївський районний суд міста києва
- •03127, Україна ,м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14–а Повістка/повідомлення про виклик до суду у кримінальному провадженні
- •Голосіївський районний суд міста києва
- •03127, Україна ,м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14–а Повідомлення в кримінальному провадженні
- •03127, Україна м. Київ вул. Полковника Потєхіна, 14 а
- •Повістка про виклик в судове засідання
- •25.06.2014 Року
- •Голосіївський районний суд міста києва
- •03127, Україна, м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14–а
- •Голосіївський районний суд міста києва
- •03127, Україна ,м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14–а
- •Вирок іменем україни
Список використаних джерел
Нормативно-правові акти
1.Конституція України від 28.06.1996 № 254к
2.Кримінальний Кодекс України від 01.10.2001 № 25-26
3.Цивільний процесуальний кодекс 18.03.2004 № 1618-IV
4.Кримінальний процесуальний кодекс 3.04.2012 № 4651-VI
5.Кодекс України про адміністративні правопорушення 07.12.84 №80731-Х.
6.Кодекс Адміністративного судочинства
7.Закон України «Про судоустрій і статус суддів» 07.07.2010 № 2453-VI
8. Закон України “Про Конституційний Суд України” від 16.10.96 №422/96-ВР.
Додаткова література
1.Кримінальний процес ,навчальний посібник за редакцією професорів Національної Академії внутрішніх справ:Коваленка В.В.,Удалової Л.Д.,Письменного Д.П.
2.Юридична деонтологія ,навч.посібник:Гусарєв С.Д., Тихомиров О.Д.
3.Конституційне право України,навч.посібник:Погорілко В.Ф.
4.Коментар до Закону України «Про судоустрій та статус суддів»
5.Коментар до Кримінального кодексу України
6.Коментар до Кримінального процесуального Кодексу
Додатки
Справа № 752/3506/14-к
Провадження по справі 1/752/265/14
ПРОТОКОЛ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
18.05.2014 року
Голосіївський районний суду м. Києва в складі
головуючого судді Мазура Ю.Ю..,
суддів: Ночний А.В., Пасічник В.С.,
при секретарі Іванов О.В.,
за участю прокурора Рака П.О.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню Кузьменка Олександра Васильовича, 08.12.1967 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.
Судове засідання розпочате о «_15_» годині «20» хвилин.
Головуючий повідомляє, що проводиться судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню Кузьменка Олександра Васильовича, 08.12.1967 року народження, у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 4,6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187 КК України.
У судове засідання з’явились: прокурор Рака П.О., доставлений підсудний Кузьменко О.В.
На обговорення учасників процесу ставиться питання про мову судочинства відповідно до вимог КПК України.
Прокурор: вважаю за можливе вести процес українською мовою.
Інші учасники процесу підтримали думку прокурора.
Суд на місці ухвалив: вести судочинство українською мовою.
На обговорення ставиться питання про можливість виготовлення протоколу судового засідання за допомогою комп’ютерної техніки на паперовому носії.
Заперечень не надійшло.
Суд на місці ухвалив: здійснювати виготовлення протоколу судового засідання за допомогою комп’ютерної техніки на паперовому носії.
Головуючий роз’яснює учасникам судового розгляду справи право вимагати повного фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючої апаратури (ст. 87 КПК України).
Клопотання з приводу повного фіксування процесу за допомогою звукозаписуючої апаратури не надійшло.
Встановлюється особа підсудного
Кузьменко Олександр Васильович 08.12.1967 року народження, уродженець Харківської області, Дергачівського району, с. Солоницевка, українець, громадянин України, освіта вища юридична, неодружений, не працюючий, без реєстрації, проживає за адресою: Черкаська обл., Маньківський р-н, с. Буки, раніше судимий вироком
13.01.1984 року вироком Дергачівського районного суду Харківської обл., за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна та відстроченням виконання вироку на два роки.
13.03.1990 року вироком Богодухівського районного суду Харківської обл., за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 206, с. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна.
29.07.1994 року вироком Дергачівського районного суду Харківської обл. за ч. 2 ст. 215-3 КК України на 3 роки позбавлення волі.
01.04.1998 року вироком тЖовтневого районного суду Харківської обл., за ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 222, ст.. 191, ч. 1 ст. 194, ч. 2 ст. 196-1, ст.. 42 КК України на 4 роки позбавлення волі.
18.07.2006 року вироком Дергачівського районного суду Харківської обл., за ч. 3 ст. 206 КК України на 6 років 3 місяці позбавлення волі.
08.12.2009 року вироком Дергачівського районного суду Харківської обл., за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 358 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
Оголошується склад суду:
головуючого судді Мазура Ю.Ю..,
суддів: Ночний А.В., Пасвчник В.С.,
при секретарі Іванов О.В.,
за участю прокурора Рака П.О.,
Роз’яснюється право заявити відвід головуючому, секретарю, прокурору, (ст. ст. 56, 58, 62, КПК України).
Відводів не заявлено.
Самовідводів на підставі ст. ст. 54, 55 КПК України, також не заявлено.
Суд роз’яснює права підсудній відповідно до ст. 63 КУ та ст. ст. 263, ч.3 ст. 300, 52-1, 87, 87-1, 88, 88-1, 88-2, 348 КПК України.
Підсудний Кузьменко О.В.: права зрозумілі.
Головуючий зясовує думку підсудного щодо захисника.
Підсудний: коштів на захисника я не маю, заперечую щодо призначення захисника за рахунок держави з Голосіївської колегії адвокатів, щодо залучення інших захисників не заперечую.
Головуючий роз’яснює правила призначення захисника.
Суд ставить на обговорення питання про можливість розпочати розгляд справи у відсутність захисника.
Прокурор: вважаю за неможливе продовжити розгляд справи у відсутність захисника та не заперечую щодо призначення захисника за рахунок держави.
Підсудний Кузьменко О.В.: не заперечую щодо призначення захисника за рахунок держави.
Суд, з’ясувавши думку учасників процесу, видаляється до нарадчої кімнати, по виходу з якої оголошує ухвалу про залучення захисника.
Головуючий з’ясовує у підсудного чи зрозуміла йому постанова.
Підсудний Кузьменко О.В.: ухвала мені зрозуміла.
Суд на місці ухвалив відкласти судове засідання, в зв’язку з залученням підсудному захисника до 03.06.2014 року до 11.30 год.
Судове засідання закінчено о 16.55 год.
Суддя Мазур Ю.Ю.
Секретар О.В. Іванов
