- •Анализ субъектов малого бизнеса по рф, тыс.Ед.
- •Анализ структуры субъектов малого бизнеса по Иркутской области, %
- •Анализ структуры оборота предприятий малого бизнеса по рф, %
- •Анализ структуры оборота предприятий малого бизнеса по Иркутской области, %
- •2.2 Анализ состава налогоплательщиков, участников хозяйственной деятельности по Иркутской области
- •Основные показатели деятельности малого бизнеса в Иркутской области за 2011 год в отраслевом разрезе ( с учетом микропредприятий)
- •Анализ структуры показателей деятельности малого бизнеса в Иркутской области за 2011 год в отраслевом разрезе ( с учетом микропредприятий)
- •2.3 Анализ применения специальных налоговых режимов субъектами малого бизнеса
- •Анализ структуры системы субъектов малого бизнеса при применении специальных режимов в России, %
- •Анализ суммы исчисленного за анализируемый период налога субъектами малого бизнеса при применении специальных налоговых режимов по Иркутской области, млн.Руб.
- •Анализ структуры суммы исчисленного за анализируемый период налога субъектами малого бизнеса при применении специальных налоговых режимов по Иркутской области, %
Анализ структуры субъектов малого бизнеса по Иркутской области, %
Показатель |
Анализируемый период |
Темп изменения в 2013 году по отношению к 2011 |
Темп изменения в 2013 году по отношению к 2012 |
|||
2011 |
2012 |
2013 |
||||
Всего малых предприятий |
100 |
100 |
100 |
- |
- |
|
В том числе малых предприятий |
16,36 |
16,20 |
16,20 |
-0,17 |
0 |
|
В том числе микропредприятий |
83,64 |
83,80 |
83,80 |
0,17 |
0 |
|
Изменениям в структуре субъектов малого бизнеса подверглись 2011 и 2012 анализируемые периоды. Так доля малых предприятий в 2012 году снизилась на 0,17 п.п., а доля микропредприятий наоборот увеличилась до 83,80%.
Рис. 2.1.7. Структура субъектов малого бизнеса по Иркутской области, %.
Таблица
Анализ количества индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, сведения о которых содержатся в государственном реестре индивидуальных предпринимателей (кроме прекративших свою деятельность) по РФ, ед.
Год |
2012 |
2013 |
Абсол. отклонение |
Относительное отклонение, % |
ИП |
3975081 |
3382063 |
-593018 |
-16,9 |
Крестьянские и фермерские хозяйства |
144096 |
129750 |
-14346 |
-0,4 |
Всего |
4119177 |
3511813 |
-607364 |
-17,3 |
Судя по данным, количество ИП и крестьянских хозяйств уменьшается, рис. 2.1.8. Всего их число уменьшилось за анализируемый период на 607 тыс.ед. Количество ИП в 2013 году составило 3382 тыс.ед., что на 16,9% меньше, чем в 2012 году. К 2013 году число крестьянских и фермерских хозяйств уменьшилось незначительно, на 0.4%.
Рис. 2.1.8. Изменение численности ИП и крестьянских хозяйств за 2012 и 2013 гг. по РФ, ед.
Таблица
Структура численности ИП и крестьянских (фермерских) хозяйств по РФ, %
|
2012 |
2013 |
Темп изменения в 2013 году по отношению к 2012 |
ИП |
96,50 |
96,31 |
-0,20 |
Крестьянские и фермерские хозяйства |
3,50 |
3,69 |
0,20 |
Всего |
100 |
100 |
- |
В 2013 году доля ИП в структуре численности ИП и крестьянских (фермерских) хозяйств по РФ уменьшилась на 0,20 п.п. и составила 96,31%. В то время как доля крестьянских хозяйств наоборот увеличилась с 3,50% до 3,69%. Наглядные изменения представлены на рисунках 2.1.9 и 2.1.10.
Рис. 2.1.9. Структура численности ИП и крестьянских хозяйств за 2012 год по РФ, %
Рис. 2.1.10. Структура численности ИП и крестьянских хозяйств за 2013 год по РФ, %
Таблица
Анализ количества индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств, сведения о которых содержатся в государственном реестре индивидуальных предпринимателей (кроме прекративших свою деятельность) по Иркутской области, ед.
|
2012 |
2013 |
Абсол. отклонение |
Относительное отклонение,% |
ИП |
71447 |
58880 |
-12567 |
-20,7 |
Крестьянские и фермерские хозяйства |
2145 |
1951 |
-197 |
-9,9 |
Всего |
73592 |
60831 |
-12761 |
-21 |
Как и по России, количество действующих индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств в Иркутской области сокращается (см.рис. 2.1.11), в 2012 году это количество было больше на 12761 ед., чем в 2013.
Уменьшение количества ИП произошло на 20,7%, что составило 12567 ед. В то время как число фермерских хозяйств в 2013 году изменилось с 2145 до 1951 ед.
Рис. 2.1.11 Изменение численности ИП и крестьянских хозяйств за 2012 и 2013 гг. по Иркутской области, ед.
Таблица
Структура численности ИП и крестьянских (фермерских) хозяйств по Иркутской области, %
Год |
2012 |
2013 |
Темп изменения в 2013 году по отношению к 2012 |
ИП |
97,09 |
96,79 |
-0,29 |
Крестьянские и фермерские хозяйства |
2,91 |
3,21 |
0,29 |
Всего |
100 |
100 |
- |
Структурные изменения численности ИП и крестьянских (фермерских) хозяйств по Иркутской области минимальны (см. рис. 2.1.12.), в период с 2012 по 2013 гг. доля ИП уменьшилась на 0,29 п.п., а в это же время доля крестьянских хозяйств увеличилась на ту же величину.
Рис. 2.1.12. Структура численности ИП и крестьянских (фермерских) хозяйств по Иркутской области в 2012 и 2013 гг., %
Далее составим анализ оборота предприятий малого бизнеса в целом по России, а также его структуру, пользуясь опять же данными из сводных отчетов ФНС по Российской Федерации.
Таблица
Анализ оборота предприятий малого бизнеса по РФ, тыс.руб.
Показатели |
|
Анализируемый период |
||
2011 |
2012 |
2013 |
||
Всего малых предприятий |
Абсолютный |
2027294,17 |
702239,75 |
713051,45 |
Базисный |
1 |
0,3464 |
0,3517 |
|
Цепной |
1 |
0,3464 |
1,0154 |
|
В том числе малых предприятий |
Абсолютный |
1314242,75 |
519,09 |
0,03 |
Базисный |
1 |
0,0004 |
0 |
|
Цепной |
1 |
0,0004 |
0,0001 |
|
В том числе микропредприятий |
Абсолютный |
713051,42 |
701720,66 |
713051,42 |
Базисный |
1 |
0,9841 |
1 |
|
Цепной |
1 |
0,9841 |
1,0161 |
|
Основываясь на данных таблицы можно сделать вывод о том, что оборот малых предприятий с 2011 по 2013 гг. снижается. В 2012 году по сравнению с 2011 годом он снизился практически в 3 раза, но в 2013 году увеличился на 10811,7 тыс.руб., что составило 713051 тыс.руб.
В то же время оборот малых предприятий резко сократился в 2012 году на 1313723 тыс.руб. и в 2013 на 519,06 тыс.руб.
Однако оборот микропредприятий остался стабильным и практически не подвергся изменениям.
Таблица
