Глава 1. Сущность и назначение уголовного судопроизводства. Место уголовного процесса в деятельности сотрудников уголовно-исполнительной системы

§ 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства

Уголовный процесс, как термин, употребляется для обозначения:

• специфического вида государственной деятельности;

• отрасли права (уголовно-процессуальное право);

• отрасли научных знаний;

• учебной дисциплины.

Наиболее значимым для обучающихся в высших учебных заведениях ФСИН России, видится определение уголовного процесса как вида правоприменительной деятельности.

Так, п. 56 ст. 5 УПК РФ определяет уголовное судопроизводство, как досудебное и судебное производство по уголовному делу. Термин «уголовное судопроизводство» и «уголовный процесс» в теории и практической деятельности употребляются как равнозначные. При этом можно предположить, что законодатель, употребляя термин «судопроизводство» подчеркнул значение и роль суда не только при разрешении уголовных дел, но и в ходе всего производства по уголовному делу.

В учебной литературе приводят различные определения уголовного судопроизводства (процесса). В самом общем виде уголовное судопроизводство можно охарактеризовать как юридическую форму для решения вопроса об уголовной ответственности за совершение преступлений².

При этом, одни авторы определяют уголовный процесс как деятельность специально уполномоченных на то государственных органов³, другие как систему правовых отношений, содержанием которых является основанная на уголовно-процессуальном законе деятельность процессуальных субъектов⁴, третьи указывают на то, что это деятельность участников уголовного процесса (как со стороны защиты, так и со стороны обвинения), реализуемая посредством уголовно-процессуальных правоотношений⁵.

Таким образом, можно выделить следующие признаки уголовного судопроизводства (процесса), как вида правоприменительной деятельности:

1) уголовно-процессуальная деятельность урегулированная законом, при этом регламентация осуществляется в достаточно жёстком (императивном) порядке;

2) несмотря на то, что представители государственных органов, обязаны участвовать в уголовном процессе, в силу выполнения своих должностных обязанностей, данная деятельность не только прерогатива государственных органов, ответственных за ведение уголовного дела (следователь, дознаватель, прокурор, суд), но и других участников уголовного судопроизводства, обладающих правами и обязанностями (потерпевший, подозреваемый, обвиняемый, свидетель и др.);

3) уголовно-процессуальная деятельность осуществляется в рамках правовых (уголовно-процессуальных) отношений;

4) уголовный процесс имеет своим содержанием систему деятельности, а именно систему последовательно сменяющих друг друга этапов (досудебное производство и судебное производство), которые в свою очередь, подразделяются на стадии.

§ 2. Соотношение понятий «уголовный процесс» и «правосудие»

Необходимо отметить, что понятия «уголовное судопроизводство» и «правосудие» не совпадают по своему значению. К уголовному судопроизводству, как уже было отмечено, относится как досудебное, так и судебное производство по уголовному делу. Правосудие же – прерогатива только суда, так как ч. 1 ст. 8 УПК РФ определяет, что правосудие по уголовному делу осуществляется только судом. Деятельность других (кроме суда) участников уголовно-процессуальной деятельности ни при каких условиях не может быть отнесена к правосудию, а является лишь предпосылкой для его осуществления.

УПК РФ не даёт определение «правосудия», однако в п. 50 ст. 5 УПК РФ определяет, что судебное заседание – процессуальная форма осуществления правосудия в ходе досудебного и судебного производства по уголовному делу. Исходя из этого, можно прийти к выводу о том, что любая деятельность суда в рамках уголовного судопроизводства является правосудием. Однако, по нашему мнению, не любая деятельность суда в ходе уголовного судопроизводства является правосудием, а только та деятельность суда, которая направлена на разрешение уголовного дела по существу⁶. При таком подходе, деятельность суда в ходе досудебного производства по разрешению вопросов, отнесённых к его компетенции частями 2 и 3 ст. 29 УПК РФ не входит в содержание правосудия, также как и деятельность суда при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.

Таким образом, необходимо констатировать, что понятия «уголовное судопроизводство» и «правосудие по уголовным делам» соотносятся как часть и целое.