4.2. Отзыв руководителя выпускной квалификационной работы

После получения окончательного варианта ВКР научный руководитель составляет письменный отзыв, в котором всесторонне характеризует качество ВКР, отмечает положительные стороны, особое внимание обращает на отмеченные ранее недостатки, не устраненные студентом, мотивирует возможность или нецелесообразность представления ВКР в ГЭК (приложение 6).

В отзыве руководитель ВКР:

• обосновывает ее актуальность и практическую значимость, принципиальное отличие от ранее разработанных аналогов;

• дает общую оценку содержанию ВКР с описанием его отдельных направлений по разделам: оригинальность проектных решений, логика переходов от раздела к разделу, обоснованность выводов и предложений и т.д.;

• отмечает добросовестность, степень самостоятельности, активности и творческого подхода, проявленные студентом в период написания ВКР, и рекомендует оценку;

• характеризует дисциплинированность студента в выполнении общего графика выполнения ВКР, а также соблюдение им сроков представления отдельных разделов в соответствии с заданием на ВКР;

• детально описывает положительные стороны ВКР и формулирует замечания по ее содержанию и оформлению, рекомендации по возможной доработке, перечень устраненных замечаний руководителя в период совместной работы;

• оценивает целесообразность проведенного внедрения, полученный эффект, дает свои рекомендации по расширению области внедрения на производстве и в учебном процессе;

• обязательно дает предварительную оценку ВКР;

• делает общий вывод о работе и высказывает мнение о возможности присвоения автору квалификации по специальности.

Отзыв научного руководителя ВКР обязательно подписывается им с точным указанием места работы, должности, ученой степени и звания, даты выдачи и утверждается печатью вуза.

По желанию руководителя могут быть внесены в отзыв некоторые нестандартные подразделы и сведения о ВКР, но их согласование с заведующим выпускающей кафедрой обязательно.

Отрицательный отзыв руководителя не является препятствием для защиты ВКР в ГЭК.

4.3. Внешнее рецензирование выпускной квалификационной работы

Рецензия на ВКР оформляется не позднее чем за 10 дней до даты защиты. Объем рецензии должен составлять не более двух страниц печатного текста (приложение 7). Подписанная рецензия представляется в ГЭК вместе с пояснительной запиской ВКР. Подпись рецензента обязательно должна быть заверена круглой печатью.

Рецензентами могут быть высококвалифицированные специалисты как по проблеме ВКР, так и соответствующей отрасли, работающие на предприятиях, в организациях, высших учебных заведениях, научно-исследовательских и проектных институтах. Предпочтение отдается специалистам тех предприятий, где студент проходит преддипломную практику.

Окончательный вариант ВКР, подписанный выпускником и рецензентом, представляется руководителю, который после просмотра и одобрения подписывает его. В рецензии должна быть отражена оценка работы по нижеследующим критериям, приведена характеристика как особых достоинств, преимуществ, сильных сторон ВКР, так и выявленных недостатков. В заключении рецензент излагает свою точку зрения об общем уровне работы и оценивает ее, после чего подписывает титульный лист выпускной квалификационной работы.

Рецензия в двух экземплярах заверяется на предприятии, где работает рецензент.

После рецензирования всякие исправления в ВКР не допускаются. Свое несогласие с рецензией студент может высказать в заключительном слове после защиты проекта.

Рецензент, рассмотрев содержание ВКР, имеет право мотивированно дать неудовлетворительную оценку. В этом случае студент не допускается к защите ВКР в присутствии членов ГЭК. В отношении такого студента издается приказ об отчислении как изучившем теоретический курс, но не прошедшем итоговую государственную аттестацию.