Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
vidpovidi_gos_2014.doc
Скачиваний:
0
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.02 Mб
Скачать

1. Поняття співучасті у вчиненні злочину: її об’єктивні і суб’єктивні ознаки.

2. Кримінальна відповідальність за втягнення неповнолітніх в злочинну діяльність.

3. Підстави та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

1. Співучасть - умисна спільна участь декількох суб’єктів злочину у вчиненні умисного злочину.

Співучасть можлива лише в умисних злочинах.

При розкритті змісту співучасті слід встановлювати його об'єктивні і суб'єктивні ознаки. ОБ’ЄКТИВНІ ОЗНАКИ:

1) наявність двох чи більше суб'єктів злочину, які беруть участь у вчиненні одного і того умисного злочину;

2) спільність їх участі у злочині;

3) єдиний злочинний наслідок

4) наявність причинного зв'язоку між діянням кожного співучасника і загальним злочинним наслідком.дії (бездіяльність).

СУБ’ЄКТИВНІ ОЗНАКИ:

1) наявність у кожного з співучасників прямого умислу що до спільних дій і прямого або непрямого умислу стосовно злочинного результату.

2) кожний із співучасників повинен усвідомлювати той факт, що він вчиняє злочин спільно з іншими його учасниками.

Що стосується мотивів дій співучасників, то вони можуть бути як однаковими, так і різними.

Визначають форми співучасті:

- без попередньої змови – 2 на більше співучасників;

- за попередньою змовою – 2 та більше співучасників;

- організована група – 3 та більше співучасників;

- злочинна організація – 5 та більше співучасників.

В статтях ОЧ форми співучасті виступають в якості кваліфікуючих ознак.

2.Стаття 304. Втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Об'єктом злочину є моральні засади суспільства у ставленні до виховання підростаючого покоління. Вони передбачають охорону неповнолітніх від негативного впливу, який може викликати бажання займатися діяльністю, що негативно сприймається суспільством.

Потерпілими від злочину є неповнолітні — особи чоловічої або жіночої статі, які не досягли 18-річного віку.

Втягнення — це дії, внаслідок яких інша особа спонукається до певної поведінки, залучається до неї; у такої особи виникає бажання поводитись певним чином.

Об'єктивна сторона злочину полягає у втягненні неповнолітніх:

1) у злочинну діяльність;

2) у пияцтво;

3) у зайняття жебрацтвом;

4) у заняття азартними іграми.

Втягування неповнолітнього в злочинну діяльність проявляється в діях дорослої особи, пов'язаних з безпосереднім психічним чи фізичним впливом на неповнолітнього і вчинених з метою викликати у нього прагнення взяти участь в одному чи кількох злочинах: переконання, залякування, підкуп, обман, розпалювання почуття помсти, заздрості або інших низьких спонукань, пропозиція вчинити злочин, обіцянка придбати або збути викрадене, давання порад про місце і спосіб вчинення злочину, розпивання спиртних напоїв з неповнолітнім з метою полегшення схилення його до вчинення злочину.

Втягнення в злочинну діяльність означає втягнення у вчинення одного чи кількох злочинів.

Втягнення в пияцтво — це неодноразове спільне з неповнолітнім вживання спиртних напоїв або придбання для нього таких напоїв. Зайняття жебрацтвом — це систематичне випрошування грошей у сторонніх осіб. Втягнення в азартні ігри — це умисне схилення до систематичної гри на гроші або інші матеріальні цінності.

Злочин вважається закінченим з моменту вчинення винною особою дій, спрямованих на втягнення неповнолітнього в злочинну або іншу антигромадську діяльність незалежно від того, чи вчинив неповнолітній злочин.

Суб'єкт злочину — осудна особа, яка досягла 18-річного віку.

Суб'єктивна сторона злочину характеризується умисною виною.

3.Підстави та порядок перегляду судових рішень за нововиявленими обставинами.

Підстави:

1. Судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

2. Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час крим провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

3. Обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.

4. Перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у разі прийняття нових законів, інших НПА, якими скасовані закони та інші НПА, що діяли на час здійснення провадження, не допускається.

Порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

2. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у разі вчинення суддею злочину, внаслідок якого ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення, подається до суду тієї інстанції, суддею якого він був.

Порядок здійснення перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами

1. Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами розглядається судом протягом 2 місяців з дня її надходження.

2. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час та місце розгляду заяви. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви і перегляду судового рішення.

3. Суд своєю ухвалою має право зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

4. Суд має право не досліджувати докази щодо обставин, що встановлені в судовому рішенні, яке переглядається за нововиявленими обставинами, якщо вони не оспорюються.

*********************************************

ЕКЗАМЕНАЦІЙНИЙ БІЛЕТ № 5

Соседние файлы в предмете [НЕСОРТИРОВАННОЕ]