Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
0967722_ADBAB_egorov_a_n_osmolovskii_v_p_polito...doc
Скачиваний:
6
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
2.01 Mб
Скачать

1. Предмет политологии

на восемь собственных дисциплин (политическая теория, политические институты, политическое поведение и политический процесс, государ-твенное и муниципальное управление, общественная политика, нацио­нальная политика, международные отношения, политическая культура политическое образование), дисциплины второго ряда и дисциплины «прикладного» ряда, которых сейчас насчитывается около сотни.

Эти сопутствующие самостоятельные субдисциплины (политическая экономия, политическая философия, политическая психология, поли­тическая социология, политическая история, политическая география и "геополитика, ряд политико-правовых дисциплин и др.), назначение ко­торых — в научном обеспечении политики, по мнению американских специалистов, не входят в собственно (чистую) политическую науку, т.е. политологию, не являются дисциплинами ее «специализации». По­литическая наука — совокупность знаний о политике, образованных развитой системой специализированных наук и научных дисциплин, изучающих политические явления и процессы, составляющих ее соб­ственную внутреннюю структуру.

Субдисциплины, фактически являющиеся прикладной политологи­ей, в то же время могут быть направлениями, разделами, составными частями других самостоятельных дисциплин, изучающих политику (экономической теории, философии, правоведения, психологии, социо­логии, истории и др.).

Среди политологов по вопросам «специализации», структурирования политической науки единой точки зрения нет. Если в США политическая экономия, политическая история, политическая социология в структуре политологического знания рассматриваются как субдисциплины, то в Ев-тхше они относятся к собственно дисциплинам политологии.

В настоящее время все большее число исследователей придерживает-ся мысли о возрастающем значении интегрированного политического знания - «чистой» политической науки, политической науки в «един-ственном числе». По их мнению, идет процесс превращения совокупнос­ти накопленных о политике знаний в самостоятельную академическую дисциплину с собственным предметом и средствами познания. В итоге современная интегрированная политическая наука (политология) обре­тает статус единой научной дисциплины.

Другие исследователи также утверждают, что практически все суб-дисциплины, традиционно изучающие политические явления и процес-сы, одновременно являются и составной частью самостоятельной поли-тической науки. Вместе с тем, подчеркивая возможность плодотворного сотрудничества между отдельными научными дисциплинами и субдис-готлинами, изучающими политику, они выступают противниками то-тального'сближения дисциплинарных границ. Решение проблемы пере­несено на XXI в.

Обобщая эти две точки зрения, можно сделать вывод: политологию можно представить как совокупность специализированных наук, науч­ных дисциплин в пределах собственно политического знания и совмест-ных с другими науками субдисциплин, за счет которых это знание рас­ширяется.

1. Предмет политологии

1.3. Методы и функции политологии

В политологии используется широкий спектр методов, т.е. совокуп­ность способов и приемов, которые каждая наука применяет для иссле­дования своего предмета. Метод — это вопрос о пути, направлении ис­следования. Умелый выбор методов помогает ученому находить пра­вильный путь в исследовании и познании политики, обеспечивает эф­фективность его познавательной деятельности, достоверность (объек­тивность) полученных результатов и сделанных выводов. В политоло­гии используются как общие, так и частные методы познания.

Диалектический метод есть способ, прием, при котором процессы и явления политической жизни рассматриваются с учетом их становления и развития, во взаимосвязях как друг с другом, так и с процессами и яв­лениями, происходящими в других областях жизни общества. Политика глубоко опосредована экономикой, точно так же тесно связана с культу­рой, идеологией, моралью, нравственностью и т.д. Данный метод позво­ляет вырабатывать наиболее общие понятия и категории политической теории, является высшим уровнем изучения политической реальности. Кроме общего метода, в политологии широко используются частные.

Социологический метод — совокупность приемов и способов, на­правленных на сбор и накопление информации о реальной политической жизни путем проведения статистических выборок, изучения документов, анкетирования, опросов, интервьюирования, проведения локальных экспе­риментов. Полученные результаты социологических исследований, статис­тические данные находят свое практическое применение в сфере политики.

Системный метод — подход к исследованию политики как целост­ного, сложного динамично развивающегося объекта на основе выявле­ния многообразных типов связей, взаимозависимости и взаимообуслов­ленности его структурных элементов и сведения их в единую теоретиче­скую картину. «Капитал» К. Маркса служит классическим образцом системного исследования общества как целого.

Бихевиоралъный (поведенческий) метод есть способ исследования политических явлений посредством объективного психологического ана­лиза поведения, действий людей-политиков по достижению ими кон­кретных политических целей. Бихевиорализм — поиск закономернос­тей поведения людей в сфере политики, исследование ее с позиции изу­чения поведения людей стал применяться с 20 —30-х гг. XX в.

Сравнительный метод — сопоставление однотипных политических явлений, имеющих черты подобия, для нахождения оптимальных путей решения возникших политических проблем. При использовании указан­ного метода данная политическая ситуация сначала сравнивается с ей по­добной, уже существовавшей в истории ранее, прежде чем по ней будут сформулированы выводы и оценки относительно их закономерностей, типологии, тенденций развития.

Но следует помнить об опасности наложения на политическую реаль­ность некоей универсалии, выведенной в иных исторических и социаль­ных обстоятельствах. Многие системы являются трудносравнимыми. Простая экстраполяция, или механический перенос оценок одних исто­рических условий на другие может привести (как нередко случается) к ложным умозаключениям (либерализация цен в России — шок был, а терапии — нет. А в Польше, например, было и то, и другое).

В познании политики могут быть использованы и другие, особые ме­тоды исследования.