4. Политические элиты и лидерство

Интересная типология лидерства предложена американским иссле­дователем Маргарет Херманн. Она различает лидеров по подходам к си­туациям на «знаменосцев», «торговцев», «марионеток», «пожарни­ков», «служителей». Лидер-«знаменосец» обладает высоким общес­твенным престижем. Это лидер-харизматик, лидер-идеолог. Он опреде­ляет цели и указывает направление деятельности своим сподвижникам, увлекает их за собой. Для лидера-«торговца» свойственна в первую оче­редь способность привлекательно преподнести свои идеи, заставить «купить» их, убедить людей в их преимуществе, вовлекая массы в осу­ществление задуманного. Это лидер-прагматик. Лидер-«кукла» («мари­онетка») выступает служителем, выразителем интересов своих привер­женцев, им руководят и придают ему силу его сторонники. Лид ер-«по­жарник» демонстрирует умение действовать в условиях кризисов, спо­собность разрешить особо сложные, актуальные проблемы. Лидер-«слу-житель» действует во имя интересов своих приверженцев, избирателей, является «боговдохновленной» личностью. В реальной жизни эти пять образов лидерства обычно не встречаются в чистом виде, а сочетаются у политических деятелей в различных пропорциях. Имеются и другие классификации лидеров.

4.3. Политические элиты и лидерство в Республике Беларусь и странах снг

С распадом Советского Союза в странах СНГ стала ощущаться ос­трая потребность в национальной политической элите и политических лидерах. Эта востребованность была вызвана нерешенностью и углубле­нием многих социальных проблем, кризисом доверия к органам государ­ственной власти, традиционным профсоюзам, КПСС. Появлению новой элиты и лидеров способствовали начавшаяся демократизация всей общес­твенной жизни, перенос центра тяжести от представительной демократии к непосредственной, становление гражданского самосознания, усложне­ние и дифференциация социально-классовой структуры общества.

Наметилась смена моделей элитообразования, старой номенклатур­ной (закрытой) модели на открытую. Способ рекрутирования (отбора) новой элиты стал определяться движением снизу вверх. Наряду с моно­центрической системой лидерства появляется полицентрическая. В об­ществе лидерами стали считаться не только должностные лица — главы государства, парламента, правительства, правящих политических пар­тий, выдвинувшиеся посредством концентрации в своих руках полити­ческой власти, но и личности, ранее не занимавшие официальных ко­мандных постов — лидеры как продукт естественного отбора, «полити­ки по призванию» (М. Вебер). При этом наметилась тенденция к сни­жению авторитета, популярности, имиджа лидеров по должности, госу­дарственных и политических руководителей, подбираемых сверху.

Смена моделей элитообразования и системы лидерства способствова­ла формированию нового слоя политической элиты, предрасположен­ной к решению стратегических задач общенациональной значимости в интересах всего общества. Именно они и должны были составить госу-

4. Политические элиты и лидерство

дарственный слой политической элиты и лидерства. По своим качествен­ным характеристикам новое поколение лидеров выгодно отличалось от остального элитарного социума. Для них характерны высокая общая и профессиональная культура, владение навыками управления, знание основ психологии, политологии, конфликтологии, этики, социологии, хорошее владение одним из иностранных языков, компьютерная гра­мотность. Однако для реализации их идей в обществе еще не сложилась критическая масса власть имущих и народ их не понимает и не поддер­живают, а сами они оказались неспособными убедительно доказать, что их цели — это цели общества, народа.

Рядом с ними стояли личности, претендующие на элитарность и ли­дерство, которые зарекомендовали себя как ярые сторонники нацио­нальной идеи и национального возрождения. Они выдвинулись на рез­кой критике вначале социализма, а затем — и современных реформато­ров. С помощью обещаний эти личности стремятся мобилизовать и спло­тить определенные группы населения, направить их недовольство про­тив правящих кругов. Они яростно клеймят и обличают своих полити­ческих противников. Позитивная программа у них либо слаба, либо сов­сем отсутствует.

Наряду с двумя первыми группами современный политический бо­монд составляют личности, которые остались верными своим полити­ческим идеалам. Не занимая официальных командных постов, они пре­тендуют на лидерство и элитарность в качестве выразителей интересов широких социальных слоев, большей частью наиболее обездоленных, не­защищенных.

Смена номенклатурной (закрытой) модели элитообразования откры­той, моноцентрической — полицентрической происходила в уродливой форме и олигархическом варианте. В этом плане первую группу «лиде­ров» составили личности, вхождение во власть которых обусловили такие факторы, как родство, близость к семье, протекционизм, землячество, профессиональные предпочтения, личная преданность. Большинство из них не готово к конструктивной, созидательной работе, не умеет пользо­ваться демократическими институтами и процедурами, часто прибегает к силовым методам, нетерпимо к инакомыслящим.

Вторую группу составили крупные предприниматели, ставшие тако­выми в условиях передела государственной и общественной собственнос­ти, теневики и криминальные элементы, которые «двинулись» во власть. Концентрация собственности объективно предопределила концентрацию политической власти. Олигархический слой политической элиты про­являет чудеса изворотливости, работоспособности, умение комбиниро­вать. Он руководствуется принципом: разрешено все, что не запрещено законом. Среди олигархов идет жестокая и беспринципная война за соб­ственность и ее передел. Они прячут капиталы за границей, уклоняются от налогов. Их сплоченность базируется на групповых, а не обществен­ных, интересах.

Заявили о себе в сфере политики и так называемые перестройщики и реформаторы, другие честолюбивые лица, претендующие на статус по­литической элиты. Появились термины, определяющие такого типа эли-