12. Изменения в политике

Теоретики же консервативного направления (С. Хантингтон и др.) утверждали, что если в обществе отсутствуют демократические тради­ции, институты и механизмы, приверженность населения к праву, идее компромисса, то активное включение неподготовленных к управлению масс в политическую жизнь, их неумение использовать институты власти будет способствовать дестабилизации режима правления, вызовет «не политическое развитие, а политический упадок». Поэтому для модерни­зированных государств необходим «крепкий» (С. Хантингтон) полити­ческий режим, базирующийся на компетентном политическом руковод­стве, сильной государственной бюрократии, организованности, порядке, авторитарных методах правления, легитимной правящей партии, спо­собной сдерживать тенденцию к дестабилизации. Именно эти средства приспособления политического режима к изменяющейся обстановке и приведут, по мнению консерваторов, к позитивным результатам модер­низации.

Что касается стран так называемого «второго мира», то, по мнению отечественных политологов, их развитие может проходить по особому пути с учетом внутренних факторов, национальных и исторических осо­бенностей. Отдельные отечественные ученые считают, что возникшая на Западе якобы образцовая и универсальная модель общественного устрой­ства разработана для стран «третьего мира», и задаются вопросом: мо­жет ли теория модернизации служить для государств, образовавшихся на постсоветском пространстве, всеобщим руководством к конкретным практическим делам? Модернизация через западническое подражание не устраивает и многих политиков.

Поэтому переход бывших советских республик к постиндустриально­му обществу оценивается как политическая трансформация. Политиче­ская трансформация — многомерное преобразование постсоветских государств на основе характерных для западных обществ универсаль­ных норм, моделей, критериев, требований, позволяющих создать поли­тические, экономические и прочие структуры, гибко реагирующие на вы­зовы времени, при одновременном сохранении и развитии преимуществ предшествующей системы, национальных ценностей и традиций.

Социально-политические преобразования, начатые во второй полови­не 80-х гг. XX в. и захватившие страны бывшего социалистического содружества, оказали воздействие на все сферы жизнедеятельности об­щества. Претерпели качественную трансформацию экономическая сис­тема и общественное устройство социалистических стран, принципы управления и международные приоритеты. Однако в результате непро­думанной, поспешной и бессистемной замены социальных институтов и социальных механизмов, на которых базировалась прежняя организа­ция общественной жизни, вся общественная система вышла из состояния равновесия. В реальности установление стандартов западной организа­ции власти обернулось не повышением эффективности государственного управления, а катастрофическим расслоением населения и его полити­ческой аморфностью, нарастанием конфликтности и напряженности в обществе. Общество частично утратило системную ориентацию в эконо-