8. Расчет удельных приведенных затрат и выбор варианта

Лучший из числа сравниваемых вариантов техпроцессов определяется по наименьшим приведенным затратам:

ПЗ = С + Ен • Куд , руб./ед. продукции., (45)

где С- себестоимость единицы продукции, руб.;[табл.13]

Куд- удельные капитальные вложения в производственные фонды, руб.;[табл.11.4];

Ен- нормативный коэффициент сравнительной экономической эффективности капитальных вложений (Ен = 0,15).

Таблица 14

Базовый вариант	Проектный вариант
ПЗ = 5,14 +0,15•3,85 = 5,72	ПЗ = 4,15+0,15•3,69 = 4,70

Из этих расчетов видно, что проектный вариант несколько более выгоден, чем базовый.

9. Расчет годового экономического эффекта

После выбора варианта техпроцесса и только в том случае, если принят предлагаемый вариант, рассчитывается годовой экономический эффект по формуле:

Эг=(ПЗб – ПЗпр)·Nпр=(5,72 – 4,70)·40000=40800 руб. (46)

10. Технико-экономические показатели проекта

Завершающим этапом курсовой работы является определение технико-экономических показателей, позволяющих видеть преимущества выбранного технологического процесса обработки детали. Технико-экономические показатели сводятся в таблицу 15

Таблица 15

Nп/п	Показатели	Сравниваемые варианты
		Базовый	Проектный
1	Годовой выпуск деталей, шт	40000	40000
2	Норма времени на деталь по операциям, мин. отрезная операция токарная	0,448 2,47	0,423 1,9
3	Удельная технологическая себестоимость, руб.	5,14	4,15
4	Удельные капитальные вложения, руб.	3,85	3,69
5	Удельные приведенные затраты, руб.	5,72	4,70
6	Годовой экономический эффект	40800

11. Выводы и рекомендации

Таким образом, получили, что благодаря более низким удельным капитальным вложениям и за счет низкой удельной технологической себестоимости проектный вариант несколько более выгоден, чем вариант базовый. Это подтверждают выполненные расчеты. Основным преимуществом проектного варианта перед базовым является сравнительно низкие удельные капиталовложения в приспособления и оборудование и как следствие сравнительно низкие амортизационные отчисления на оборудование. К внедрению рекомендуется проектный вариант, т.к. по сравнению с базовым, он ведет к экономии средств, которые в дальнейшем могут быть вложены в расширение производства, модернизацию парка станков и совершенствование продукции.

Список литературы

1. «Курсовое проектирование по технологии машиностроения», Горбацевич А.Ф. Минск, «Высшая школа» - 1983г.

2. Методические указания по выполнению курсовой работы по курсу «Организация, планирование и управление предприятием» (для студентов специальности 12.02К). Сост. Т.В. Янцен, Ижевск – 1998.

3. Новицкий Н. И. «Организация производства на предприятиях: Учеб.-метод. пособие.» - М.: Финансы и статистика - 2003.

4. «Общемашиностроительные нормативы времени вспомогательного, на обслуживание рабочего места и подготовительно заключительного для технического нормирования станочных работ». Серийное производство. М.: Машиностроение - 1974.

5. «Общемашиностроительные нормативы времени вспомогательного, на обслуживание рабочего места и подготовительно заключительного для нормирования работ, выполненных на универсальных и многоцелевых станках с ЧПУ». М.: Экономика, 1990, в 2х ч.

6. «Расчеты экономической эффективности новой техники», под ред. Великанова К.М. Москва, «Машиностроение»– 1989г.

7. «http//www.yаndex.ru.»

Размещено на Allbest.ru