10.4. Практика психологического отбора

Психологический отбор осуществляется с помощью «батарей тестов», показатели которых вошли в интегральную оценку профессиональной пригодности спортсмена. При проведении обследования при отборе соблюдаются стандартные требования к его условиям, в первую очередь мотивированность спортсмена и стандартность методики и условий.

Анализ полученных результатов и принятие решения осуществляется исходя из задач отбора — отсев малоперспективных или выбор высокоодаренных.

Приведенные конкретные примеры демонстрируют варианты использования психологической информации для разных целей и с применением разных моделей.

Прогноз соревновательной надежности по линейному уравнению характеристик личности и психических процессов. Интегральная модель. Надежность характеризует способность спортсмена выступать на ответственных соревнованиях на уровне своих лучших тренировочных результатов. В ряде исследований (Ю.М.Блудов, В.А.Плахтиенко) показано, что надежность зависит от индивидуально-психологических особенностей личности. Поэтому разумно в качестве целевых признаков использовать оценки надежности, а в качестве прогностических — характеристики личности.

В психодиагностическом обследовании мужчин-спортсменов высшей квалификации в различных видах спорта⁵ оценки надежности выступлений были получены экспертным методом. Надежность оценивалась экспертами по 5-балльной системе на основании результатов, показанных в наиболее ответственных соревнованиях в течение года после психодиагностического исследования.

В качестве прогностических признаков использовались 38 психологических характеристик индивидуально-психоло­гических особенностей личности, полученных с помощью тестов унифицированной психодиагностической системы (УПДС), разработанной в лаборатории спортивной психогигиены ВНИИФКа: теппинг-тест, кинематометрия, тематический апперцептивный тест (вариант Хекхаузена), 16-факторный личностный опросник (16-ФЛО), миокинетический тест Мира и Лопеса. В результате математической обработки было выведено следующее линейное правило диагностики надежности по особенностям личности:

H  (10—27X₁  29X₂  19Х₄  26Х₈  33 Х₁₁)/100,

где X₁ — уровень тревожности (F₁); X₂ — эмоциональная стабильность (C); Х₄ — ситуационный психомоторный тонус (Мира-и-Лопес); Х₈ — стремление к лидерству, доминированию (Е); Х₁₁ — уравновешенность нервных процессов (кинематометрия).

Как видно из уравнения, для диагностики надежности спорт­сменов информативными являются только 5 признаков из 38.

Проверка диагностического правила на новой выборке спорт­сменов, не участвовавших в «обучении», показала, что вероятность правильной оценки надежности равна 0,91. Это говорит о возможности прогнозирования надежности соревновательной деятельности спортсменов по индивидуальным особенностям личности.

Прогноз общей спортивной одаренности по среднестатистическим моделям свойств личности и уровня развития психических процессов. В данных моделях в качестве целевых признаков используются «коэффициенты приближения» к «идеальным модельным характеристикам», валидность которых установлена с помощью группы высококвалифицированных тренеров, спортсменов и научных работников. В качестве прогностических признаков используются характеристики личности и характеристики психических и психомоторных процессов.

Модель личности спортсмена представлена в виде профиля граничных порогов черт личности по 5 сферам (мотивация, эмоциональная устойчивость, волевые процессы, интеллект, общение) по 10-балльной шкале.

Профиль на этапе отбора в сборную команду (впоследствии многократного чемпиона мира) каноиста И.К., представленный на рис. 7, демонстрирует высокую профпригодность: коэффициент психической надежности (КПН) = 81% (при средненормативной для данного вида спорта — 80%). Спортсмен входил в мировую элиту на протяжение 12 лет (рис. 7).

Построенная таким же способом модель психологической подготовленности на определенном этапе (предсоревновательный период) отражает уровень развития психических и психомоторных качеств (А — мотивация, тревога, вегетативная устойчивость, саморегуляция, оперативное мышление, объем и устой­чивость внимания, глазомер; Б — быстрота движений, быстрота и точность реакций, чувство времени, темпа, усилий, пространства) в виде «коэффициента психологической подготовленности» — КПП (рис. 8).

Чемпион Европы по гребному слалому А. в период подготовки к Олимпийским играм был вынужден существенно изменить план физической и психологической подготовки после первого психодиагностического обследования при отборе в сборную команду (КПП  58%). Через 1,5 месяца целевой подготовки его КПП достиг 94% и он выполнил все нормативы отбора.

Прогноз соревновательных результатов стрелков при отборе к конкретным соревнованиям спортсменов-стрелков. Формирование состава команды для участия в соревнованиях — один их наиболее важных этапов на пути к достижению победы. На практике формирование состава команды, как правило, опирается на систему отборочных соревнований. Такой подход к отбору не может считаться удовлетворительным по следующим соображениям.

В отборочных соревнованиях существенное влияние оказывают совсем другие стресс-факторы, чем в условиях ответственных международных стартов.

При подготовке спортсменов к определенным стартам сезона, участие в отборочных соревнованиях приводит к распылению сил спортсменов.

Близость по времени отборочных и основных соревнований не позволяет спортсменам полностью восстановиться. Увеличение временного интервала между ними существенно снижает прогностическую ценность отборочных соревнований.

Однако у такого отбора есть и положительная сторона. Она заключается в том, что отбор ведется не по абстрактным характеристикам спортсмена (физиологическим, медицинским, психологическим, социологическим и т.д.), а по конкретному соревновательному результату. Знание результатов, на которые готовы спортсмены, позволяет наиболее правильно сформировать команду для участия в конкретных соревнованиях.

С этой целью при прогнозировании соревновательных результатов стрелков в качестве целевого признака использовался результат спортсмена на ближайшем соревновании, а в качестве прогностических признаков — пять следующих факторов (F) надежности и устойчивости соревновательной деятельности (СНУ): 1) соревновательная надежность (F₁); 2) тренд соревновательной надежности (F₂); 3) соревновательная устойчивость (F₃); 4) сравнительная надежность старта и финиша (F₄); 5) устойчивость результатов в сериях (F₅).

Уравнения для прогноза соревновательных результатов и коэффициент детерминаций (R₂), позволяющий оценить качество полученных уравнений для трех стрелковых упражнений — МП-6, МП-8 и ПП-2, приведены в табл. 8.

Как видно из таблицы, качество прогноза высокое: все три уравнения статистически значимы и могут быть использованы при отборе стрелков к конкретным соревнованиям.

Необходимо сравнить прогнозируемый результат спортсмена с прогнозируемым результатом финалистов.

Прогноз интегральной готовности к максимальному спортивному результату на заключительном этапе подготовки (ЗЭП). Модель построена на следующих закономерностях, полученных в исследовании, проведенном В.Ф.Соповым.

1. Стабильная динамика психофизиологических параметров на психологическом, вегетативном и психомоторном уровнях состояния в течение 3—5 недель этапа заключительной подготовки в следующих актуальных оптимальных зонах реагирования (ЗОР):

– мотивация — 22—24 балла мотивационной шкалы Сопова; тревога — 8—10 баллов шкалы тревоги Спилбергера;

– вегетативное реагирование — 15—20 ма шкалы биопотенциометра в тренировках, 30—40 ма — перед соревнованиями;

– психомоторный тонус — 8—10 баллов по 10-балльной шкале, от 0,550 ед. дозированной ДММ.

2. Доминирование оптимальных значений мотивации и психомоторного контроля за 1—3 недели до соревнований (рис. 9).

3. Высокие значения индивидуального эндогенного биоритма на этапе ЗЭП (7—10 баллов).

4. Быстрое восстановление до оптимального уровня показателей БП тела или КСП после нагрузки.

Таблица 8