- •Isbn 966-539-304-9
- •Концептуальні положення.
- •І. Історія виникнення
- •II. Концептуальні положення
- •III. Ключові слова
- •IV. Еволюція поняття "педагогічна технологія"
- •V. Питання для обговорення та перевірки
- •VI. Література
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •Vil Питания для обговорення та самоперевірки
- •VIII. Література
- •II. Концептуальні положення
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •VI, Зміст технологи
- •VII. Вимоги до особистості педагога
- •VIII. З досвіду роботи
- •IX. Питання для обговорення та перевірки
- •X. Література
- •Розділ 4
- •II, Концептуальні положення
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •VI. Зміст технологи
- •VII. Вимоги до особистості педагога
- •VIII. З досвіду роботи
- •IX. Література
- •II. Концептуальні положення
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •VI. Зміст технології групової навчальної діяльності учнів
- •VII. Вимоги до особистості педагога
- •VIII. З досвіду роботи шкіл міста Миколаєва
- •IX. Питання для обговорення і перевірки
- •X. Література
- •II. Концептуальні положення системі розвивального навчання л. С Виготського, л. В. Занкова, в. В. Давидова, д. Б. Ельконіна
- •Ш. Мета і завдання
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •Vl Зміст технології
- •VII. Вимоги до особистості педагога
- •VIII. З досвіду роботи
- •X. Література
- •II. Концептуальні положення
- •III. Мета і завдання технології
- •Fv. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •VI. Зміст технолога
- •VII. Вимоги до особистості вчителя
- •Vtil 3 досвіду роботи
- •IX. Завдання для обговорення та перевірки знань
- •X: Література
- •II. Концептуальні положення
- •III. Мета і завдання дослідницької технології
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •VI. Зміст технології
- •VII. Вимоги до особистості вчителя
- •VIII. З досвіду роботи
- •IX. Питання для обговорення і перевірки
- •X. Література
- •II. Концептуальні положення
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •VI. Зміст технологи
- •II етап
- •VII. Вимоги до особистості педагога
- •X. Література
- •II. Концептуальні положення
- •III. Мета і завдання hit навчання
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •VI. Hit у школі
- •VIII. З досвіду роботи
- •IX. Питання для обговорення
- •X. Література
- •Технологія колективного творчого виховання (за і. II. Івановим)
- •IV. Ключові слова
- •III. Мета і завдання
- •V. Понятійний апарат
- •VI. Зміст технології
- •VIII. З досвіду роботи
- •IX. Питання для обговорення і перевірки
- •X. Література
- •Педагогічна технологія "створення ситуації успіху"
- •III. Мета і завдання
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •Банк ситуації усгпху
- •"Здійснена радість"
- •"Неочікувана радість"
- •"Загальна радість"
- •"Радість пізнання"
- •VIII. Із досвіду роботи
- •IX. Питання для обговорення і перевірки
- •X. Література
- •III. Мета і завдання
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •VI. Зміст технології
- •VII. Вимоги до особистості педагога
- •VIII. З досвіду роботи
- •IX. Питання для обговорення та перевірки
- •X. Література
- •II. Концептуальні положення
- •III. Мета і завдання
- •IV. Ключові слова
- •V. Понятійний апарат
- •VII. Вимоги до особистості і діяльності педагога
- •VIII. Із досвіду роботи
- •X. Література
- •IV. Література
IX. Питання для обговорення і перевірки
Що ви розумієте під тешалогією навчання ш дослідження?
Що є головним для організації роботи з цією технологією?
Які етапи підготовки до використання дослідницької технології в навчанні школярів?
Виконання якої умови є обов'язковим під час організації навчання за технологічним варіантом?
Чи існують методи дослідження, спільні для досліджень у різноманітних навчальних предметах шкільної програми?
Які окремі дослідницькі прийоми відповідають навчальному предмету, що ви викладаєте?
Чи варто розробити стратегію формування дослідницьких навичок учнів і тактику організації цієї роботи за роками навчання в школі?
Які види мотивації дослідницької діяльності учнів?
Який зміст діяльності педагога в організації навчання на основі дослідницької технології?
10. Який зміст навчально-дослідницької діяльності учнів за умов орієнтації школи на дослідницьку технологію?
I. Вилькеев Д. В. Методы научного познания в школьном обу чении. — Казань, 1975. — 164 с.
Гилъбух Ю. 3. Розумово обдарована дитина: Психологія, діагностика, педагогіка. — К.: Віпол, 1993. — 75 с.
Горелик Ф.Б. Некоторые приемы применения исследовательского метода в обучении истории. — Сб.: За повышение эфектив-ности уроков истории и обществоведения в средней школе. — М.: Просвещение, 1964. — С, 69—76.
10. Жариков Е. С, Золотое А. Б. Как приблизить час открытий. Введение в психологию научного труда. — Кишинев: Штиница, 1990. — 336 с.
II. Кларин М. В. Педагогическая технология в учебном процессе (Анализ зарубежного опыта). — М.: Знание, 1989. — 89 с.
12. Киктенко А.И. Исследовательская технология в школьном обучении. Збірник статей "Освітні технології у школі та ВНЗ". — Миколаїв, 1999. — С. 82—86.
Левитес Д.Г. Практика обучения: современные образовательные технологии. — М.: Изд-во "Институт практической психологии", 1998. — 288 с.
Рибалка В.В. Психологія розвитку творчої особистості: Навч. посіб. — К.: ІЗИН. — 1996. — 236 с
Шапоринский С А. Методы науки к методы обучения. — М.: Педагогика, 1976. — С 42—61.
X. Література
Абульханова-Славская К. А. Деятельность и психология личности. — М.: Наука, 1980. — 336 с.
Алексюк А. М. Загальні методи навчання в школі. — К.: Рад. шк., 1981. —205 с.
Ананьев Б. Г. Психология чувственного познания. — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1960. — 187 с.
Андреев В. И. Определение границ применения исследовательского метода учения на основе оценок уровней сформированное™ исследовательских умений и способностей учащихся. — В кн.: Воспитание познавательной активности и самостоятельности школьников. — Казань, 1975. — 314 с.
Блейхер В. М., Бурлачук Л. Ф. Психологическая диагностика интеллекта и личности. — К.: Вища шк., 1978. — 143 с.
Ерунер Дзк. Процесс обучения — М.: Изд-во АПН РСФСР, 1962. — 193 с.
146
147
Розділ 9 ПРОЕКТНА ТЕХНОЛОГІЯ
І. Історія виникнення технологи
Навчальне проектування не є принципово новою технологією. Метод проектів виник у 20-ті роки нинішнього століття у США. Спершу його називали "методом проблем" і розвивався він у межах гуманістичного напряму у філософії Та освіті, в педагогічних поглядах та експериментальній роботі Джона Дьюї. У ньому містилися ідеї побудови навчання на активній основі, через доцільну діяльність учня, у' співвідношенні з його особистим інтересом саме в цих знаннях. Надзвичайно важливо було показати дитині її особисту зацікавленість у здобутті цих знань, де і яким чином вони можуть їй знадобитись у житті. Проблема мусить бути з реального життя, знайома і значуща для дитини, для її розв'язання дитині необхідно застосовувати здобуті знання або ті, що їх належить здобути.
Одному з послідовників Дж. Дьюї — В. X. Кілпатрику вдалося вдосконалити систему роботи над проектами. Під проектом у той час мався на увазі цільовий акт діяльності, в основі якого лежить інтерес дитини. В. X. Кілпатрик дав таку класифікацію проектів:
створюваний (продуктивний) проект, пов'язаний з трудовою діяльністю — доглядом за рослинами і тваринами, підготовкою макета, конструкторською діяльністю тощо;
споживчий (його метою є споживання у найширшому розумінні, включаючи розваги) — підготовка екскурсій, розробка і надання різних послуг (ремонт одягу, взуття, інформаційні послуги тощо), проекти розв'язання проблем життєзабезпечення табору тощо;
проект розв'язання проблеми (науково-дослідницький проект);
148
дослідження впливу умов догляду за рослинами на врожайність, фізико-математичні проекти, технічні проекти, проекти розв'язання історичних або літературних проблем (які, як правило, поєднуються з дискусійними формами роботи) тощо;
проект-вправа (проекти навчання і тренування для оволодіння певними навичками).
Робота над проектом включає усвідомлення учнем мети, оформлення задуму, розробку організаційного плану, роботу за планом, підбиття підсумків у вигляді письмового звіту [3].
Метод проектів привернув увагу і російських педагогів початку XX ст. Ідеї проектного навчання виникли в Росії практично паралельно з розробками американських вчених. У 1905 р. під керівництвом російського педагога С, Т. Шацько-го було організовано невелику групу працівників, які намагалися активно запроваджувати проектні методи у практику викладання,
Пізніше, вже за радянської влади, ідеї проектування почали широко використовувати і включати в навчально-виховний процес школи. Але, на жаль, недостатньо продумано і послідовно, через що постановою ЦК ВКП(б) 1931 року метод проектів було засуджено і заборонено. Відтоді і в Росії, і в Україні більше не робилося якихось серйозних спроб відродити метод в освітянській практиці. На жаль, повернення до методу проектів сьогодні відбувається повільно, використовуються лише окремі елементи технології.
У школах США, Великої Британії, Бельгії, Ізраїлю, Фінляндії, Німеччини, Італії, Нідерландів ідеї гуманістичного підходу Дж. Дьюї набули більшого поширення і популярності завдяки раціональному поєднанню теоретичних знань з їх практичним застосуванням для розв'язання конкретних проблем довкілля у спільній діяльності школярів. Згодом ідея методу проектів зазнала достатньої еволюції. Народившись з Ідеї вільного виховання, у наш час проектування стає інтегрованим компонентом цілком розробленої і структурованої системи освіти.
