
- •1. Теория прав собственности
- •2. Теория трансакционных издержек
- •11. Дивидендная политика п/п
- •12.Модели оценки доходности финансовых активов
- •19. Бизнес-планирование: понятие, цели, этапы и методы
- •28.Основные фонды п/п: классификация основных фондов п/п и показатели использования
- •31.Себестоимость продукции. Методы калькулирования себестоимости
- •2.Модели диагностики банкротства на п/п
- •3. Доходный подход к оценке бизнеса
- •4. Затратный и сравнительный подходы к оценке бизнеса
- •8. Внешняя и внутренняя среда предприятия. Предпринимательские риски и их классификация.
- •9.Управление запасами и дебиторской задолженностью предприятия
- •10. Методы оценки и управления потоками денежных средств
- •11. Управление издержками организации. Точка безубыточности. Маржинальный анализ
- •12. Финансовые показатели предприятия и методика их расчета
- •13. Сущность, виды и методы финансового планирования и бюджетирования
- •4. Затратный и сравнительный подходы к оценке бизнеса
- •3,Этапы развития управленческой мысли
- •6.Понятие и признаки организации.Внеш и внутр структ.
- •7.Цели и функции маркетинга. Концепции
- •8. Маркет исслед:цели, методы, виды инф.
- •9,Комплекс маркетинга
- •14Развитие.Человеческие ресурсы
- •15 Оценка эффективности управления человеческими ресурсами
- •16Понятие стратегии Элементы
- •17Общепринятые этапы стратегического управления:
- •18. Инструменты стратегического анализа.
- •26.Качество как объект управления…
- •13. Формирование человеческих ресурсов.
- •33. Модели управления изменениями.
- •35. Внутренние и внешние контексты ксо
2.Модели диагностики банкротства на п/п
В российском законодательстве под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность (в течение 3 мес.)п/п-должника (юридического лица) в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (не менее 100 тыс. руб.).Диагностику банкротства на п/п можно провести, рассчитав значения основных финансовых показателей и сравнив их с нормативными (или среднеотраслевыми) значениями, присущими нормально функционирующим п/пм или использовав модели диагностики банкротства п/п. Преимущество моделей перед комплексным финансовым анализом заключается в большей простоте их использования. Недостатком является меньшая точность оценки вероятности банкротства.Для диагностики банкротства п/п можно использовать разнообразные модели: Э. Альтмана; У. Бивера; Р. Таффлера; М. Чессера; Р. Лиса; Г.В. Савицкой; Д. Дюрана; Р.С. Сайфулина и Г.Г. Кадыкова; Г.В. Давыдовой и А.Ю. Беликова (модель R); О.П. Зайцевой; регресионные модели Т.В. Крамина и Д.В. Манушина и др .В представленном ниже материале подробнее рассмотрим модели оценки вероятности банкротства, построенные на данных российских предприятий.Р.С. Сайфулин и Г.Г. Кадыков для экспресс-оценки финансового состояния п/п предлагают использовать рейтинговое число:К = 2Ко + 0,1Ктл + 0,08Ки + 0,45Км + Кпр,
где Ко — коэффициент обеспеченности собственными средствами (Ко > 0,1); Ктл – коэффициент текущей ликвидности (Ктл > 2); Ки — интенсивность оборота авансируемого капитала (выручка / среднюю величину валюты баланса (Ки > 2,5)); Км — коэффициент менеджмента (прибыль от реализации / выручку (Км > (n – 1)/r), где r — учетная ставка Центробанка); Кпр — рентабельность собственного капитала (балансовая прибыль/собственный капитал (Кпр > 0,2)). В скобках представлено желательное соотношение используемого показателя с соответствующим нормативным значением. Коэффициенты выбраны так, чтобы вклад каждого показателя составлял 0,2 при его равенстве нормативному значению. При одновременном соответствии значений финансовых коэффициентов минимальным нормативным уровням рейтинговое число будет равно 1. Финансовое состояние предприятий с рейтинговым числом менее 1 характеризуется как неудовлетворительное.
Модель R иркутских ученых Г.В. Давыдовой и А.Ю. Беликова прогнозирует вероятность банкротства торговых предприятий спустя три квартала от момента анализа с вероятностью от 81%:
R = 8,38*К1 + К2 + 0,054*К3 + 0,63*К4,
где К1 – отношение чистого оборотного капитала к активу баланса;
К2 – отношение чистой прибыли к собственному капиталу;
К3 – отношение выручки к активу баланса;
К4 – отношение чистой прибыли к затратам1. Шкала для оценки ее значений:
Значение R |
Вероятность банкротства, % |
Меньше 0 0-0,18 0,18-0,32 0,32-0,42 Больше 0,42 |
Максимальная (90-100) Высокая (60-80) Средняя (35-50) Низкая (15-20) Минимальная (до 10) |
О.П. Зайцевой разработана шестифакторная математическая модель оценки вероятности банкротства на п/пх:
Кком = 0,25*Куп + 0,1*Кз + 0,2*Кс + 0,25*Кур + 0,1* Кфр + 0,1* Кзаг,
где Куп – коэффициент убыточности п/п (чистый убыток / собственный капитал);
Кз – соотношение кредиторской и дебиторской задолженности; Кс = краткосрочные обязательства / (денежные средства + краткосрочные финансовые вложения);
Кур – убыточность реализации продукции (чистый убыток к выручке);
Кфр – соотношение заёмного и собственного капитала;
Кзаг – коэффициент загрузки активов (средняя величина активов / выручку).
Фактический комплексный коэффициент банкротства следует сопоставить с нормативным, рассчитанным на основе рекомендуемых минимальных значений: Куп = 0; Кз = 1; Кс = 7; Кур = 0; Кфр = 0,7; Кзаг = значение Кзаг в предыдущем периоде. Если фактический комплексный коэффициент больше нормативного, то вероятность банкротства велика, а если меньше – то мала. Т.В. Краминым и Д.В. Манушиным построена модель оценки вероятности банкротства PROB по данным татарстанских предприятий. Она позволяет прогнозировать вероятность банкротства предприятий спустя два года с момента анализа:
PROB = 0,996 – 0,732* S – 0,099* T – 0,982* R,
где S – коэффициент долгосрочной финансовой независимости;
T – коэффициент оборачиваемости активов;
R – коэффициент рентабельности реализации на основе прибыли от реализации.
Если наблюдается отрицательное или нулевое значение PROB – вероятность банкротства п/п в течение двух лет с текущего момента, при использовании текущих значений финансовых показателей, отсутствует. При значении PROB, равном 100%, вероятность банкротства в течение в течение двух лет с момента анализа высока (если в его деят. не произойдет существенных изменений).
На практике определяют минимально приемлемый уровень PROB для своего п/п и периодически сравнивают с фактическим уровнем PROB на нем. Если фактический уровень выше минимально приемлемого, то проводится комплексный анализ деят. п/п и на его основе разрабатываются мероприятия снижающие вероятность его банкротства.