7. Представление на кафедру и защиту курсовой работы

Завершенную курсовую работу студенты подают на кафедру за 14 дней до начала сессии. На кафедре в специальном журнале регистрируется работа и передается научному руководителю на рецензирование. В рецензии отмечаются позитивные стороны и недостатки работы, допущенная или не допущена она к защите. Образец рецензии приведен в дополнении Х.

По результатам рецензирования научный руководитель обязан не позже десятидневного срока со дня регистрации работы даты письменную рецензию. На титульном листе научный руководитель делает отметку "К защите", "Доработать" или "Переделать", проставляет дату, свою подпись и фамилию. При необходимости доработки поданной курсовой работы научный руководитель в рецензии перечисляет недостатки и предлагает исполнителю работы их устранить. После прочитанной рецензии на работу, рекомендованную на доработку, студенту желательно встретиться с научным руководителем для консультации.

Курсовая работа, которая имеет позитивную рецензию, допускается к защите. Для защиты курсовой работы на кафедре создается специальная комиссия в составе преподавателей кафедры, один из которых является научным руководителем. Результаты защиты отображаются в ведомости, которая по завершению защиты передается в деканат. В зачетной книжке студента обязательно делается отметка о защите курсовой работы.

Защита должна носить конкретный характер и отображать личный вклад автора в исследование избранной темы, демонстрировать выводы и предложения, которые были получены в результате проведенных расчетов или проведенного анализа. В докладе студент также дает ответ на сделанных руководителем курсовой работы замечания.

По итогам защиты студентам выставляется соответствующая оценка по национальной шкале - "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" и рейтинговая оценка по 100-бальной шкале.

Оценку "отлично" получает студент, в которого аккуратно и правильно оформлена курсовая работа, она имеет целевую направленность, содержит практический результат и глубокий анализ вопросов избранной темы, выводы о позитивных моментах и недостатках, предложения относительно устранения недостатков.

Оценку "хорошо" получает студент за работу, в которой выполнены все отмеченные требования, но есть некоторые недостатки методического характера, недостаточно аргументированные выводы и предложения. Работа должна быть произведена правильно и аккуратно.

Оценку "удовлетворительно" получает студент, у какого робота содержит недостаточно элементов научного исследования, неглубокий анализ, выводы и предложения плохо аргументированные, текст оформлен неаккуратно.

Студенты, которые не защитили курсовую работу, работа была написана не самостоятельно или не отвечает методическим рекомендациям получают неудовлетворительную оценку.

8. Наиболее распространенные ошибки

Название раздела	Возможные ошибки
Вступление	Не выдержанная структура вступления
	Нераскрывающаяся актуальность темы
	Студент путает понятие "объект исследования" и "анализируемое предприятие"
Раздел I	Не придерживаются требования за структурой и содержанием раздела
	Использованные источники не несут отражения анализируемой проблемы или не существуют вообще.
Раздел II	Не придерживаются требования за структурой и содержанием раздела
	Аналитический раздел не раскрывает состояние исследуемой проблемы на предприятии
	Предложенные методы не дают возможность полноценно раскрыть влияние факторов
	Выводы по разделу не раскрывают недостатков, которые имеют место в хозяйственной деятельности анализируемого предприятия
Раздел III	Предложенные даны не взаимоувязанные с аналитической частью работы
	Предложенные мероприятия не подкреплены цифровыми данными
Выводы и предложения	Содержание выводов и предложений не выплывает из основного текста работы
Список использованной литературы	Список использованной литературы содержит менее 25-ти источников
	Не на все отмеченные в списке источники есть ссылка по тексту работы
Дополнения	Не соблюдены правила оформления

.