
- •Передмова
- •Логіка в таблицях і визначеннях тема: Предмет та значення логіки як науки
- •1. Логіка як наука про мислення
- •2. Предмет логіки
- •3. Правильність та істинність міркувань. Софізми й паралогізми
- •4. Роль логіки у вихованні культури мислення
- •Контрольні запитання
- •Рекомендована література
- •Тема: Метод формальної логіки
- •Мова як знакова система
- •Рівні семіотичного аналізу мови
- •Формалізація як метод логіки
- •Тема: Історичний розвиток логічного знання
- •IV ст. До н.Е. – друга пол. XIX ст. Засновник
- •Логіка Давнього Китаю
- •Логіка Давньої Греції
- •Середньовічна логіка
- •Логіка епохи Відродження
- •Логіка Нового часу
- •Сучасна логіка
- •Логіка у вітчизняній науці
- •Контрольні запитання
- •Рекомендована література
- •Тема: Поняття
- •1. Поняття як форма думки
- •2. Структура поняття
- •Види понять
- •Види понять за обсягом
- •Непорожні
- •Види понять за змістом
- •Логічні відношення між поняттями
- •Поняття
- •5. Логічні операції над поняттями
- •5.1. Узагальнення
- •5.2. Поділ поняття та правила поділу
- •Види поділу
- •5.3. Визначення поняття та правила визначення
- •Види визначення
- •Номінальне
- •Контрольні запитання
- •Рекомендована література
- •Тема: Судження
- •Загальна характеристика судження
- •2. Види суджень
- •Судження
- •Імплікативні
- •Судження еквівалентності
- •Логічні відношення між простими категоричними судженнями (“Логічний квадрат”)
- •4. Модальні судження
- •Модальні
- •Достовірні судження Розподіленість термінів у судженнях
- •5. Складні судження та умови їх істинності
- •Складні судження
- •Порівнювані
- •Контрольні питання:
- •Контрольні запитання:
- •Рекомендована література:
- •Тема: Умовивід
- •Умовивід як форма думки. Його структура
- •2. Безпосередні умовиводи
- •3. Дедуктивні умовиводи
- •Дедуктивні умовиводи
- •Правила і модуси фігур
- •Модуси розділово-категоричного силогізму:
- •Індуктивні умовиводи
- •Індукція
- •5. Умовивід за аналогією
- •Контрольні запитання:
- •Рекомендована література:
- •Тема: Гіпотеза
- •1. Сутність гіпотези та її структура
- •2. Види гіпотез
- •Види гіпотез
- •Способи верифікації (підтвердження) гіпотези
- •Аргументація
- •2. Логічне доведення та його види
- •Форми аргументації
- •3. Спростування
- •Види критики
- •Критика тези
- •Критика аргументів
- •4. Правила та помилки в доведені та спростуванні Правила аргументації щодо тези
- •Правила аргументації щодо аргументів
- •Правила щодо демонстрації
- •Тема: Культура мислення та культура спілкування
- •1. Комунікація, її мета і структура
- •2. Діалог як універсальна форма спілкування
- •Види діалогу
- •3. Запитання та їх види
- •В иди запитань
- •Некоректні запитання
- •4. Відповіді
- •6. Логічна культура як чинник формування культури спілкування
- •Контрольні запитання:
- •Рекомендована література:
- •Завдання і вправи тема: Предмет, метод та значення формальної логіки
- •Тема: Предмет, метод та значення формальної логіки
- •Тема: Поняття як форма мислення
- •Тема: Судження
- •Тема: Закони логіки
- •Тема: Умовивід
- •Тема: Основи теорії аргументації
- •Тема: Культура мислення та культура спілкування
- •Тест до теми: Гіпотеза Завдання 1. Серед запропонованих визначень вкажіть правильне визначення гіпотези:
- •Тест до теми: Культура мислення та культура спілкування
- •Запитання до заліку
- •Словник основних логічних термінів
- •Українсько-російський словник логічних термінів
- •Література і. Основна
- •Іі. Додаткова
- •Ііі. Збірники вправ
- •Навчальне видання Тетяна Іванівна Бондар
- •Навчальний посібник
- •Державна академія керівних кадрів культури і мистецтв
- •01015, Київ, вул. Січневого повстання, 21
4. Модальні судження
Модальним називається судження, в якому відношення між предметом думки та ознакою предмета думки обумовлюється своєрідним характером зв’язку.
Судження можливості – це модальне судження, яке відображає реально існуючу, але ще не реалізовану можливість. Наприклад: “Можливо, завтра випаде сніг”.
Судження дійсності відображає предмет думки як вже існуючий в дійсності, це судження про факт. Наприклад: “Робота першого блоку ЧАЕС зупинена”.
Судження необхідності – відображає неминучість існування якогось предмету чи зв’язку. Наприклад: “Необхідно, щоб всі закони затверджувала Верховна Рада”.
Проблематичним (імовірним) називається таке судження, в якому ознака стверджується чи заперечується відносно предмета думки лише передбачувано. Наприклад: “Прем’єра, можливо, відбулася минулого місяця.”
Достовірним називається судження, що фіксує знання про цілковиту визначеність ознаки предмету. Наприклад: “Достовірно, що паралельні прямі не перетинаються в жодній точці”.
Модальні
за об’єктивною
модальністю
за
логічною
модальністю
судження можливості
проблематичні
судження
судження дійсності
судження необхідностіДостовірні судження Розподіленість термінів у судженнях
Вид судження |
Симво-лічне позна-чення |
Формула судження |
Роподіленість термінів судження |
Відно- шення S і P |
||
В тради-ційній логіці |
В матема- тичній логіці |
S |
P |
|||
Загально- ствердні |
A |
Всі S є P |
х(S(x) P(x)) |
+ |
_ + |
S+ P+ S+ P- |
Частково- ствердні |
I |
Деякі S є P |
х(S(x) P(x)) |
_
|
_ + |
S- P- S- P+ |
Загально- заперечні |
E |
Жодне S не є P |
х(S(x)
P(x)) |
+ |
+ |
S+ P+ |
Частково- заперечні |
O |
Деякі S не є P |
х(S(x)
P(x)) |
_ |
+ |
S- P+ S- P+ |
5. Складні судження та умови їх істинності
Складні судження
Єднальне
(кон’юктивні)
Судження
еквіваленції
Розподільне
(диз’юктивне)
Умовне
(імплікативне)
Єднальне (кон`юнктивне) судження: АВ; А і В.
Розділове (диз`юнктивне) судження: АВ; “А або В“, А В; “або А, або В”.
Умовне (імплікативне) судження: АВ “якщо А, то В”.
Судження еквіваленції АВ; “якщо і тільки якщо А, то В”.
Таблиці істинності складних суджень
А |
В |
А В |
А |
В |
А В |
І |
І |
І |
І |
І |
І |
І |
Х |
Х |
І |
Х |
І |
Х |
І |
Х |
Х |
І |
І |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
Х |
А |
В |
А ~ В |
І |
І |
І |
І |
Х |
Х |
Х |
І |
І |
Х |
Х |
І |
А |
В |
А В |
І |
І |
Х |
І |
Х |
І |
Х |
І |
І |
Х |
Х |
Х |
А |
В |
А В |
І |
І |
І |
І |
Х |
Х |
Х |
І |
І |
Х |
Х |
І |
І – істинне
Х – хибне
Відношення між
складними судженнями