§ 76. Эксплуатация 3 (дополнение). Скрытый характер экономической эксплуатации.

Коммунистическая теория может гордиться тем, что она первая выявила наличие мировой экономической эксплуатации трудящихся, которая возникает в процессе материального производства. Но к глубокому позору для коммунистов, эта теория не предсказала наличие эксплуататорских свойств у социалистического и коммунистического общества. Причина ошибки марксистов состоит в том, что эксплуатация – это очень завуалированная политэкономическая категория, и её трудно разглядеть и осознать в окружающей нас жизни. Экономическая эксплуатация для обывателя абсолютно не заметна. В реальной жизни она очень скрытая и завуалированная. В рыночной экономике бывают ситуации, когда доказать наличие эксплуатации даже специалистам по экономике, практически невозможно.

1. Пример эксплуатации № 1 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. На капиталистическом предприятии (компании) по сборке автомобилей работает 1000 рабочих. Рабочий не знает, сколько автомобилей компания произвела за месяц, по какой цене они были проданы во Франции, Германии и Бельгии. Трудящиеся не знают, какой налог заплатил капиталист государству, сколько стоила транспортировка автомобилей в другие страны, какую часть дохода капиталист взял себе. Трудящегося просто ставят перед фактом, что его месячная зарплата составляет 2000 $. Доказать существование эксплуатации рабочих при отсутствии специальных экономических расчетов совершенно невозможно.

Администрация предприятия в следующем месяце выдала зарплату рабочим не 2000 $, а всего 1000 $. Хозяин компании дал такое объяснение: резко снизился спрос на продукцию предприятия. Возмущенные трудящиеся вынуждены согласиться с такой низкой зарплатой и продолжать трудиться. Какая местная или международная организация может провести ревизию (аудит) и установить, что, несмотря на небольшое падение спроса, капиталист мог выплатить рабочим 1500 $? Таких бухгалтерских услуг в капиталистических странах не существует. Сами трудящиеся не имеют доступа к бухгалтерским отчетам предприятия. Да они бы сами и не разобрались в тонкостях «переливания финансовых потоков». Поэтому факт экономической эксплуатации совершенно не доказуем. В следующем месяце трудящимся могут заплатить за труд вообще 500 $ вместо 2000 $. Трудящиеся этого предприятия никогда не смогут «документально» доказать в суде, что капиталист (или социалистическое государство) не прав. Наличие экономической эксплуатации доказать невозможно!

Однако трудящиеся видят, что в среднем 90% его денег ушла в двух направлениях: к капиталисту и в государственную казну. Пролетарии прочтут в газетах, что «государство» построило себе несколько небоскрёбов на сумму в несколько миллиардов долларов, а хозяин предприятия (капиталист) купил себе огромный дом, два самолета и яхту для развлечений и путешествий на сумму в 30 миллионов долларов. На какие деньги приобретены эти материальные ценности? Конечно, для приобретения этих дорогих «вещей» вошли деньги, которые ранее были отняты от рабочих. Это деньги, которые не доплачивали тысячам пролетариям за работу на протяжении нескольких лет. Но трудящимся никто не предоставит бухгалтерского отчёта от капиталиста! Поэтому трудящемуся никогда не удастся узнать процент эксплуатации. Таковы эксплуататорские производственные отношения капиталистических государств. Наличие экономической эксплуатации пролетариям доказать невозможно, так как им не дают на руки бухгалтерскую документацию!

2. Пример эксплуатации № 2 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Небольшое арабское государство имеет население в 10 тысяч человек, а страной управляет шейх. Вся поверхность песчаной пустыни поделена на 10 тысяч маленьких и огромных участков земли, которые принадлежат соответствующим их владельцам, в том числе и шейху. В недрах этой пустыни на глубине 2 километров залегает обширный пласт нефти. Нефть находится под землёй, которая (как уже было сказано) принадлежит всем гражданам этого государства. Шейх заключает с компанией США договор о добыче нефти на его участке земли. Американцы ставят вышки на участке земли, принадлежащей шейху, добывают и увозят нефть в США, а доллары отдают шейху. Шейх получает миллиарды долларов, покупает всё, что душа желает, считается самым богатым человеком в мире. Но он не учитывает тот факт, что нефть выкачивается от всего объёма подземного нефтяного моря, на всей площади государства, в том числе под участками земли, принадлежащей по праву и другим членам данного государства (крестьянам, врачам, инженерам). Если действовать по -справедливости, то шейх должен каждый месяц делить полученные миллионы долларов между 10 тысячами своих соплеменников. Однако о справедливом распределении доходов никогда не было речи. Теоретически такой вид «обкрадывания» трудящихся можно осознать, но на практике потребовать «компенсацию за нанесенный ущерб мелкому хозяину» весьма проблематично. Как рассчитать, сколько тонн нефти было изъято под участком земли какого-то конкретного гражданина? Это не докажешь и не рассчитаешь. Следовательно, эксплуатация существует, но доказать её наличие невозможно!

3. Пример эксплуатации № 3 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Аналогичная скрытая экономическая эксплуатация существовала ранее на социалистическом предприятии. Если в 1985 году рабочий СССР получил 200 – 300 рублей (долларов) зарплаты, то очень трудно доказать, что государство отняло у рабочего 97% его зарплаты. Для этого надо иметь специальное высшее экономическое образование и разрешение на ревизию бухгалтерских отчетов социалистического предприятия. Конечно, трудящиеся социалистических стран приходили к выводу об эксплуатационной сущности социалистического государства из фактов проявления чрезмерного богатства и расточительности социалистического государства на фоне хронической нищеты и бедности его населения. Надо было только понаблюдать, какими благами жизни пользуются высшие партийные работники, члены ЦК КПСС по сравнению с нищим большинством населения, и необходимость в доказательствах об эксплуататорской сущности социализма фактически отпадает. Если сравнить личное богатство, машины и жилье правительственных чиновников (членов ЦК КПСС) с размерами жилья и качеством мебели простых рабочих, то бросается в глаза огромная разница в материальном положении этих двух частей населения. Становится ясно, что социализм нужен для хорошей жизни только высшему бюрократическому аппарату, а не рабочим и крестьянам. Документальное, экономическое доказательство эксплуатации социалистического государства возможно, но это очень трудоемкое дело.

4. Пример эксплуатации № 4 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Трудно подсчитать уровень эксплуатации и истинную стоимость труда, которую исполняют интеллигенты и работники сферы обслуживания (ученые, писатели, врачи, учителя, юристы, шофера, официанты, артисты, танцоры, музыканты и т. д.). Попробуем сделать математическое определение «общественной пользы» медицинского работника. Молодой человек в 20 лет заболел аппендицитом. Если бы ему не сделал операцию врач-хирург, то больной бы умер. Хирург спас больного от смерти и получил за это сто долларов США. Больной прожил после операции еще 50 лет (600 месяцев), зарабатывая для общества в месяц по 10000 $. В сумме он обогатит государство за 600 месяцев на 6 миллионов долларов США. Теперь возникает вопрос: можно ли считать, что общество безжалостно эксплуатирует труд врача, если врач получил за работу по спасению жизни молодого мужчины всего 100 $, а обществу (в конечном счете) фактически тот же врач принес прибыль в 6000000 $? Логика и цифры указывают на явное существование эксплуатации интеллигента (врача). Но доказать эту точку зрения (с целью увеличения оплаты труда врача, например, до 60000 $) не представляется возможным! Ведь в момент денежной оплаты за операцию невозможно предвидеть судьбу оперированного больного. Может быть, через день этот пациент попадет под трамвай и погибнет, а государство от этого человека не получит «ни цента»?

5. Пример эксплуатации № 5 с отсутствием доказательств наличия эксплуатации. Сильнее всех скрывает экономическую эксплуатацию закон “субъективной оценки” умственного и физического труда! Оценить стоимость труда (даже благодаря применению компьютеров, математических вычислений и экономических законов) – невозможно. Поэтому эксплуатация практически не доказуема! И если даже великие экономисты, если даже вся экономическая и политическая наука не в состоянии точно определить стоимость труда человека (капиталиста, чиновника, интеллигента или трудящегося), то как можно утверждать, что тебя эксплуатируют Об эксплуатации можно судить только приблизительно и через метод сравнения уровня жизни (величины месячной оплаты) трудящегося, капиталиста и по размеру бюджета государства, так как величина госбюджета является абсолютным показателем силы эксплуатации. Прямых бухгалтерских расчётов по эксплуатации данного человека сделать невозможно, так как до сегодняшнего дня отсутствует научная и математическая система точной оценки стоимости человеческого труда. Автор данной книги прочитал много экономической литературы, в том числе и книгу “Капитал” К. Маркса. В итоге напрашивается следующий вывод об оценке человеческого труда написано много, но все эти экономические описания имеют характер теорий, гипотез и абстракций. Основываясь на этих исследованиях нельзя точно указать стоимость труда конкретного человека. Стоимость труда является «абсолютной абстракцией» и зависит исключительно от субъективной оценки труда того человека, который оплачивает данный труд. Современное общество не обладает математической системой точного расчёта стоимости человеческого труда, а следовательно, не может оценить степень эксплуатации человека! Труд, его цена и стоимость – понятия национальные, территориальные, субъективные, абстрактные. Судите сами.

• Стоимость труда различна в зависимости от территории, места расположения государства, в зависимости от развитости экономики государства. Например, в 2000 году рядовые юристы в Вашингтоне (США) получали в месяц около 10 тысяч долларов, а в Москве (Россия) 500 долларов.

• В бывшем СССР рабочие получали больше денег, нежели интеллигенты. В США наоборот более оплачиваемые являются интеллигенты.

• Физический труд в разных странах и в разное время может цениться дороже или дешевле, чем умственный и машинный. В СССР физический труд оплачивался дороже, чем умственный, так как рабочий получал 300 рублей, а врач или учитель только 120 рублей.

• В арабских странах наиболее богатая часть общества являются служители религиозного культа.

• Первые модели новейших компьютеров ценились очень высоко (1970 год), а сейчас эти компьютеры устарели и выброшены на свалку.

• За один и тот же трудовой вклад “жадный” капиталист платит рабочим мало, а “щедрый” – много. При этом доказать наличия факта эксплуатации, которую осуществляет “жадный” капиталист, ни один экономист не сможет, так как не известен критерий максимальной зарплаты трудящегося по отношению к величине капитала (прибыли).

• В разные сезоны года рыночные цены на товары то падают, то опять поднимаются. Спрос определяет цену и стоимость.

• Умирающий в пустыне от жажды миллионер может заплатить миллион долларов за стакан газированной воды.

• Картины, которые писались художниками в 15 веке, ценились в миллионы раз ниже в 16 веке, чем в 20 веке. Картины великих художников имеют огромную цену в США и Западной Европе, но абсолютно не имеют никакой цены в джунглях Амазонки у местных аборигенов. Зато в джунглях могут дать кусок золота за хороший топор, который в Париже у вас никто не купит даже за очень низкую цену.

• На аукционах цены многих вещей неожиданно поднимаются или опускаются в 10 и 100 раз. Причины «бешенного» проса и отсутствия спроса часто бывают непонятны даже профессорам экономики.

Можно привести ещё сотни примеров, когда цена вещи или оценка труда человека не поддаётся точному расчёту, когда утверждать о наличии эксплуатации по стоимости (вещи или труда) просто невозможно. Неопределённостью обладают понятия «цены и стоимости» товаров, которые создаются на одном континенте, а покупаются и продаются на другом. Цена товара зависит от сотен причин, и если в одном месте, в одно время, при одних обстоятельствах стоимость товара неимоверно низкая, то при других условиях стоимость его может быть неоправданно высокой. Никаких законов для стоимости и цен не существует. В этой сфере экономики царит сплошной хаос. Не исключением при этом является и оценка стоимости труда рабочего и крестьянина. По оплате труда никто не может утверждать, в какой стране трудящегося эксплуатируют больше, а в какой меньше, так как не известно, сколько денег у данного трудящегося отняли для воспроизводства капитала. Если какой-то финансист или экономист будет настаивать на мнении, что он может точно определить стоимость труда человека или точно определить стоимость вещи, то необходимо заранее усомниться в объективности этой оценки. Точных критериев оценки труда и стоимости вещи – человечество пока не выработало. Если вещь (или какой-то интеллектуальный труд) стоит 1 миллион долларов, а приобретается другим человеком за 10 долларов (то есть с огромной эксплуатацией человека-производителя), то доказать факт наличия эксплуатации часто не представляется возможным! Экономическая эксплуатация во многих случаях не доказуема! Поэтому об эксплуатации одного человека другим человеком нельзя судить непосредственно, а только через призму сравнения материального благополучия трудящихся и благополучия владельцев капитала, классов, бюрократов, президентов, государства.

6. Примеры не классовых эксплуататорских отношений в обществе. До сих пор в этой книге шла речь о «типичных» эксплуататоров для всех людей на планете: о частном владельце капитала и о государстве. Однако для некоторых людей может возникнуть большое количество других «субъектов» эксплуатации. Например, если предприниматель на протяжении нескольких лет платит "дань" рэкетирам, то это тоже форма эксплуатации предпринимателя. Если взрослый, с прекрасным здоровьем сын, не работает, а живет на протяжении 40 лет на иждивении родителей, то это тоже частный вид эксплуатации родителей своим сыном. Если одна нация живет за счет эксплуатации других народов, то это тоже пример эксплуатации. Например, немцы в период существования фашистской Германии активно эксплуатировали на своих производствах и в концлагерях славянские народы и евреев. А чеченцы крали в России их граждан, а потом требовали за них выкуп. Это тоже пример своеобразной системы эксплуатации одним народом (чеченцами) другого (русских). Войны также являются частным видом эксплуатации, так как победители отнимают у побежденного народа земли, заводы, продукты питания, драгоценности, полезные ископаемые. Коммунисты в 1917 году в России провели тотальную национализацию собственности у класса капиталистов. Это пример классовой эксплуатации капиталистов со стороны трудящихся социалистического государства. Если человек из одной страны (Белоруссии) нелегально проникает на территорию другого государства (Германии), и там получает нелегальную работу, то его труд предприниматели оплачивают в 3 раза меньше, чем размер оплаты труда коренного немца. Это тоже пример явной эксплуатации человека человеком. В книге не исследуется проблема существования тысяч частных видов эксплуатации: обогащение при войнах, грабеж колоний, эксплуатация эмигрантов, эксплуатация других рас и наций, казнокрадство, рэкет, разбой, кражи, вымогательства, взятки и другие широко распространённые по всему миру преступления.