§ 70. Теория 4 (дополнение). В цифрах о сущности эксплуатации.

В этом параграфе автор представляет возможность читателю познать экономическую сущность капитала, прибыли и эксплуатации на самых простых примерах и «в цифрах». Автор докажет математически существование самых главных политэкономических категорий типа прибыль, капитал и эксплуатация в капиталистическом и социалистическом обществе. Займемся производственной бухгалтерией. Перейдём от общих и абстрактных рассуждений о капитале и эксплуатации к реальной экономической практике, к бухгалтерским расчетам.

1. Пример справедливого, коммунистического распределения прибыли, распределение без эксплуатации. Капиталист (или социалистическое предприятие) взял кредит на 10 лет под 10% годовых в банке на сумму в 1 миллион долларов. На всю сумму капиталист купил здание, оборудование, сырье и нанял 9 рабочих для производства обуви. Рабочий коллектив вместе с капиталистом (или директором социалистического предприятия) состоит из 10 человек. Допустим, что после месяца работы было произведено обуви на сумму в 100000 долларов (100%). Рассмотрим цифровой расклад затрат капитала и возникновение прибыли, восполняющей затраченный капитал. Если следовать принципу справедливой оплаты труда, то сумму в 100 000 долларов надо поделить между 10 человек трудового коллектива. Тогда каждый член коллектива должен получить 10 тысяч долларов, включая и капиталиста (и директора социалистического предприятия). Допустим, что принцип справедливости восторжествовал, тогда экономическая эксплуатация будет ликвидирована, а каждый участник производства получит 10000 $. Моментально, без кровавой пролетарской, социалистической революции, возникнут экономические условия уничтожения эксплуатации трудящихся, моментально осуществится заветная мечта коммунистов.

2. При справедливом распределении прибыли уничтожается эксплуатация, но одновременно ликвидируется и капитал, что приводит к моментальному банкротству предприятия. Марксисты и ленинцы всегда боролись против эксплуатации. Но при справедливом распределении прибыли марксисты не учитывают проблему продолжения производственного процесса на этом предприятии. Хозяин предприятия (капиталист или директор социалистического предприятия) также получит всего 10000 долларов (по-справедливости, как и каждый работник данного предприятия). Но трагедия коммунистического распределения денежных средств состоит в том, что хозяин данного предприятия лишается прибыли, капитала, оборотных средств. Хозяин предприятия не сможет на полученные 10000 $ содержать семью, приобрести сырьё, оплатить счёт за электроэнергию и теплоснабжение, оплатить налоги государству и так далее, что стоит в 9 раз больше. На все затраты для продолжения работы предприятия необходимо хозяину затратить не 10000 долларов своей зарплаты, а в 9 раз больше – 90000 $. Следовательно, сразу после первого месяца работы, после первого неэксплуататорского распределения прибыли, предприятие вынуждено будет закончить своё существование, так как на продолжение его деятельности отсутствует достаточное финансирование! Первый же месяц «классовой справедливости» в пределах одного предприятия, окончится его банкротством. Коммунистическое и справедливое, не эксплуатационное распределение заработанных средств будет губительным для производственного процесса. Деятельность предприятия остановится и данное предприятие «погибнет», перестанет существовать. Поэтому ясно, что хозяин предприятия должен иметь в своём распоряжении в 9 раз больше денег, чтобы продолжить производственный процесс в следующим месяце, и не лишиться личного заработка. Где взять такую сумму денег? Выход один: надо у каждого работника предприятия отнять какую-то часть денег, и передать в распоряжение директора обувной мастерской (капиталисту). Тогда можно сохранить предприятие. Но отнять деньги от заработка пролетария – это же явное проявление экономической эксплуатации, против которой яростно боролись коммунисты! Но одновременно, отказаться от эксплуатации равносильно ликвидации всей производственной деятельности внутри социалистического государства, что равносильно гибели государства по экономическим причинам. Коммунисты социалистических стран ради сохранения производства начали процесс эксплуатации пролетариата внутри социалистического государства, и стали отнимать у них 90% заработка. Но это же процесс эксплуатации, который указывает на утопический характер коммунистического учения, это же противоречит утверждению о том, что социалистическая революция моментально ликвидирует эксплуатацию трудящихся. Коммунисты – ленинцы начали акцию сокрытия эксплуататорской сущности социализма в своей политической литературе. Коммунистическая пропаганда начала настойчиво утверждать, что социализм – это неэксплуататорский тип общества, стали доказывать не эксплуататорский характер социалистических производственных отношений. То есть, коммунисты начали обманывать народы.

3. Возмещение кредита. Банку директор предприятия должен миллион долларов, или надо было отдавать около 10 000 долларов в месяц за процент по кредиту на протяжении 100 месяцев. (В итоге: от 100 000 $ месячной прибыли минус 10 000 $). Теперь начнём рассуждать так, как рассуждают коммунисты. Кредит брал директор предприятия (или капиталист), а не рабочие! Почему рабочие должны «помогать» выплачивать кредит, который взял на свое имя, например, капиталист фон Дитрих? Берёт кредит в банке какой-то дядя, а отнимают деньги от пролетариев. Возникает противоречие. Это же факт эксплуатации! Где же справедливость?

Продолжим рассуждать аналогичным образом в отношении социалистического предприятия. Если предприятие будет принадлежать социалистическому государству, то возникает тот же вопрос: почему взял кредит в банке собственник в виде социалистического предприятия, а погашается кредит за счет средств рабочих? Ведь социалистическое производство не является собственностью рабочих, и рабочий не распоряжается прибылью и материальной базой социалистического предприятия. Несправедливо! Оплата кредитов, предоставленных производству банком, за счёт рабочих – это явный симптом проявления эксплуатации при социализме!

Однако обратимся к реальной жизнедеятельности массового товарного производства. Если не отнять деньги от заработка (то есть – если не начать эксплуатировать) у работника социалистического предприятия или частной фирмы для пополнения капитала, то предприятие моментально прекратит существование.

4. Государственные налоги – это тоже вид эксплуатации. Капиталист платит государству налог за охрану эксплуататорских производственных отношений, за поддержание в надлежащей готовности армии, флота, полицейского аппарата, судебной системы, которые в сумме силой удерживают основы эксплуататорской системы «от классовой войны и внешних врагов». Капиталистическому государству капиталист отдаёт налог в среднем 10% от прибыли. А за что платит налог государству социалистическое производство, отдавая 100% прибыли в его бюджет? Неужели за ту же охрану эксплуататорских производственных отношений внутри социалистического государства? К сожалению, так оно и есть! Так как существует ярко выраженная эксплуататорская система производственных отношений внутри социалистического государства, то её также необходимо охранять от уничтожения! Трудящиеся не желают эксплуатации, а поэтому будут стараться её уничтожить! Защитить эксплуататорские производственные отношения в социалистическом государстве может только сила армии и милиции.

Предприятие забирает примерно 90% заработанных рабочим коллективом денежных средств, а 10 % выдаёт им как заработную плату. Кроме налогов с предприятий (90%) капиталистическое и социалистическое государство берёт многочисленные налоги непосредственно с работающего населения: подоходный, акцизный (с продажи каждого вида товара), земельный и так далее. Возникает закономерный вопрос: «Налоговая система государства – это эксплуатация или нет?» Конечно эксплуатация, и вот почему! Когда один объект товарно-денежных отношений что-то продаёт, а другой покупает по цене себестоимости товара, тогда эксплуатация отсутствует. За товар отдаются соответствующие цене товара деньги, всё справедливо. Но какой «товар» даёт государство, изымая налог с предпринимателя или пролетария? Никакого! Государство только предоставляет услугу по сохранности эксплуататорских отношений. Можно оправдать обложение налогом капиталиста в капиталистическом государстве – государство берёт деньги за услугу, так как охраняет эксплуататорские производственные отношения, полезные для капиталиста. Но как оправдать обложение налогом социалистических предприятий и трудящихся капиталистических и социалистических стран? Им же эксплуататорские производственные отношения не нужны! За что государство «штрафует» пролетариев и крестьян налогами? В этом факте просматривается истинная эксплуататорская сущность социалистического государства. Налоговая система государства (особенно социалистического) – это ярко выраженная эксплуатационная система, которую в теории коммунисты поклялись разрушить. Не только размер прибыли капиталиста, но и величина бюджета государства (капиталистического и социалистического), который получается при помощи налогов, является математическим показателем эксплуатации.

Продолжим рассмотрение частного случая производственной деятельности. Капиталист должен заплатить налог государству 30000 долларов «за производственную деятельность» своего предприятия. (В итоге: 100000 $ - 30000 $). Но оплата налога капиталист производит за счет чужих денег – денег рабочих. Но это же явный грабёж, утверждают коммунисты! Капиталист купил для себя предприятие, увеличил свою частную собственность, с каждым месяцем богатеет, а рабочие должны оплатить государству налог за факт существования чужой для них собственности! Это факт эксплуатации! Где же справедливость? Социалистическое предприятие переводит 100% всей прибыли в государственную казну. Почему деньги, заработанные рабочими, отдавались в государственную казну, из которой они получали назад только 10% от этой суммы в виде зарплаты? Это же узаконенный грабеж! Это факт эксплуатации!

5. Модернизация. Капиталист должен ежемесячно откладывать деньги по 15 000 $ на покупку более совершенного оборудования. (В итоге: 100 000 $ – 15 000 $). Который раз капиталист увеличивает свою личную собственность (теперь с целью приобретения нового оборудования) за счет средств рабочих. Новое оборудование будет полностью принадлежать капиталисту, а не рабочим! Но почему оно покупается за их средства? Это факт эксплуатации! Если он хочет модернизировать свое производство, то пусть привлекает для этого собственные средства! Модернизация предприятий в капиталистических странах всегда и везде производится на деньги рабочих. Если данное предприятие будет принадлежать социалистическому государству, то возникает тот же вопрос: почему социалистическое государство модернизировало предприятие за счет средств рабочих? Государственное предприятие является собственностью государства, а не рабочего! Почему рабочий должен оплачивать процесс обновления ЧУЖОГО для него производства? Это не честно! Это симптом проявления эксплуатации! Несмотря на неправомерность действий государства, модернизация предприятий в социалистических странах производилась на деньги рабочих.

6. Приобретение материальных благ владельцем капитала для себя и своей семьи. Капиталист должен быть заинтересован в результатах «своего труда» и в успешном обороте капитала. В описанной ситуацией с предприятием из 10 участников производственной деятельности капиталист может захотеть иметь в месяц 10000 долларов для себя и своей семье. (В итоге: прибыль в 100000 $ ещё раз уменьшается на 10000 $). В этом пункте у трудящихся также возникло бы возражение. Почему семьи рабочих должны жить на 1000 $ в месяц, а семья капиталиста будет иметь в месяц в 10 000 $, то есть в 10 раз большую сумму? Чем пролетарий хуже капиталиста? Можно силой заставить хозяина капитала «делиться» его высоким заработком с рабочими, но тогда «хозяин» потеряет личную заинтересованность и закроет предприятие. Рабочие останутся без работы, станут нищими, начнут голодать. Такая перспектива рабочих также не устраивает. Поэтому трудящиеся вынуждены терпеть наличие «имущественного контраста» между собой и капиталистом. Именно эта «статья расхода» капиталиста является прямым показателем наличия эксплуатации. Оборотные средства, капитал «отдаётся» с благородной целью сохранения производства, ведь существование «живого и успешного» производства выгодно и рабочим, и капиталисту. Однако чрезмерно большая величина личной оплаты труда у капиталиста можно назвать истинным и наглядным примером эксплуатации трудящихся.

7. Затраты владельца капитала на поддержание оборотного капитала. Для дальнейшей деятельности предприятия необходимо закупить сырье (кожу, нитки, подошвы, клей) на сумму 20000 долларов. За потребление электроэнергии предприятие должно заплатить 1000 долларов. Надо отдать 5000 долларов приглашенным на предприятие специалистам по ремонту оборудования, замену старых деталей машин на новые. (В итоге: 100000 $ минус 25000 $). Хозяину предприятия (или директору социалистического государства) необходим так называемый оборотный капитал! На практике предприятие продолжает работать, так как капитал вычитается из зарплаты рабочих, что коммунистами называется эксплуатацией. Почему пополнение капитала – это эксплуатация. Да потому, что капиталист (или социалистическое государство) решает вопрос воспроизводства производственного процесса за счет денег рабочих, которым производство не принадлежит? Ведь сырье в первую очередь нужно капиталисту (или социалистическому предприятию), чтобы в дальнейшем получать большую прибыль, чтобы и дальше богатеть (капиталисту или социалистическому предприятию). Потребляют электрическую энергию и ремонтируются средства производства (станки), которое является личной собственностью капиталиста или социалистического государства. Никто не будет спорить, что сырьё, электроэнергия и ремонт станков «жизненно необходимы» для дальнейшего существования предприятия. Но при этом капиталист или социалистическое предприятие с целью сохранения СВОЕГО предприятия вынуждены отнимать деньги от зарплаты рабочих. Капиталист (или социалистическое государство) не оповещает и не предупреждает пролетариев, не спрашивает их разрешения на использование их денег, а молча обворовывает их.

8. Зарплата работникам любого производства также входит в статью ежемесячных расходов владельца капитала. Используя выгодное экономическое обстоятельство, заключающегося в том, что деньги от реализации товара стекаются на банковский счёт капиталиста (а у социалистического государства – в бюджет государства), владельцы капитала (капиталист или правительство) используют финансы по своему усмотрению. Вот почему владельцы капитала (капиталист или правительство социалистического государства) устанавливают размер своей прибыли и размер заработной платы трудящимся по своему усмотрению. Если владелец капитала решил увеличить свою прибыль, то он обязательно снизит идеальную (коммунистическую) заработную плату трудящихся, которая в нашем примере составляет 10000 долларов. Если владелец капитала решит уменьшить свою прибыль, то он приблизит заработную плату трудящихся к предельно высокой, к идеальной (коммунистической), к 10000 долларов.

Во-первых, «буржуазные и социалистические» экономисты, стараясь представить свои общественные системы «менее эксплуататорскими», дают предельно высокий процент оплаты труда (в пределах 30 – 40 процентов от прибыли).

Во-вторых, 30 – 40 процентов от прибыли - это сильно завышенные цифры, так как заработная плата выдаётся в конце месяца, поэтому на протяжении неоплаченных 30 дней наёмный работник несёт затраты на питание, одежду, транспорт, на необходимые покупки себе и семье, на оплату жилья и электроэнергии и так далее. Эти «заведомо неучтенные» владельцем капитала траты наёмного работника снижают величину его реальной зарплаты. Если рассчитать реальный процент оплаты труда от истинный прибыли предприятия, то она будет иметь значение в пределах 5 – 20 %.

Продолжим бухгалтерские расчёты на примере нашего обувного предприятия. Вместо 10000 $ пролетарии данного предприятия получают (примерно) по 1000 $, следовательно, каждый их 9 пролетариев теряет 9000 $ в «пользу капиталиста». А ведь эти деньги фактически принадлежат материальным производителям, а не владельцу капитала. Рабочий класс жертвует своими деньгами, сохраняет существование предприятия, которое не является его собственностью. Этот экономический подвиг пролетариата и его самопожертвование глобального масштаба ради мирового прогресса пока никак не оценивается экономистами.

8. Итог: социалистическое и частное производство существуют благодаря эксплуатации. За месяц данное предприятие из 10 человек имело прибыль 100 тысяч долларов, то есть – 10000 $ на каждого участника трудового процесса, включая владельца капитала. Именно такую огромную зарплату в 10000 $ получал бы работающий человек внутри натурального хозяйства, где коллектив работает сам на себя, а не на какого-то владельца капитала (не на капиталиста и не на государство). Но в недрах массового товарного производства распределение прибыли всегда несправедливое: владелец капитала получает 90% денег, трудящиеся – 10%! Если бы 9 трудящихся и капиталист получили бы месячную заработанную плату по 10000 $, то эксплуататорских производственных отношений ни внутри капиталистического, ни внутри социалистического предприятия – не возникло бы. Как итог этого – произошла бы ликвидация предприятия, так как капиталист (или администрация социалистического предприятия) не получил бы оборотных средств, то есть не владелец капитала смог бы сделать все соответствующие финансовые отчисления в виде закупки сырья, не оплатил налог государству и так далее. В целях сохранения предприятия от банкротства капиталист и социалистическое государство вынуждены «воспроизводить» капитал через эксплуатацию трудящихся! От полученной за месяц прибыли в 100 000 долларов расходуется 91 000 $ «на воспроизводство», проценты по кредиту, налог государству, «зарплату» капиталиста и так далее. Только 9000 долларов остается на зарплату 9 трудящихся (100 000 $ – 91 000 $ = 9 000 $). При таком бухгалтерском расчете каждый из 9 рабочих получат по 1000 $ в виде заработанной платы, капиталист получил 10 000 $, а остальные 81 000 $ капиталист потратил на создание капитала, благодаря которому предприятие продолжило созидательный процесс. В существовании капитала марксисты увидели суть эксплуатации. И так как капитал (81 000 $) – это деньги, которые реально принадлежат капиталисту, и они появились в распоряжении капиталиста благодаря негласному изъятию этой суммы из полной зарплаты (10 000 $) работников его предприятия, то марксисты правы, что капитал получается при помощи обмана и эксплуатации трудящихся!

Капитал нужен для сохранения производства, но он получается одним методом – методом эксплуатации наёмных рабочих. Вот почему все трудящиеся мира всех социалистических и капиталистических стран получают месячную заработанную плату примерно в 10 раз меньше той, которую пролетарий, крестьянин и интеллигент реально заработывает на производстве. Так возникает скрытый от трудящихся 90% - ный налог. Например, на предприятии СССР, где работало 1000 человек, каждый трудящийся получал за свой труд (приблизительно) 100 рублей за месяц, но одновременно каждый трудящийся за месяц «давал» прибыль социалистическому государству (10 000 рублей × 1000 человек =) 10 миллионов рублей. Так получался огромный бюджет СССР, а дальше правительство распоряжалось деньгами по своему усмотрению, в том числе часть денег отдавались назад этому же предприятию для «воспроизводства производственного процесса», то есть как капитал!!! Как видно из примера, бюджет СССР пополнялся благодаря беспощадной эксплуатации материальных производителей.

Во все времена развития общества у правительства социалистического государства и у частного хозяина предприятия существует тенденция к максимальному снижению заработанной платы трудящихся. (Это факт, и всем нам остается "только снять шляпу перед неоспоримым фактом", согласившись с утверждением). Сила эксплуатации повышалась бы безгранично, но этому препятствует: во-первых, экономический и вооруженный протест трудящихся, а, во-вторых, страх государства за ликвидацию покупательной способности нищего населения, что уже не раз приводило к разрушительным кризисам перепроизводства. По этой причине возник кризис мировой капиталистической системы и в 1933 году (особенно в США), и в 2008 году.