Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
ІСПИТ ЗТП by Gireva.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
01.07.2025
Размер:
1.07 Mб
Скачать

57. Концепції правової держави (Rechtssfaat) і верховенства права (rule of law): відмінність і спільні риси.

Найперше ці ідеї верховенства права приписують Давній Греції, цитуючи Платона та Арістотеля. Афіни – поліс, втілення демократії. Правовий кодекс Платона – «Закони»: стабільність та необмежуваність потенціалу законів. Поділ законі на справежливі та несправедливі.

Далі, як витоки верзовенства права він називає германське звичаєве право(у них, на відміну від Візантії монарх теж мав виконувати закони, які він видавав), суперечостів між папами і королями і Магна Чарта (привіт ідпзк!), тобто Велику Хартію Вольностей(рішення мають спиратись на узвичаєний закон, а не на королівську волю).

Далі – Фома Аквінський із повторенням ідей Арістотеля про несправедливий та несправедливий закон і 4 види законів (все те, що ми вчили на іппу).

Течія лібералізму (понад усе ставить індивідуальну свободу, що включає політину, правову та особисту)– 16-17 ст. Теорія суспільного договору, як продовження традицій верзовенства права (Локк). «Інституційний захист свободи» - створення існтитуцій, що захищають свободу(судова влада), канєшна, але цим забезпечеуєть поділ влади на 3 гілки (ознака верховенства права). Ну це таке бла-бла про історію.

Тепер про сучасну концепцію. Цей чувак вирізняє матеріальне і формальне визначення верховенства права.

Формальне визначення: правління на основі (але не через!!) закону, формальна законність, демократія

Матеріальне визначення: індивідуальні права, право гідності і правосуддя, держава загального добробуту.

Цікава штука: існують авторитарні антидемократичні режими, що дотримуються формальної законності. Фактично верховенство права може бути втановлене на службі аморального (наприклад, фашистського) режиму, але тоді воно саме буде аморальним, хоча залишиться верзовенством права. Саме тому формальна законність має більше спільного з концепцією правління за допомогою закону (а не на основі) через що вона вступає в суперечність з історичною традицією верховенства права (про що я писала вище).

Стосовно матераільного визначення, то тут круто все пояснює Дворкін. Він наголошує на тому, що природні права не надаються позитивним правом, а формують його основу і являють собою його невідємну частину. Тобто верховенстов права – не лише формальна законність, як систематичність і послідовність у забезпечення виконнаня законів, але й законність що грунтується на визнання і беззаперечному прийнятті гідності особи, як найвизщої цінності.

ВП постійно формувалось в напрямку розвитку природно-правових концепцій, в ПД була криза (ортодоксально-позитивістська), нацисти, бла-бла.

Функціонування правової держави і утвердження верховенства права можливі за умов, коли в суспільстві послідовно і неухильно втілюються в життя такі основні вимоги: