Волков Иван Федорович теория литературы

Зав. редакцией В.П.Журавлев

Редактор Е.И.Правоторова

Обложка художника И,С.Захарова

Компьютерная верстка М.В.Николаевои

ИБ № 14823

Лицензия JIP № 010001 от 10.10.91.

Сдано в набор 19.10.94. Подписано в печать 19.12.94.

Формат 60-90 ¹/16. Бумага офсетная. Печать офсетная

Уел. печ. л. 16,0. Тираж 20000 экз. Заказ № 246

Ордена Трудоного Красного Знамени издательство «Просвещение» Комитета Российской Федерации по печати. 127521 Москва, 3-й проезд Марьиной рощи, 41

Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС.

117571 Москва, проспект Вернадского, 88.

Московский педагогический государственный университет, комн. 452, тол./факс 437 99-98, тел. 437-34-53.

АО „Чертановская типография”

113545, Москва, Варшавское шоссе, 129а

Источник:

http://www.philologicalbook.ru/-Филологическая книга

1 Геге л ь Г.В.Ф. Эстетика: В 4т.—Т.1. —М.: Искусство, 1968. —С. 274.

2 Памятники мировой эстетической мысли: В 5 т.— М., 1962. — Т.1. — С.86.

3 Памятники мировой эстетической мысли:. — Т. 1. — С. 114.

4 А р и с т о т е л ь. Об искусстве поэзии. — М., 1957. — С. 48.

5¹ Памятники мировой эстетической мысли:. — Т. 1. — С. 542—543

² Там же. — С. 522.

6 Дидро Д. Собр.соч. В 10т..—М.;Л., 1936. -Т. V. —C.IX.

7 Д и д р о Д. Избранные произведения. —М.;Л., 1951. —С.386.

8 Дидро Д. Собр. соч. — TV. — С. 580.

9 Литературные манифесты западноевропейских романтиков. — М., 1980. — С. 94-95.

10Гартман Н. Эстетика. — М., 1958. — С. 663.

11 Веллек Р.,Уоррен О. Теория литературы. — М.: Прогресс, 1978.—С. 154.

12¹¹ ВыготскийЛ. С. Психология искусства. — М., 1968. — С.199.

Там же.

13 Выготский Л.С. Психология искусства. — М., 1968. — С.200.

14 Эйхенбаум Б. О литературе. — М., 1987. — С. 380, 386.

15 Я к о б с о н Роман. Лингвистика и поэтика: Структурализм: «за» и «против».

-М., 1975. — С. 194.

16 ГегельГ.В.Ф. Эстетика: В 4 т. — М., 1968. — Т. 1 — С. 161

17 Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч.: В 15т. — М., 1949. — Т. II. — С.10.

18 Чернышевский Н.Г. Поли. собр. соч. — М., 1949. — Т. II. — С.81—82.

19 Там же. — С.86.

20 Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 т. — М., 1962. — Т. 5. — С. 22

21 См.: Т э н И. Философия искусства. — М., 1933.

22 Ш а х о в А. Гете и его время. — СПб., 1908.

23 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. — М., 1989. — С. 305.

24 Плеханов Г.В. Литература и эстетика: В 2 т. — М., 1958. — Т. 1. — С.36.

25²⁵ Плеханов Г.В. Литература и эстетика. — Т. 1. — С. 37.

26 Там же. — С. 77, 85.

27 Л отман Ю.М. Анализ поэтического текста. —Л., 1972. — С. 5—6.

28 Бахтин М.М. К методологии литературоведения // Контекст 1974. — М., 1975.— С. 206.

29 Столович Л. Н. Эстетическое в действительности и в искусстве.—М., 1959.

— С. 158-159.

30ГольдентрихтС.С.О природе эстетического творчества. — М., 1966. — С. 60.

31 Иностранная литература. — 1962. — N 1. — С. 218.

32 Белинский В.Г. Собр,соч.-. В 9 т. — М., 1977. — Т. 2 — С. 196.

33 Белинский В.Г. Собр. соч.: В 9 т. — М., 1977.—Т. 2 —С. 324

34³⁴Добролюбов Н.А. Собр. соч.: В 9 т. — М., 1962. — Т. 5. — С. 22

35Белинский В.Г. Полн. собр. соч. — Т. 1. — С. 52—53.

36Чернышевский Н.Г. Эстетические отношения искусства к действительности. — М., 1955. — С. 94.

37 Литературная энциклопедия. - М , 1935. — 'Г. 9. — С. 551 —552.

38 Днепров В. Проблемы реализма. —Л., 1961. — С. 94.

39 Литературная энциклопедия. - М , 1935. — 'Г. 9. — С. 551 —552.

40 Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. — М., 1965. — С. 265.

41 Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. — М., 1965. — С. 265.

42 См.: Поспелов Г.Н. Теория литературы. — М., 1978. — С. 50.

43 Там же.

44 Белинский В.Г. Собр. соч. — Т. б. — С. 257.

45 Там же. — С. 258.

46Белинский В.Г. Собр. соч. — Т. б. — С. 257.

47 Там же. — С. 258.

48 Там же.

49 Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 1. — С. 228—229.

50 Там же. — С. 244

51 Гете ИВ. Избранные философские произведения, — М., 1964. — С. 212.

52Шершеневич В.В. 2x2=5. — М., 1920. — С. 43-44.

53 На посту. — 1923. — N 1. — С. 195.

54 Е ф и м о в А. Образная речь художественного произведения// Вопросы литературы. — 1959. — N б — С. 93.

55 См.: Назаренко В. Еще раз об языке искусства // Вопросы литературы, — 1959.— N10.

56 Храпченко М.Б. Горизонты художественного образа. — М.,1982. — С. 79.

57 А р и с т о т е л ь. Об искусстве поэзии. — М., 1957. — С. 40

58 Л е с с и н г Г.Э. Лаокоон, или О границах живописи и поэзии. — М., 1957. — С. 187.

59 Там же.

60 Гегель Г.В.Ф. Эстетика. Т. 2.— С. 314.

61 Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 1 — С. 90.

62 Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т.1 — С.93.

63 Гегель Г.В.Ф. Эстетика. — Т.1 — С.94.

64² Там же. — С. 94—95.

65 Там же. — С.350.

66 Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. — М., 1965. — С. 75-

1 Аристотель. Об искусстве поэзии. — М., 1957. — С. 45

67 Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3 т. — Т.Н. — С. 8.

68 Там же

69 Там же

70 Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3 т. — Т.Н. — С. 8.

71Веселовский А.Н. Историческая поэтика. — М., 1989. — С. 53.

72 Там же.. — С. 213.

73Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. — М., 1965. С. 293.

74 Там же. — С. 293—294.

75 Белинский В.Г. Собр. соч. В 9т. — Т. 3. — С. 298—299.

76 Там же. С. 331.

77 Б е л и н с к и й В.Г. Собр. соч. В 9 т. — Т. 3. — С. 298—299.

78 Так же. — С. 331

79 Поспелов Г.Н. Теория литературы. — М., 1978. — С. 117.

80Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4т. — Т. 3. — С. 421.

81 Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика: В 4 т. — Т.З. — С. 228—229.

82 Веселовский А.Н. Историческая Поэтика. — С. 301.

83 Там же. — С. 302.

84 Там же.

85 Поспелов Г.Н. Теория литературы. — С . 188.

86Гегель Г.В.Ф. Эстетика: В 4т. — Т. 3. — С. 195.

87Поспелов Г.Н. Проблемы исторического развития литературы. — М., 1972 . - С. 66-74.

88Поспелов Г.Н. Теория литературы. — С. 197—198..

89 Поспелов Г. Н. Теория литературы. — С. 248

90 Ч ер н ец Л.B. Литературные жанры. — М., 1982. — С. 159—186.

91 Словарь античности. М.: Прогресс, 1989. — С. 669.

92 Там же. — С. 321.

93 Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3 т. — Т. III. — С. 230.

94 Там же. — С. 201.

95 БелинскиЛ В.Г. Собр. соч.: В 3т.- Т.III. - С. 230.

96 Шиллер И.Х.Ф; Собр. соч.: В 8т. — М., 1950. - Т. VI. — С.434.

97Тургенев И.С. Поля. собр. соч.: В 28 т. — М., 1969. — Т. 2. — С. 233.

98Аристотель. Поэтика. — С. 137.

99 Там же. — С. 79—80.

100Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 3. — С. 576—577.

101Там же. с. 575—576.

102Чернышевский Н.Г. Полн.собр.соч.: В 15т. — Т. 2. — С. 29.

103Маркс К.,Энгельс Ф. Об искусстве: В 2 т. — Т. 1. — С. 31.

104 Маркс К., Э н ге л ь с Ф. Об искусстве: В 2 т. — Т. 1. — С. 53.

105 Б о р е в Ю. Эстетика. — М., 1988. — С. 77.

106 Поспелов Г.Н. Теория литературы. — С. 201.

107 Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 3. — С. 607.

108 Лазарева М.А. Трагическое в литературе. — М. 1983. — С. 58.

109 Лазарева М.А. Трагическое в литературе. — М. 1983. — С. 64—65.

110 Г е г е л ь Г.В.Ф, Эстетика. — Т. 3. — С. 583.

111 Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3т. — Т. II. — С. 61.

112Поспелов Г.Н. Теория литературы. — С. 255.

113²Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. — С. 447—451.

114 Б а х т и н М. Вопросы литературы и эстетики. — С. 451.

115 Г е г е л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 3. — С. 581.

116 Чернышев с кий Н.Г. Полн. собр. соч.: В 15 т. — Т. 2. — С. 81.

117 Литературная теория немецкого романтизма. — Л., 1934. — С. 176.

118См. обзор теоретических концепций литературных жанров в книге Л.В.Чернец «Литературные жанры» (Изд-во Московского университета, 1982).

119 Теория литературы. — М.: Наука, 1964 . — С. 25.

120Медведев П.Н. Формальный метод в литературоведении. — Л., 1928. —

С. 175—176.

121 См.: Белинский В.Г. Собр. соч. — Т. II. — С. 32, 36.

122Гегель Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 3 . — С. 426.

123 Там же. — С. 432.

124 Там же. — С. 474.

125 Там же. — С. 475.

126 Веселовский А.Н. Избранные статьи. — Л., 1939. — С. 10.

127²Бахтин М. Вопросы литературы и эстетики. — С. 449.

.

128 Тимофеев Л.И. Основы теории литературы. — М., 1963. — С. 331.

129 Кумскова Е.И. Американская повесть Х1Хвека: Автореферат диссертации на соисканиеученой степени кандидата филологических наук. — М., 1988. — С.8.

130 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. — М., 1989. — С. 230.

131 Веселовский А.Н. Историческая поэтика. — М., 1989. — С. 230.

132Кургинян М.С. Драма // Теория литературы. — М., 1964.

133 Кургинян М.С. Драма // Теория литературы. — М., 1964. — С. 252—258.

134 Радциг С.И. История древнегреческой литературы. - М., 1940. - С. 91

135 Радциг С.И. История древнегреческой литературы. - М., 1940. - С. 96.

136 Неупокоева И.Г. История всемирной литературы: Проблема системного и сравнительного анализа. — М., 1976.

137 Л о т м а н Ю.М. Анализ поэтического текста. — Л., 1972. — С. 14.

138 Храпченко М. Размышления о системном анализе литературы // Вопросы литературы. — 1975. — N 3. — С. 92.

139Поспелов Г.Н. Границы структурно-функционального анализа в литературоведении как общественно-исторической науке. // Методологические вопросы общественных наук. — М., 1971. — С. 181.

140Поспелов Г.Н. Эстетическое и художественное. — С. 269.

141 Обломиевский Д. Филдинг // Ранний буржуазный реализм. — Л., 1986. -С. 234—235.

142 См.: Елистратова А.А. Английский роман эпохи Просвещения. — М., 1966.-С. 15.

143 Там же. — С. 235.

144ФилдингГ. Избранные произведения: В 2 т. — М., 1954. — Т. 2. — С. 12..

145 Goethes Werke. — Bd 2. — Weimar, 1956. — S. 228

146 Ф а д е е в А. За тридцать лет. — М., 1957. — С. 67.

147Недошивин Г. А. Очерки теории искусства. — М., 1958. — С. 164.

148 Петров С.М. Реализм. — М., 1964. — С. 23, 24—25.

149ПоспеловГ.Н. Проблемы исторического развития литературы. — М., 1972.

• С. 39, 54. См. также: Поспелов Г.Н. Вопросы методологии и поэтики. — Изд-во Московского университета, 1983. — С. 212—235.

150 К а г а н М. Метод как эстетическая категория // Вопросы литературы. — 1976. — N3. — С. 128—129.

151 ¹⁵⁰ См.: Всеобщая история искусств. — М., 1963. — Т. 4. — С. 280—281, 297,

324—325. В литературоведении наблюдается та же тенденция: см. статью И.А.Дубошинского «Природа реализма XVIII века» // Научные доклады высшей школы: Филологические науки. — 1967. — N 4. — С. 102.

152 Материалы конференции опубликованы в кн.: Проблемы типологии русского реализма. — М., 1969. См. статьи М.Б.Храпченко, У.Р.Фохта, Г.Н.Поспелова.

153 См., например: Соколов А.Н. Теория стиля. — М., 1968;

Поспелов Г.Н. Проблемы литературного стиля. — М., 1970.

154 Гегель Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 4. — С. 149.

155 Ге ге л ь Г.В.Ф. Эстетика. — Т. 4. — С. 149.

156 Б а х т и н М. Вопросы литературы и эстетики. — М., 1975. — С. 253.

157Трубецкой Е. Три очерка о русской иконе. — Париж, 1965. — С. 16.

158Там же — С. 16—17.

159 Трубецкой Е. Три очерка о русской иконе. — Париж, 1965. — С. 16—17.

160 Зайцев Б. Осенний свет: Повести и рассказы. — М., 1990. — С. 515.

161 Жирмунский В. М. Комментарии. — В кн.: Легенда о докторе Фаусте. М. — Л., 1958, с. 409.

162 Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. — М., 1961. — С. 25.

163 Б а х т и н М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. — М., 1965. — С. 490, 487.

164¹⁶³ Бахтин М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. — С. 32.

165¹⁶⁴ Там же. С. 10, 38.

166 Бруно Дж. Диалоги. — М., 1949. — С. 247.

167 Пинский Л. Реализм эпохи Возрождения. — С. 30, 31.

168 См.: Проблемы реализма. — М., 1959. — С. 372.

169 Там же, — С. 373.

170 Там же, — С. 426.

171 См.: Проблемы реализма. — М., 1959. — С. 373.

172Б а х т и н М. Творчество Франсуа Рабле и народная культура средневековья и Ренессанса. — С. 15, 24, 29, 229, 230, 487.

173 В и п п е р Б.Р. Искусство XVII века и проблема стиля барокко // Проблема стилей в западноевропейском искусстве XV—XVII веков: Ренессанс. Барокко. Классицизм. — М., 1966. — С. 255.

174 Проблемы классицизма XVII века освещены у нас в ряде научных исследований: Виппер Ю.Б., Самарин P.M. Курс лекций по истории зарубежных литератур XVII века. — М., 1954; Мокульский С.С. История западноевропейского театра. — М., 1956. — Т. 1;Обломиевский Д. Французский классицизм. — М., 1968; XVII век в мировом литературном развитии. — М., 1969; Андреев Л.Г. и др. История французской литературы. — М., 1987.

175 Мастера искусства об искусстве: В 4 т. — М., Л., 1939. - Т. 2. — С. 67.

176 Д и д р о Д. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1946. — Т. 6. — С. 50—51.

177 Дидро Д. Собр. соч. —М., 1946. —Т. 6. — С. 69.

178 Черная Б.С. Роль музыкальной драмы в культуре Просвещения // Проблемы Просвещения в мировой литературе. — М., 1970. — С. 181.

179 О теоретических предпосылках и художественной практике штюрмерского направления см. в кн. : История немецкой литературы. — М., 1963. — Т. 2. (раздел «Движение «Бури и натиска»). Не потеряла своего значения и работа Т.С и л ь м а н «Драматургия эпохи «Бури и натиска» (Ранний буржуазный реализм. — Л., 1936).

180 Mahler Mullers Werke. — Bd. 2. — Heidelberg, 1825. — S. 7.

181 История зарубежной литературы. — М., 1967. — С. 328.

182 Чегодаев А.Д.О просветительском реализме в искусстве XVIII века / / Проблемы Просвещения в мировой литературе. — М., 1970. — С. 162.

183 Теоретическая позиция веймарского классицизма достаточно полно изложена и проанализирована в кн.: История немецкой литературы (т.2, XXII—XXIX), а также в кн.: А с м у с В.Ф. «Немецкая эстетика XVIII века". — М., 1963. — Глава V.

184 Hartmann A.J. «Faust»: Der moderne Mensch in der Begegnung mit dem Bosen.- Freiberg und Breslau, 1957. — S. 6.

185 Schiller. Werke in drei Banden.— Bd. 2. — Leipzig, 1955. — S. 253.

186Белинский В. Г. Собр. соч.: В 10 т. — М., 1948. — T.I. — С. 110.

187 М.Горький о литературе. — С. 131.

188 См.: Проблемы романтизма. — Вып. I. — М., 1967. — С. 26—31.

189 Там же. — С. 78.

190 ДеЛа-Барт Ф. Литературное движение на Западе в первой трети XIX столетия. — М., 1914. — С. 138. –

191 Проблемы романтизма. — Вып. 1. — С. 29.

192 См. :Веселовский А.Н. Избранные статьи. — Л., 1939. — С. 517.

193Замотин И.И. Романтизм двадцатых годов XIX столетия в русской литературе. — Спб., 1913. — Т. 2. — С. 20.

194¹⁹³Д е Ла-Барт Ф. Литературное движение на Западе в первой трети XIX столетия. — С. 139.

195Гегель Г.В.Ф. Эстетика. — М., 1969. —Т. 2. — С. 233.

196 См.: Loethes Werke. — Bd.7. — Weimar, 1957. — S. 1ll.

197 Мицкевич А. Гете и Байрон. — Собр. соч: В 5 т. — М., 1954. — Т.4. — С. 63—64

198 S с h m i tt С. Politische Romantik. — Munchen und Leipzig, 1925. — S.23.

199 История философии: В 4 т. — Т. 2. — С. 56.

200 Речь здесь идет о философском соответствии романтическому искусству, а не об адекватной философской теории романтического искусства; последняя полнее всего была разработана в философии Шеллинга

201Замотин И.И. Романтизм двадцатых годов XIX столетия в русской литературе. — С. 35.

202 Горький М. История русской литературы. — М., 1939. — С. 43.

203 Белинский В.Г. Собр. соч.: В 3 т. — М., 1948. — Т. 2. — С. 470.

204 Белинский В.Г. Собр. соч. — Т. 1. — С. 108.

205 Белинский В.Г. Собр. соч. — Т. 2. — С. 470.

206 Например, в предисловии к изданию: Булгаков М. Избранное (М.: Художественная литература, 1982. — С. 4) утверждается, что сатира Булгакова была направлена против новоявленных буржуа, порожденных нэпом, и высмеивается «авантюризм и бескультурье руководящих граждан, примазавшихся к советской власти».

207 См., например, предисловием изданию: Булгаков М. Мастер и Маргарита (М.: Художественная литература, 1988. — С. 8).

208 Выступления в печати и дискуссии по этому вопросу опубликованы в сб.: С разных точек зрения: Социалистический реализм сегодня. — М., 1990.

5