МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ

НАЦІОНАЛЬНА АКАДЕМІЯ ВНУТРІШНІХ СПРАВ

Кафедра цивільного права і процесу

«ЗАТВЕРДЖУЮ»

Начальник кафедри

цивільного права і процесу,

доктор юридичних наук, професор,

полковник міліції

Ю.О. Заіка

“___”____________ 201_ року

ФОНДОВА ЛЕКЦІЯ

з цивільного та сімейного права

ТЕМА:

«Правочини»

Навчальний час 2 години

Для слухачів (курсантів, студентів)

ННІПККМ, ННІПСК, ФПКПБНОН, ННІПКГБПС (ФВВ).

Обговорено та ухвалено

на засіданні кафедри

«____» _____ 2012р.,

протокол № __.

КИЇВ – 2012

Вид лекції: інформаційна

Дидактичні цілі:

1. Навчальні: сприяти формуванню у студентів розуміння понять «правочин», «форма правочину», «недійсний правочин», методологічних знань про ознаки та умови дійсності правочину, форму правочину, види правочинів та правові наслідки визнання правочину недійсним, а також активізування курсантів до самостійного вивчення наукової літератури.

2. Розвиваючі: розвивати інтелектуальні здібності, культуру мовлення та спілкування, пам’ять, увагу, творчий склад мислення, спостережливість, логічне осмислення основних понять та термінів, вміння сприймати та аналізувати матеріал.

3. Виховні: сприяти формуванню наукового світогляду, моральних, естетичних та інших якостей особистості, виховувати активність до одержання знань майбутнього спеціаліста, прищеплення інтересу до вивчення дисципліни.

Міжпредметні та міждисциплінарні зв’язки:

Забезпечуючі дисципліни: Теорія держави та права, Римське приватне право.

Забезпечувані дисципліни: Цивільний процес, Сімейне право України.

Навчально-методичне забезпечення лекції:

Наочність – Цивільний кодекс України, мультимедійна лекція.

Технічні засоби навчання – комп’ютерна техніка (ноутбук), мультимедійна установка

План лекції

1. Поняття, ознаки та класифікація правочинів.

2. Умови дійсності правочинів.

3. Форма правочину. Правові наслідки порушення форми правочину.

4. Поняття та види недійсних правочинів. Правові наслідки визнання правочину недійсним.

Рекомендована література:

1. Цивільний кодекс України станом на 14 лютого 2012 року зі змінами та доповненнями. – К.: Правова єдність 2012. – 312с.

2. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень»: Закон України від 1 липня 2004 р. зі змінами та доповненнями // ВВРУ. – 2010. - № 18. – Ст. 141.

3. «Про електронний цифровий підпис»: Закон України від 22 травня 2003 р. // ВВРУ. – 2003. - № 36. – Ст. 276.

4. «Про нотаріат»: Закон України від 2 вересня 1993 р. // ВВРУ. – 1993. - № 39. – Ст. 383.

5. Закон України «Про засади запобігання і протидії корупції». Науково-практичний коментар. – К.: «Видавничий дім «Скіф», 2012. – 512с.

6. Тимчасовий порядок державної реєстрації правочинів: Затверджено постановою КМ України від 26 травня 2004 № 671 // Офіційний вісник України. – 2004. – № 21. – С. 29.

7. Інструкція про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України: Затверджено наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 р. № 20/5 // Офіційний вісник України. – 2004. - № 10. – С. 315. – Ст. 639.

8. Постанова Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про визнання угод недійсними» № 3 від 28.04.1978 р. // Постанови Пленуму Верховного Суду України у цивільних справах. – К.: Видавничий дім «Скіф», 2005. – С. 186 – 193.

9. Антошкіна В. Принцип єдності юридичної термінології та його реалізація у сучасному цивільному законодавстві (на прикладі терміна «правочин») // Право України. – 2012. - № 7. – С. 161 – 167.

10. Борисова Ю. До проблеми входження "електронної" форми правочину в традиційну класифікацію форм правочину // Вісник Київського національного університету імені Т. Шевченка. Юридичні науки ; Вип. 88. – 2011. – С. 93-95.

11. Бородовський С.О. Визнання нікчемного правочину дійсним // Судова апеляція. – 2011. - № 2.

12. Буткевич О.В. Правові наслідки недійсності правочину // Вісник господарського судочинства / Вищий господарський суд України. – Київ, 2011. – № 2. – С. 93-98.

13. Гайдулін О.О. Правила тлумачення правочинів у контрактному праві європейських країн: компаративно-правовий аналіз // Юридична наука. – 2012. - № 8. – С. 28 – 35.

14. Кузнєцова Н.С. Правові наслідки порушення вимоги про відповідність змісту правочину ЦК України та іншими актами цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2012. - № 6. – С. 51. – 56.

15. Лавріненко І. Проблематика співвідношення "дійсності/недійсності" та "правомірність/протиправність" правочинів із вадами волі // Підприємництво, господарство і право. – 2012. – № 1 (193). – С. 59-64.

16. Лавріненко І. Проблеми укладення представником правочинів із вадами волі // підприємництво, господарство і право. – 2012. - № 3. – С. 26 – 30.

17. Михайлів М.О. Форма правочину та правові наслідки її недотримання // Держава і право : збірник наукових праць. Юридичні і політичні науки / Інститут держави і права ім. Корецького В.М. НАН України. – Київ, 2011. – Вип. 51. – С. 32-37.

18. Науково-практичний коментар Цивільного кодексу України: у 2т. – 4-е вид., перероб. і допов. / за ред. О.В. Дзери (кер. авт. кол.), Н.С. Кузнєцової, В.В. Луця. – К.: Юрінком Інтер, 2010. Т. I. – 808 с.

19. Романюк Я.М. Умови та порядок визнання нікчемних правочинів дійсними // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 2 (114). – С. 35 – 40.

20. Романюк Я.М. Державна реєстрація правочинів: її суть та правове значення // Вісник Верховного Суду України. – 2010. – № 5 (117). – С. 40-46.

21. Теньков С. Тлумачення правочину: од краю до краю, а всередині не знаю // Юридичний вісник України. – 2012. – 18 – 24 серпня (№ 33).

22. Харитонов Є.О. Цивільне право України : підручник / Є.О. Харитонов, О.І. Харитонова. О.В. Старцев. – Вид. 3-тє, переробл. і доп. – Київ : Істина, 2011. – 808 с. 

23. Цивільне право: підручник: у 2 т. / В.І. Борисова (кер. авт. кол.), Л.М. Баранова, Т.І. Бєгова та ін.; за ред. В.І. Борисової, І.В. Спасибо-Фатеєвої, В.Л. Яроцького – Х.: Право. – 2011. – Т. 1. – 656с.