Результати аналізу

текстів публіцистичних матеріалів на предмет

виявлення в них функцій психолінгвістичного інструменту ЗМІ

(за кодом – 2.1.4 – “Асиндентон”)

для іміджування українських політиків з позицій їх захисників та

№ п/п	Назва публіцистичного матеріалу	Політик, якого іміджує журналіст	Кількість випадків використання інструменту 2.1.4 у різних формах у тексті
			Вп	Вн	Кпо	Кн	Кп	Кф
			Коефіцієнт λ		Коефіцієнт μ		Коефіцієнт ω
1.	Ігнатов І. Україна та Німеччина вимірили інвестиції [Киевские ведомости. – 13.11.2003. – С. 13]	А. Кінах	2	0	67	0	3	1
			2		0		0,3
2.	Яригін І. Кому інтеграція, а кому провокаційна грація [Киевские ведомости. – 28.09.2003. – С. 4-5]	В.Ющенко	15	0	0	8	7	10
			15		0		1,4
3.	Чеброва Т. Рубіновий хрест Олександра Малініна було видно з балкону третього ярусу [Бульвар. - № 29. – липень 2003. – С. 3]	Л.Кучма	4	0	11	0	2	19
			4		0		0,1
4.	Чирва В. Генадій Самофалов: „Наші двері відкриті для інших фракцій” [Столичка. - № 168. – 24.11.2003. – С. 6]	Г.Самофалов	4	0	4	0	3	3
			4		3		1
5.	Лозунько С. Стінка на стінку: Ющенко – Симоненко [2000. № 33. – 15-23.08.2003. – С. А7]	В.Ющенко	1	3	1	27	26	72
			0,33		27		2,8
	С Е Р Е Д Н І Й П О К А З Н И К:		5,2	0,6	16,6	7	8,2	21
			5,0		6		1,12

Примітки:

В_п – кількість випадків, у яких журналісти вживають імена та посади позитивно відомих людей (VIP-персон) і про яких згадано у текстах, що розташовані поруч з тим текстом, в якому іміджується український політик, і які знаходяться на тій газетній сторінці, на якій є стаття, що аналізується;

В_н – кількість випадків, у яких журналісти вживають імена та посади негативно відомих людей, про яких згадано у текстах, що розташовані поруч з тим текстом, в якому іміджується український політик, і які знаходяться на тій газетній сторінці, на якій є стаття, що аналізується;

Коефіцієнт λ (новогрецьк. – ламда) співвідношення, з одного боку, В_п , з іншого боку, В_н; розраховується за формулою:

К_{по -} кількість “позитивних” слів, які вжито журналістами і спрямовано прямо на захист українського політика, що іміджується у статі;

К_н - кількість “негативних” слів, які вжито журналістами і спрямовано прямо проти українського політика, що іміджується у статі;

Коефіцієнт μ (новогрецьк. – мі) співвідношення, з одного боку, К_н , з іншого боку, К_по; розраховується за формулою:

К_{п -} кількість вживання прізвища, імені, по-батькові та посади українського політика, якого іміджує журналіст;

К_{ф -} кількість вживання прізвищ, імен, по-батькові та посад тих фігурантів, на фоні яких журналіст іміджує українського політика.

Коефіцієнт ω (новогрецьк. – омега) співвідношення, з одного боку, показника кількості вживання прізвища, імені, по-батькові та посади того фігуранта, на фоні якого журналіст іміджує українського політика (К_ф), з іншого боку, показника кількості вживання прізвища, імені, по-батькові та посади українського політика, якого журналіст іміджує (К_п); коефіцієнт ω розраховується за формулою:

Інтерпретація даних табл. 2.1 надала дослідникові можливість побудувати діаграми 2.2, 2.3 і 2.4 (див. рис. 2.5–2.7).

1 2 1 2 1 2 1 2 1 2

Примітки:

“1” - кількість випадків (В_п), у яких журналісти вживають імена та посади позитивно відомих людей (VIP-персон) і про яких згадано у текстах, що розташовані поруч з тим текстом, в якому іміджується український політик, і які знаходяться на тій газетній сторінці, на якій є стаття, що аналізується;

“2” - кількість випадків (В_н), у яких журналісти вживають імена та посади негативно відомих людей, про яких згадано у текстах, що розташовані поруч з тим текстом, в якому іміджується український політик, і які знаходяться на тій газетній сторінці, на якій є стаття, що аналізується;

“Кінах А.” – іміджування політика А. Кінаха у статі:

Ігнатов І. Україна та Німеччина вимірили інвестиції [Киевские ведомости. – 13.11.2003. – С. 13];

“Ющенко В.” – іміджування (випадок перший) політика В.А. Ющенка у статі: Яригін І. Кому інтеграція, а кому провокаційна грація [Киевские ведомости. – 28.09.2003. – С. 4-5];

“Кучма Л.” – іміджування політика Л.Д. Кучми у статі: Чеброва Т. Рубіновий хрест Олександра Малініна було видно з балкону третього ярусу [Бульвар. - № 29. – липень 2003. – С. 3]

“Самофалов Г.” – іміджування політика Г.Г. Самофалова у статі:

Чирва В. Генадій Самофалов: „Наші двері відкриті для інших фракцій” [Столичка. – № 168. – 24.11.2003. – С. 6];

“Ющенко В.” – іміджування (випадок другий) політика В.А. Ющенка у статі: Лозунько С. Стінка на стінку: Ющенко – Симоненко [2000. № 33. – 15–23.08.2003. – С. А7].

Примітки:

– кількість “позитивних” слів (К_по), які вжито журналістами і спрямовано прямо на захист українського політика, що іміджується у статі;

– кількість “негативних” слів (К_н), які вжито журналістами і спрямовано прямо проти українського політика, що іміджується у статі;

“Кінах А.” – іміджування політика А. Кінаха у статі:

Ігнатов І. Україна та Німеччина вимірили інвестиції [Киевские ведомости. – 13.11.2003. – С. 13];

“Ющенко В.” – іміджування (випадок перший) політика В.А. Ющенка у статі: Яригін І. Кому інтеграція, а кому провокаційна грація [Киевские ведомости. – 28.09.2003. – С. 4-5];

“Кучма Л.” – іміджування політика Л.Д. Кучми у статі: Чеброва Т. Рубіновий хрест Олександра Малініна було видно з балкону третього ярусу [Бульвар. - № 29. – липень 2003. – С. 3]

“Самофалов Г.” – іміджування політика Г.Г. Самофалова у статі:

Чирва В. Генадій Самофалов: „Наші двері відкриті для інших фракцій” [Столичка. - № 168. – 24.11.2003. – С. 6];

“Ющенко В.” – іміджування (випадок другий) політика В.А. Ющенка у статі: Лозунько С. Стінка на стінку: Ющенко – Симоненко [2000. № 33. – 15-23.08.2003. – С. А7].

Примітки:

– кількість (К_п) вживання прізвища, імені, по-батькові та посади українського політика, якого іміджує журналіст у статті,

– кількість (К_ф) вживання прізвищ, імен, по-батькові та посад тих відомих фігурантів, на фоні яких журналіст іміджує українського політика;

“Кінах А.” – іміджування політика А. Кінаха у статті:

Ігнатов І. Україна та Німеччина вимірили інвестиції [Киевские ведомости. – 13.11.2003. – С. 13];

“Ющенко В.” – іміджування (випадок перший) політика В.А. Ющенка у статті: Яригін І. Кому інтеграція, а кому провокаційна грація [Киевские ведомости. – 28.09.2003. – С. 4-5];

“Кучма Л.” – іміджування політика Л.Д. Кучми у статті: Чеброва Т. Рубіновий хрест Олександра Малініна було видно з балкону третього ярусу [Бульвар. - № 29. – липень 2003. – С. 3]

“Самофалов Г.” – іміджування політика Г.Г. Самофалова у статті:

Чирва В. Генадій Самофалов: „Наші двері відкриті для інших фракцій” [Столичка. - № 168. – 24.11.2003. – С. 6];

“Ющенко В.” – іміджування (випадок другий) політика В.А. Ющенка у статті: Лозунько С. Стінка на стінку: Ющенко – Симоненко [2000. № 33. – 15-23.08.2003. – С. А7].

У діаграмі 2.2 (див. 2.5) відображено два показника: В_п і В_н, або, з одного боку, показник кількості випадків (В_п), у яких журналісти вживають імена та посади позитивно відомих людей і про яких згадано у текстах, що розташовані поруч з тим текстом, у якому іміджується український політик. З іншого боку, у діаграмі 2.2 подається і показник кількості (В_н), або показник кількості випадків, у яких журналісти вживають імена та посади негативно відомих людей, про яких згадано у текстах, що розташовані на тій же сторінці, де є стаття, у якій іміджується український політик. Співвіднесеність показників В_п і В_н дозволить дослідникові за формулою 2.1 вивести коефіцієнт λ (ламда). Порівняльний аналіз коефіцієнтів, що одержані при аналізі іміджування журналістами українських політиків дослідник може подати в табл. 2.2 (див. далі), а також діаграму 2.5 (див. далі).

Таблиця 2.2