Тема 1. Принципы гражданского процессуального права

Вопросы:

1. Понятие и значение принципов гражданского процессуального права

2. Организационно-функциональные принципы

3. Функциональные принципы

Дополнительная литература

Воронов а.Ф. Принципы гражданского процесса. Прошлое, настоящее, будущее Издательство: Городец, 2009 г.

Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. Издательство: Статут, 2007 г.

Костина С.Е. Принцип состязательности как гарантия защиты гражданских прав в арбитражном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов; Изд-во СГАП, 2004. - № 4: Ч. 2. - с.184-185

Костина С.Е. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве (1992 - 2004 гг.) // Вестник Воронежского института МВД России. - Воронеж; Изд-во Воронеж. ин-та МВД России, 2004. - № 2 (17). - с.38-41

Котловская Я.С., Хлопаева М.Е. Историческое развитие некоторых принципов гражданского процессуального права советского периода и современной России//Арбитражный и гражданский процесс. 2006. № 12. С.9-13.

Сапожников С.А. Принцип диспозитивности в гражданском процессе: Автореф. Дис. … канд.юрид.наук. М. 2006.

Фурсов Д.А. Современное понимание принципов гражданского и арбитражного процесса. Издательство: Статус, 2009 г.

Нормативные источники

Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) //"Российская газета", N 7, 21.01.2009;

Гпк рф от 14.11.2002 n 138-фз (принят гд фс рф 23.10.2002)//"Российская газета",n220,20.11.2002. (с изм. И доп., вступающими в силу с 01.01.2010);

ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» от 31 декабря 1996 г.//СЗ РФ.1997.№ 1;

ФКЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от 17 декабря 1998 г.// СЗ РФ. 1998. № 51.

Закон РФ «О статусе судей в Российской Федерации» от 26 июня 1992 г. с изм., внесенными Постановлением ВС РФ от 14.04.1993 N 4792-1, Постановлением Конституционного Суда РФ от 31.01.2008 N 2-П)

Методические рекомендации

При подготовке к практическим занятиям необходимо уточнить позиции ученых при раскрытии и содержании отдельных принципов, их классификации.

Изучая принцип законности, необходимо иметь в виду, что наряду с понятием «принцип законности» употребляется понятие «законность». Эти понятия следует различать: принцип – это требование, обращенное ко всем участникам общественных отношений о строжайшем соблюдении законов; законность – это состояние общества, в котором поступки людей строго соответствуют содержанию норм права.

Задача 1.

Укажите, в каких случаях проявляется принцип независимости судей и подчинения их только закону:

а) о тайне совещательной комнаты;

б) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;

в) о том, что во время перерыва в судебном заседании не допускается рассмотрение других дел;

г) о том, что разбирательство дела после его отложения начинается с самого начала;

д) о том, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению;

е) о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении одного и того же дела;

Задача 2.

Возможно ли проведение закрытого судебного заседания, если:

а) ответчик по делу о расторжении брака не желает, чтобы история его интимных отношений с женой стала достоянием гласности;

б) истцом заявлено требование о возмещении вреда, причиненно­го в результате террористической акции;

в) адресаты личной переписки, исследуемой судом, ссылаясь на тайну личных сообщений, возражают против использования перепис­ки в качестве доказательства;

г) судом рассматривается дело об установлении усыновления ре­бенка;

д) представитель коммерческого банка возражает против ис­следования в судебном заседании отчета о финансовой деятельности банка, поскольку содержащиеся в нем данные составляют коммерче­скую тайну;

е) ответчик по делу о признании брака недействительным, являю­щийся носителем ВИЧ-инфекции, не желает, чтобы сведения о его заболевании получили широкую огласку;

ж) в деле до иску оборонного предприятия возникла необходимость осмотра документов, содержащих информацию о фактах, представ­ляющих государственную тайну.

Как оформляется решение вопроса о проведении закрытого судебно­го заседания?

Задача 3.

Районный суд, рассматривая дело по иску Пешкова А. Г. к Иванцову П.С. о взыскании долга по договору займа, объявил перерыв на более позднее время того же дня для того, чтобы истец представил в суд подлинную письменную расписку от­ветчика.

Поскольку на данный день было назначено рассмотрение и других дел, суд в течение объявленного перерыва рассмотрел дело о восстановлении на работе, по которому вынес решение.

После этого суд продолжил судебное заседание по первому делу о взыскании долга по договору займа, поскольку истец представил подлинную расписку ответчика.

Были ли судом нарушены принципы гражданского процессуаль­ного права?

Задача 4.

Суд рассматривал в судебном заседании дело о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами.

Истец Томашов С. И. заявил ходатайство об отложении дела для заключения договора с адвокатом на предмет оказания ему правовой помощи.

Ответчица возразила против отложения дела, объяснив, что у нее нет средств для того, чтобы иметь в процессе адвоката в качестве представителя. Если же у истца будет представитель, а у нее нет, то это нарушит принцип равноправия сторон.

Судья отказал в удовлетворении ходатайства истца, мотивируя отказ тем, что отложение производства по делу нарушит принцип равноправия сторон в гражданском процессе и процecc будет несправедливым по отношению к ответчице.

Выскажите свои суждения относительно правовой позиции сторон и действий судьи.

Задача 5.

В районном суде слушалось гражданское дело по иску водителя Файзуллина М.А. о восстановлении на работе.

В судебном заседании истец Файзуллин М.А. заявил ходатай­ство об отложении дела и переводе ему с русского на татарский язык докладных записок начальника колонны, явившихся ос­нованием для издания приказа об увольнении. Файзуллин М.А. пояснил, что проживает в селе, в котором большинство жителей составляет татарское население. Он лучше понимает содержа­ние документов на татарском языке, чем на русском. Предста­витель ответчика возразил против удовлетворения ходатайства, полагая, что его удовлетворение только помешает правильному разрешению дела, поскольку все работники предприятия обща­ются на русском языке.

Суд удалился для обсуждения ходатайства.

Какое определение вынесли бы вы, являясь судьей?

Задача 6.

В районном суде слушалось дело по иску Потапова П.С. к Хромову С.С. о взыскании 460 тыс. руб. — ущерба, связанного с повреждением автомашины «Вольво», причиненного автомо­бильной аварией.

Ответчик Хромов С.С. иска не признал, утверждая, что не виновен в аварии. Во время произошедшего случая дорога была покрыта льдом, и столкновение автомашин произошло в связи с непреодолимой силой.

Истец Потапов П.С. заявил ходатайство об отложении граж­данского дела и об истребовании материалов уголовного дела, которое в свое время было возбуждено, но прекращено.

Судья Царьков С. П. вынес определение об отложении дела на другую дату и время, но в истребовании уголовного дела от­казал, указав в определении, что в соответствии с принципом состязательности каждая сторона должна доказать факты, на которые ссылается. Поэтому истец должен представить материа­лы из уголовного дела.

Расскажите о принципе состязательности и его содержании. Как правильно поступать сторонам и судье в изложенной ситуации?

Задача 7.

В судебном заседании слушалось дело особого производства об усыновлении ребенка.

Во время процесса по делу в зал заседания вошел коррес­пондент областного телерадиовещания с видеокамерой и начал производить съемку судебного заседания.

Председательствую­щий по делу спросил у него, на каком основании производится видеосъемка. Корреспондент ответил, что имеет задание теле­студии произвести видеосъемку некоторых фрагментов процесса для демонстрации телезрителям репортажа о гражданских де­лах об усыновлении.

Председательствующий по делу судья запретил видеосъемку и удалил журналиста из зала судебного заседания. Тот в свою очередь заявил, что будет жаловаться в вышестоя­щие судебные инстанции на бюрократизм судьи.

Расскажите о принципе гласности в гражданском процессе и дайте анализ действий судьи и журналиста.

Задача 8.

Романов А.А. обратился в суд по месту своего жительства с иском к Ермолаеву М.М. о возмещении вреда, причиненного имущества.

Определением председателя областного суда дело передано на рассмотрение в другой районный суд. Председатель областного суда исходил из того, что ответчику по состоянию здоровья физически сложно передвигаться на значительные расстояния, поэтому в целях наиболее быстрого и правильного рассмотрения спора дело подлежит передаче в суд по месту его жительства.

Романов А.А. возражал против передачи дела в другой суд.

Соответствует ли вывод судьи требованиям закона?

Проанализируйте ситуацию с точки зрения принципов гражданского процессуального права.

Контрольные вопросы

1. Каким требованиям должно отвечать правовое начало, чтобы ква­лифицировать его как принцип гражданского процессуального права?

2. Какие существуют способы нормативного закрепления принципов гражданского процессуального права?

3. Являются ли равнозначными понятия «состав принципов» и «сис­тема принципов»? Если нет, то в чем заключается различие между ними?

4. В чем выражаются связь и взаимодействие принципов гражданс­кого процессуального права между собой?

5. По каким критериям принято классифицировать принципы граж­данского процессуального права?

6. Какое значение имеют принципы гражданского процессуального права для науки, законотворческого процесса, судебной практики?

7. Какие права лиц, участвующих в деле, вытекают непосредственно из принципа состязательности гражданского процессуального права?

8. Какими активными полномочиями наделен суд в процессе доказы­вания?

9. Может ли суд выносить на обсуждение обстоятельства, на которые стороны не ссылались?

10. Кто может быть инициатором возбуждения гражданского дела в суде общей юрисдикции?

11. Какие права сторон относятся к числу диспозитивных? Приведи­те несколько примеров таких полномочий.

12. В чем выражается контроль суда за распорядительными действи­ями сторон в гражданском процессе?

13. Какие принято выделять виды гарантий принципа независимости судей и подчинения их только закону в гражданском процессе? Какие процессуальные гарантии данного принципа вы знаете?

14. В каких случаях рассмотрение гражданского дела происходит в закрытом судебном заседании?

15. Требуется ли разрешение суда для того, чтобы осуществлять пись­менные заметки, стенографирование, аудио- и видеозапись, кино- и фотосъемку, а также трансляцию судебного заседания по радио и теле­видению?

16. Дела какой категории подлежат коллегиальному рассмотрению по первой инстанции в судах общей юрисдикции?

17. Какие исключения из принципа непосредственности предусмот­рены действующим гражданским процессуальным законодательством?

18. Допускается ли по действующему законодательству рассмотре­ние одним и тем же составом суда других дел до окончания рассмотре­ния данного дела?

19. В чем заключается принцип процессуального равноправия сто­рон в гражданском процессе?

20. На каком языке ведется гражданское судопроизводство? Какие гарантии предусматривает закон для лиц, не владеющих языком, на ко­тором ведется судопроизводство?