Наявність видів Thomisidae в різних біотопах

Табл.8

Види:	Балка Пугачева	Балка по руслу р. Сухий Чортомлик	Балка по руслу р. Кам'янка
Thanatus arenarius	+	+	+
Thanatus pictus		+	+
Tibellus oblongus	+	+	+
Thomisus onustus		+	+
Tmarus piger		+
Diaea dorsata	+	+	+
Misumenops tricuspidatus	+	+
Xysticus audax	+		+
Xysticus ulmi			+
Xysticus kochi	+	+	+
Xysticus striatipes	+	+	+
Xysticus cristatus	+
Всього: 12	8	9	9

В усіх виборках зустрічаютьсяThanatus arenarius, Xysticus striatipes, Xysticus kochi, Diaea dorsat. Лише в певній окремій виборкі зустрічаються, Xysticus cristatus, Xysticus ulmi, Tmarus piger.

• Порівняно з літературними даними по Дніпропетровській області кількість видів винайдених нами є неповною і недостатньою для будь-яких даних по використаню Thomisidae з індикації біорізноманіття екосистем, тому ми не робимо ніяких висновків про цей аспект, обмежуючись лише обзорними даними. Але така задача перед нами і не стояла. Основне ж завдання – виявлення кількісних закономірностей, нами виконано.

• Слід позначити, що невелика кількість видів і кількість знайдених особин, тобто і невелика щільність населення павуків Thomisidae повязна не тільки з станом їх кормової та місць мешкання. Якщо розглядати вцілому - з пожежами двох минулих років, що мали місце в усіх районах досліджень.

Література

• Апостолов Л. Г., Ончуров М. В. Новые таксоны в аранеофауне Крыма // СГУ. Учёные записки. №.5. Биология. Математика. Психология. Физическая культура. Физика. Химия. – 1998. – С. 3–8.

• Астахова Е. В., Перваков В. П. К изучению трофических связей пауков Черноморского заповедника // Вестн. Харьков. ун-та. – 1976. – Вып. 135. – С. 89–92.

• Aшикбаев Н. Ж. Жизненные формы пауков (Araneae), обитающих на пшеничных полях в Кустанайской области // Энтомол. обозр. – 1973. – Т. 52, вып. 3. – С. 508–519.

• Биоиндикация : теория, методы, приложения / Под ред. Г. С. Розенберга. – Тольятти, 1994. – С. 175–181.

• Бируля Н. Б. Материалы к познанию метода энтомологического кошения // Тез. докл. III Совещания ВЭО. – М.–Л., 1957. – Ч. 1. – С. 36–38.

• Бублик I.M. До екології павуків (Aranei) екосистем Передкарпаття // Вісн. Львів, ун-ту. Сер. біол. – 1981. – Вып. 12. – С. 86–90.

• Веселова Е. М., Михайлов К. Г. Структура населения пауков (Arachnida, Aranei) травяно-кустарничкового яруса в фитоценозах Волжско-Камского междуречья // Экология. – 1986. – Вып. 6. – С. 46–51.

• Галкин Ю. А., Прокопенко Е. В. К познанию аранеофауны Великоанадольского леса // Охорона навколишнього середовища та раціональне використання природних ресурсів. Тез. доп. ІІІ Міжнародної наук. конф. аспірантів та студентів (13–15 квітня 2004 р.). – Донецк : ДонГУ. – 2004. – Т. 2. – С. 55–56.

• Гнелица В. А. Фауна и экология пауков лесостепной зоны Украины // Мат. Всес. научно-методич. совещ. зоологов педвузов. – Махачкала : Дагест. пед. ин-т. – 1990 а. – Ч. 1. – С. 78–79.

• Гнелица В. А. К фауне пауков охраняемых природных территорий Хмельницкой области // Заповідна справа в Україні. – 2001 б. – Т. 7, вып. 2. – С. 49–52.

• Грезе Н. С. Пауки Донской области // Тр. студ. кружка по изуч. родной природы при Московск. ун-те. – 1909. – Т. 4. – С. 1–13.

• Гурьянова В. Е., Хоменко В. Н. Состав аранеофауны и основные экологические особенности ее компонентов в степных экосистемах заповедника «Аскания-Нова» – К. : 1991. – 56 с. (Препр. / АН УССР. Ин-т зоологии; 91.1).

• Гурьянова В. Е. Пауки припочвенного горизонта Полесского государственного заповедника // Вестн. зоол. – 1989. – № 2. – С. 6–9.

• Гурьянова В. Е. Новые виды пауков из заповедника (Аскания-Нова) // Вестн. зоол. – 1992. – Вып. 6. – С. 13–18.

• Гурьянова В. Е. Harpactea azowensis (Araneae, Dysderidae) из заповедника Аскания-Нова // Вестн. зоол. – 1993. – Вып. 3. – С. 37–40.

• Дели О. Ф. Влияние выжигания травостоя на пауков в Северо-Западном Причерноморье // Фундаментальные и прикладные исследования в биологии. Мат. I Междунар. научн. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых (Донецк, 23–26 февраля 2009 г.). – Донецк : ДонНУ. – Т. I. – 2009. – С. 173.

• Евтушенко К. В. Пауки (Araneae) фауны Украинского Полесья : Дисс… канд. биол. наук : 03.00.18. – К., 1991 в. – 160 с.

• Жуков А. В., Кунах О. Н., Прокопенко Е. В., Балюк Ю. А. Экологическое разнообразие и организация животного населения байрака Яців Яр // Вісн. Дніпропетр. ун-ту. Біологія. Екологія. – 2008. – Т. 2, вип. 16. – С. 51–59.

• Жуков О. В. Екоморфічний аналіз консорцій ґрунтових тварин. – Дніпропетровськ : Вид-во «Свідлер А. Л.». – 2009. – 239 с.

• Золотарев М. П. Спектр питания и пищевая преференция паков-скакунчиков Evarcha arcuata (Clerck, 1757) и Evarcha falcata (Clerck, 1758) (Aranei, Salticidae) на Южном Урале // Тез. докл. XII съезда Русского энтомол. общ-ва (Санкт-Петербург, 19–24 августа 2002 г.). – 2002. – С. 129–130.

• Зубарева С. П. Статистическая оценка метода количественного энтомологического кошения // Изв. Биол. н.-и. ин-та при Пермском ун-те. – 1930. – Т. 7, вып. 2. – С. 89–104.

• Зюзин А. А. О видовом составе, экологии и распределении пауков-волков рода Pardosa в лесных биогеоценозах Присамарья // Вопр. степ. лесовед. и охр. природы. Сб. науч. тр. Днепропетр. ун-та. – 1976. – Вып. 6. – С. 182–184.

• Зюзин А. А. О видовом составе, экологии и распределении пауков-волков рода Pardosa в лесных биогеоценозах Присамарья // Вопр. степ. лесовед. и охр. природы. Сб. науч. тр. Днепропетровск. ун-та. – 1976. – Вып. 6. – С. 182–184.

• Зюзин А. А., Тыщенко В. П. Фенология рода Pardosa C.L. Koch (Aranei, Lycosidae) на севере и юге европейской части СССР // Энтомол. обозр. – 1978. – Т. 57, вып. 2. – С. 423–430.

• Иванов А. В. Пауки, их строение, образ жизни и значение для человека. – Л. : изд-во ЛГУ, 1965. – 304 с.

• Карпенко Н. Г., Леготай М. В. К изучению пауков (Aranei) на полях овощных культур в Молдавии // Вестн. зоол. – 1980. – Вып. 5. – С. 33–36.

• Кириленко B. А. Сравнение фауны пауков искусственных и естественных биоценозов // Фауна и экол. паукообразных. – Пермь : Пермск. ун-т. – 1984. – С. 138–141.

• Кириленко B. А., Лeгoтaй M. В. K иccлeдoвaнию фayны Aranei в вocтoчнoй лecocтeпи Укpaины // Фayнa и экoл. нaceкoмых. – Пepмь : Пepмcк. yн-т. – 1981. – С. 45–54.

• Ковблюк Н. М. Каталог пауков (Arachnida : Aranei) Крыма // Вопросы развития Крыма. Научн.-практ. дискусс.-аналитич. сб. «Проблемы инвентаризации крымской биоты». – Симферополь : Таврия-Плюс. – 2003 а. – Вып. 15. – С. 211–262.

•  Ковблюк Н. М., Надольный А. А., Гнелица В. А., Жуковец Е. М. Пауки (Arachnida, Aranei) заповедника «Мыс Мартьян» (Крым, Украина) // Кавказский энтомол. бюлл. – 2008. – Т. 4, вып. 1. – С. 3–40.

• Ковблюк Н. М., Прокопенко Е. В., Надольный А. А. Пауки семейства Dysderidae Украины (Arachnida, Aranei) // Евразиатский энтомол. журнал. – 2008. – 7 (4). – С. 287–306.

• Конаков Н. П. Методика и техника количественного учета энтомофауны травяного покрова // Вопр. экол. и биоценол. – М.–Л. – 1939. – С. 5–24.

• Коробейников Ю. И. К методике количественного учета пауков и насекомых травянистого яруса // Экология. – 1976. – Вып. 4. – С. 98–100.

• Леготай М. В. Некоторые данные об арахнофауне Закарпатья // Докл. и сообщ. Ужгород. ун-та. Сер. биол. – 1958. – Вып. 2. – С. 27–30.

• Леготай М. В. Пауки (Aranei) на пшеничных полях Закарпатья // Энтомофаги вредителей растений. – Кишинев : Штиинца. – 1980 б. – С. 28–33.

• Лукьянов Н. Список пауков (Araneina, Pseudoscorpionina Phalangina), водящихся в Юго-Западном крае и смежных с ним губерниях России // Зап. Киевск. общ-ва естествоиспыт. – 1897. – Т. 14, вып. 2. – С. 1–19.

• Мариковский П. И. Тарантул и каракурт. – Фрунзе : Изд-во АН КиргССР, 1956. – 281 с.

• Микитюк В. Ф. Эколого-фаунистическое изучение пауков Причерноморских степей // Тез. докл. VII Всес. совещ. «Пробл. почв. зоол.». – К. : Ин-т зоологии АН УССР. – 1981. – С. 139.

• Миноранский В. А., Пономарёв А. В., Грамотенко В. П. О пауках населённых пунктов // Фауна и экология насекомых. – Пермь : Пермский ун-т. – 1981. – С. 33–44.

• Михайлов К. Г. Каталог пауков территорий бывшего Советского Союза (Arachnida, Aranei). – М. : Зоол. музей МГУ, 1997. – 416 с.

• Орлов Б. Н., Гелашвили Д. Б., Ибрагимов А. К. Ядовитые животные и растения СССР. – М. : Высш. шк., 1990. – 272 с.

• Пичка В. Е. Зрительная система пауков-скакунчиков (Aranei, Salticidae), I. Принципы организации // Вестн. зоол. – 1981. – №1. – С. 41–47.

• Полчанинова Н. Ю. Сравнительная характеристика фауны пауков степей Левобережной Украины // Новости фаунистики и систематики – К. : Ин-т зоол. АН УССР. – 1990 б. – С. 163–167.

• Полчанинова Н. Ю. Пауки (Araneae) степной зоны Левобережной Украины : автореф. дисс... канд. биол. наук : 03.00.09. – СПб., 1992 а. – 16 с.

• Полчанинова Н. Ю. К изучению аранеофауны Днепровско-Орельского заповедника // Роль природно-заповідних територій у підтриманні біорізноманіття. Мат. конф., присвяч. 80–річчю Канівського природн. запов. (верес. 2003 р.). – Канів. – 2003 б. – С. 260–262.

• Приставко В. П., Жуковец Е. М. Пауки (Aranei) як объект экологического мониторинга в Березинском заповеднике // Энтомол. обозр. – 1987. – Т. LXVI, вып. 1. – С. 184–189.

Прокопенко О. В., О. М. Кунах, О. В. Жуков, О. Є. Пахомов // Біологічне різноманіття України. Дніпропетровська область. Павуки (Aranei). Вид-во Дніпропетр. нац. ун-ту, 2010. – 340 с.

• Прокопенко Е. В. Особенности распределения аранеофауны в урбанизированных ландшафтах // Тез. доп. на Республ. ентомолог. конф., присв. 50–й річниці заснув. Укр. ентомолог. тов., г. Ніжин, 19–23 серпня 2000 р. – Ніжин : ТОВ «Наука-сервіс». – 2000 в. – С. 105.

• Рязанова Г. И., Джангильдин Т. Ю. Спектр жертв паука Misumena vatia (Clerck, 1758) (Thomisidae) в природе и факторы, его определяющие // Бюл. Моск. об-ва испытат. природы. Отд. биол. – 2005. – Т. 110, вып. 1. – С. 60–65.

• Тыщенко В. П. Определитель пауков европейской части СССР. – Л. : Наука, 1971. – 281 с.

• Тыщенко В. П., Марусик Ю. М., Тарабаев Ч. К. Ловчие сети пауков-кругопрядов 2. Сравнительное изучение сетей рода Nuctenea (Aranei, Araneidae) // Зоол. журн. – 1985. – Т. 64, вып. 6. – С. 827–834.

• Харитонов Д. Е. Каталог русских пауков. – Л. : Изд-во АН СССР, 1932. – 206 с.

Добрый день, я Сосницкий В. В. юннат Никопольского эколого – натуралистического центра. Кружок – Юнные зоологи. Тема моей работы работы: «Пауки как индикаторы плотности населения экосистемы».

Известно, что все представители отряда Aranei являются хищниками, занимая третью ступень трофической ступени (консументы второго порядка). Благодаря этому можно судить о численности их жертв, Тоесть различных безповоночных, и в какой то мере о плотности флоры. Тоесть первой и второй ступенях этой цепочки. Поэтому перед нами появилась возможность использовать пауков как биоиндикатор. Но поскольку в пределах этой группы встречаются бродячие виды, которые мигрируют между биоценозами, а нам для большей точности желательны привязанные к конкретному биоценозу виды. Поэтому было логично использовать малоподвижные виды, привязанные к растительной составляющей. Наиболее удобными для такой работы являются пауки семейства Thomisidae.

Таким образом целью нашей работы стало использование пауков семейства Thomisidae для определения закономерности в плотности населения беспозвоночных животных и травянистого покрова.

Практическая часть

Теперь переходим к практической части. Отбор пауков мы проводили в трёх отличающихся друг от друга экосистемах:

балка по руслу реки Сухой Чертомлык

балка по руслу реки Камянка

балка Пугачёва

Все эти места за исключением выборки на реке Камянка не находятся в естественно природном состоянии, а носят на себе следы активной человеческой деятельности, являются прилегающими к городу Никополю. В этих местах неоднократно за сезон проводится кошение травы и выпас скота однако не смотря на эти факторы именно здесь высокая густота травостоя, но в свою очередь при такой плотности наблюдается невысокое разнообразие видов. Район же реки Камянка, где мы брали пробы напротив, обладает сохранившимися участками разнотравной типчаково-ковыльно-злаковой степи, высоким разнообразием видов, однако невысокой плотностью травостоя.

Но следует указать в нашей работе, что в предыдущем до нашей работы году во всех указанных местах, вследствие сжигания сорняков на полях, происходили пожары.

Пробы отбирались методом энтомологического кошения с помощью энтомологического сачка с диаметром кольца 40 см. Такой диаметр соответствует высоте травяного покрова и обеспечивает наиболее полный отбор.

В каждом из районов мы охватывали в общем 110 м² выборки, или 220 взмахов сачком, хотя достаточным считается около 400. Но в связи с тем что мы исследовали не видовой состав пауков, а их плотность, то этого количества достаточно для выявления искомой закономерности.

Теперь рассмотрим каждый район выборки отдельно.

• Балка Пугачёва.

Всего нами здесь было обнаружено 8 видов Thomisidae относящихся к 5 родам. Общее количество єкземпляров – 91. На 1 м² приходится 0,8 экземпляра.

Фоновыми видами здесь являются: Diaea dorsata (40 шт. или 44% от общего числа выборки); Misumenops tricuspidatus (16 шт. или 17, 6% от общего числа).

Часто встречающимися видами являются: Xysticus striatipes и Tibellus oblongus.

Редко встречались: Thanatus arenarius и Xysticus cristatus.

• Балка по руслу реки Сухой Чертомлык.

Всего нами здесь было обнаружено 9 видов Thomisidae относящихся к 7 родам. Общее количество єкземпляров – 45. На 1 м² приходится 0,41 экземпляра.

Фоновыми видами здесь являются: Tibellus oblongus(16 шт. или 35,6%) и Thanatus pictus(12шт. или 26,7%).

Часто встречающимися видами являются: Xysticus kochi.

Редко встречаются: Xysticus striatipes, Misumenops tricuspidutus, Thanatus arenarius, Tomisus onustus.

3)Балка по руслу реки Камянка.

Всего нами здесь было обнаружено 9 видов Thomisidae относящихся к 5 родам. Общее количество єкземпляров – 19. На 1 м² приходится 0,2 экземпляра.

Фоновым видом здесь являэтся: Tomisus onustus (6 шт. или 31,6%)

Часто встречается вид: Xysticus kochi.

Редко встречаются: Xysticus audax, Xysticus striatipes, Diaea dorsata, Thanatus arenarius.

Теперь переходим от характеристики каждого района выборки к сводным данным.

За время работы всего было найдено 12 видов пауков сем. Thomisidae относящихся к семи родам: Thanatus, Tibellus, Thomisus, Tmarus, Diaea, Misumenops, Xysticus.

Тепер рассмотрим общую картину по собранным данным. Всего было определено 155 экземпляров пауков. В перещёте на площадь получается почти пол паука Thomisidae на 1 м². Наиболее встречающимися видами являются: Diaea dorsata (45 экз., или 29%), Tibellus oblongus (29 экз., или 18,7), Misumenops tricuspidutus (17 экз., или 11%).

Реже встречаются: Thanatus pictus (14 экз., или 9 %), Xysticus kochi (14 экз., или 9 %), Xysticus striatipes (10 экз., или 6,5%).

Редкими являются: Thanatus arenarius (4 экз., или 2,6%), Tomisus onustus (7 экз., или 4,5%), Xysticus audax (8 экз., или 5,2%), Tmarus piger (3 экз., 1,9%).

Единично встречаются: Xysticus cristatus (3 экз., или 1,29%), Xysticus ulmi (3 экз., или 1,29%).

Вывод: Таким образом, на основе собранных данных просматривается закономерность, которую мы задались целью обнаружить:

• Наибольшее число особей – 91, или 58,7% от всей выборки собранно в Балке Пугачёва. Из этого можно сделать вывод о наибольшей плотности населения насекомых травостоя и о наибольшей плотности травостоя. Все эти данные подтверждаются при визуальном наблюдении за растительностью зоны выборки и количеством попавших в сачок насекомых.

• Меньшее число экземпляров найдено в балке по руслу реки Сухой Чертомлык – 45 особей, или 29% от всей выборки. Из этого можно сделать вывод о меньшей по сравнению с б. Пугачёва плотностью травостоя и насекомых. Эти данные подтверждаются теми же визуальными наблюдениями.

• Наименьшее число особей – 19, или 12,3% от всей выборки обнаружено в балке по руслу реки Камянка. Здесь же и есть наименьшая плотность травостоя и насекомых, что так же подтверждается визуальными наблюдениями.

• Таким образом, мы нашли искомую закономерность, однако для большей точности расчётов и выведения каких либо коэффициентов необходимо гораздо большее число проб в разное время, но мы такую задачу себе не ставили.

• Следует упомянуть, что такая низкая плотность особей и невысокое биоразнообразие связано с пожарами предыдущих годов, хозяйственной деятельностью и несовершенством нашего метода.