Подходы и методы политологии
Подходы представляют собой совокупность способов поиска и обработки информации, задающих направленность научной работе. Методы — это конкретные приемы организации исследовательского процесса, сбора опытных данных, построения гипотез и интерпретации выводов.
Подходы и методы, применяемые в политологии, обычно делят на три основные группы: общие подходы, общелогические методы и эмпирические методы.
Общие подходы исследования политики — способы исследования политических объектов и процессов, которые отличаются непосредственной направленностью на изучаемый объект и дают его специфическую, политологическую интерпретацию или же ориентируют на особый подход к нему.
К группе общих подходов относятся следующие.
Социологический подход предполагает выявление зависимости политики от общества и процессов, протекающих в нем. Внимание акцентируется на обусловленности социальными причинами политических явлений и процессов. Данный подход, как мы отмечали, широко представлен в марксистских трактовках политики как надстройки над экономическим базисом, как отношений между классами, нациями и государствами.
Данный подход или метод представляет собой совокупность приемов и способов конкретных социологических исследований, направленных на сбор и анализ фактов реальной политической жизни. К разновидностям социологического метода относятся опросы, анкетирование, эксперименты, статический анализ, математическое моделирование. Их преимущество заключается в том, что политолог имеет дело с материалом, который можно математически формализовать, проследить тенденцию и корреляцию и на этой основе делать не только выводы и заключения, но и прогнозировать дальнейшее развитие политических процессов и явлений.
Метод экспертных оценок. Метод заключается в проведении специалистами экспертных оценок в той или иной области политической деятельности. Этот метод особенно эффективен для решения широкого круга неформализуемых проблем политической жизни: выработки управленческого решения, оценки политической ситуации, прогноза политического развития и т. д.
Моделирование политических процессов. Суть этого метода состоит в исследовании политических явлений путем разработки и изучения их моделей. Модели могут быть измерительными, описательными, объяснительными, критериальными и предсказательными.
Политические процессы можно моделировать не только на основе эмпирических данных, но и на основе гипотез.
Бихевиористский подход предполагает исследование политических явлений на основе анализа политического поведения отдельной личности и социальных групп. Впервые этот метод получил свое освещение в работах Вудро Вильсона в конце XIX в., а потом ознаменован вкладом в развитие этого метода таких американских ученых, как А. Бентли, Э. Торндайк, Ч. Мериам, Г. Лассуэлл и др.
Применение бихевиористского метода в политологии обусловлено тем, что во многих своих проявлениях политика осуществляется на индивидуальном уровне, а групповые формы деятельности выводятся именно из анализа поведения индивидов, соединенных групповыми связями. Мотивом участия в политике в таком подходе становится психологическая ориентация.
Бихевиористский подход призван определить реальные причины и параметры политического поведения на массовом уровне, опираясь на изучение различных аспектов поведения людей как участников политического процесса.
Использование бихевиористского подхода дало возможность анализировать политические явления, политические отношения с учетом оценок, мнений, мотивов, настроений непосредственных участников политического процесса.
Бихевиористская методология, ограниченность. Во-первых, центр тяжести был перенесен на проведение опросов, выявление общественного мнения, анализ результатов выборов и др. с использованием количественных методов. Достоверными признавались лишь те наблюдаемые факты, которые находили экспериментальное подтверждение или получались на основе формализованных логических и математических методов. В результате вне поля зрения исследователей оставались многие аспекты сложных политических явлений, их многообразные связи и взаимозависимости. Во-вторых, бихевиористская методология не учитывала мировоззренческие, ценностные, идеологические аспекты. А это не способствовало теоретическому осмыслению политических явлений, процессов.
Нормативный подход акцентирует внимание на выяснение значения политических явлений для личности и для всего общества в целом. При этом оценка делается с точки зрения общего блага и справедливости, свободы, уважения человеческого достоинства и других ценностей. Этот подход предполагает выработку представлений об идеальном политическом устройстве общества, а также выявление наиболее приемлемых путей политического развития. Отправной точкой в исследованиях такого рода являются категории «должного» и «желаемого». Нормативный подход подвергается критике за идеализацию политической действительности, оторванность от реальности, умозрительность построенных на его основе политических проектов и конструкций. Его определенная слабость проявляется в относительности ценностных суждений, их зависимости от мировоззрения, социального положения и индивидуальных особенностей людей.
Культурологический подход основывается на анализе общекультурного уровня политической жизни. В данном случае внимание акцентируется на выявлении зависимости политических процессов от политической, экономической, социальной культуры.
Сторонники данного подхода рассматривают содержание политических процессов по ценностно-нормативным критериям. В результате политика предстает как продукт осознанных мотиваций и форм поведения человека. При этом в качестве политических ценностей, определяющих характер политического поведения людей, называют: идеологические, в основе которых лежит нравственная убежденность людей в ценностях того или иного общественно-политического строя и провозглашенных им принципов; структурные, опирающиеся на приверженность людей механизмам и нормам политического режима; персональные, связанные с верой людей в личные качества политических лидеров.
Структурно-функциональный подход рассматривает развитие политической жизни общества как целостной политической системы, наделенной определенной внутренней структурой. Элементы этой структуры взаимосвязаны и взаимозависимы. Причем изменение каждого из этих элементов воздействует на другие элементы системы и на всю политическую систему, в которой могут происходить как частичные качественные изменения, так и изменения, охватывающие всю систему.
Получается так, что в данном подходе поведение элементов системы как бы запрограммировано ее структурной организацией, занимаемыми людьми позициями и выполняемыми ими ролями (президентов, министров, граждан и т. п.). Структурно-функциональный метод широко использовался К.Марксом, Т.Парсонсом и многими другими известными социологами и политологами.
Институциональный подход выражается в том, что главное внимание уделяется изучению политических институтов в обществе (государство, политические партии, социальные и экономические объединения и т. п.), влияющих на политические процессы.
Сравнительный (компаративистский) подход предполагает сопоставление и сравнение однотипных политических явлений, институтов, политических партий, систем и пр. Этот метод даёт возможность выявить особенности тех или иных политических процессов в различных странах. Применение сравнительного метода расширяет кругозор исследователя, способствует плодотворному использованию опыта других стран и народов, позволяет учиться на чужих ошибках и избавляет от необходимости «изобретать велосипед» в государственном строительстве.
Антропологический подход сосредоточивает свое внимание на человеке. Он предполагает известное постоянство основных качеств человека, относительную неизменность его устремлений и их влияние на политическую жизнь общества. Сегодня этот подход строится на таких принципах, как:
постоянство, инвариантность фундаментальных родовых качеств человека как существа биологического, социального и разумного (духовного), изначально обладающего свободой;
универсальность человека, единство человеческого рода, независимо от этнических, расовых, социальных, географических и иных различий, равноправие всех людей;
неотъемлемость естественных, основополагающих прав человека, их приоритет по отношению к принципам устройства, законам и правилам деятельности государства.
Применительно к исследованию реальных политических действий антропологический подход требует не ограничиваться изучением влияния социальной среды или разумной, рациональной мотивации, но выявлять и иррациональные, инстинктивные, биологические и другие мотивы политического поведения, обусловленные человеческой природой и наиболее ярко проявляющиеся в первобытных обществах.
Деятельный подход сосредоточивает свое внимание на динамике политических процессов в обществе. Наиболее полно его специфика выражается в случае рассмотрения процесса принятия политических решений. Рассмотренная под этим углом зрения политика выступает как процесс подготовки, принятия и реализации обязательных для всего общества решений.
Психологический подход изучает индивидуальное развитие человека, формирование психики и ее влияние на политическое поведение личности. Этот метод исследует, прежде всего, субъективную сторону всякого политического действия и подсознательные реакции человеческой психики. В отличие от антропологического метода психологический подход имеет в виду не человека вообще, как представителя рода, а конкретного индивида и особенности его развития.
Данный метод ориентирован на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических мотиваций.
Одно из центральных мест в современном психологическом подходе занимает психоанализ, основы которого разработал 3. Фрейд. На основе психоанализа возможно объяснение различных типов политического поведения и, в частности, авторитарного типа личности, стремящегося с помощью приобретения власти преодолеть чувство собственной неполноценности, различного рода комплексы, внутренние напряжения.
Исторический подход основан на изучении социальных явлений в их развитии во времени. Он позволяет выявлять связи прошлого, настоящего и будущего.
Принцип системности, который предполагает рассмотрение политической жизни общества как целостной системы причинно-следственных связей. Эта система обладает способностью к саморегулированию, непрерывно развивается и активно контактирует с внешней средой. Особую роль в жизни общества играет политическая система, которая выполняет жизненно важные функции в управлении страной.
Системный метод ориентирует исследователей на рассмотрение политики в качестве определенной саморегулирующейся социальной целостности, постоянно взаимодействующей с внешней средой. Ее точки контакта с внешней средой, так называемые подсистемы «входа» и «выхода», фиксируют качественные особенности поведения граждан при выражении ими требований к власти, а также при выполнении ее решений.
Принцип единства теории и практики. Он гарантирует объективность знаний и может рассматриваться как своеобразный критерий истинности результатов познания.
Признание политической наукой объективной взаимосвязи и взаимообусловленности явлений материального и духовного мира, а значит, и причинности (каузальности) всех явлений находит свое выражение в применении политологией детерминистского принципа. Все системы и, конечно же, общество детерминированы.
Соглашаясь с детерминированностью политических явлений и процессов, политологи в ходе научного анализа стремятся выявить регулярность возникновения того или иного политического явления. Если та или иная социальная реальность подчиняется определенной (детерминированной) закономерности, то она имеет тенденцию к воспроизводству и может являться объектом политического анализа.
Принцип единства теоретического и эмпирического что лежит в основе целостности научного исследования. К слову сказать, на основе этого принципа осуществляется проверка теоретических положений.
Таким образом, будучи междисциплинарной наукой, политология не располагает особыми инструментами исследования, она использует методы общественных наук, скорректированные спецификой и целями политологического исследования.
№2.