70. Преса чартистів, її роль у становленні англійської політичної преси XIX ст.

Это дешевая пресса. Движение 30-х годов за избирательное право. Рабочие издания. Налоги на прессу велики. 1819 – принимается Билль против прессы нищих. Согласно ему издания, не оплатившие штемпельный сбор, запрещены. Издания вызывают ненависть к правительству, конфисковываются. В 1802г. Уильям Коббет начал издавать еженедельник «Политический журнал Коббета». 1810 – публикует заявление к рабочим, говорит о необходимости реформ в газетном деле. Отсидел 2 года в тюрьме. Издает «Вечернюю почту Коббета», двухпенсовый «Вздор Коббета» до 1835г.

Ричард Карлайл – «Республиканец». Он вотрудничает с Коббетом, издает «Черный карлик». Он распространяется нелегально. «Республиканец» с 1820г. Карлайл популяризирует работы Пейна, комментарии, работа «Права человека» о жизни рабочих. Генри Хатерингтон – 1830 – выпускает еженедельник «Пур менс гардиан» - защитник бедняка.

Хатерингтон отказывается оплачивать штемпельный сбор. Вместо марки: знание-сила. Он публикует письма королю, парламенту от имени народа. Предлагает общественные реформы: избирательное право единое, создание свободной печати. У издания тираж 16 тыс экземпляров. Хатерингтон создает общественную кассу. Читатели создают фонд для жертв. В газете начинается борьба против налога на знание.1835 – тираж нелегальных изданий 150 тыс, а тираж «Зе Таймс» - 3,5 тыс. 1838 – 1852 - «Северная звезда» О»Коннор. В газете нет штемпельного налога, стала центром чартистского движения, выходит крупным форматом, имела тираж 40 тыс. Распространяется на территории всей Англии, полный обзор жизни рабочих. Содержала отчет о последних событиях, фактах и мнениях, имела серьеную лит.рубрику. (Байрон, Эллиот) «Северная звезда» распростр.через разносчиков. 1849 – О»Коннор вошел в комитет по отмене гербовой марки. До 1861 года. 1843 – принимается Акт лорда Кемпбелла. Согласно ему жкрналист может защищаться если: факты из публикации верны, имеют общественную значимость. Журналистика признается как профессия, отмена закона о прессе для нищих, критика перестала быть эксклюзивн., права качественной прессы.

71. Чим займалася "сенаторська комісія свободи преси" за часів правління Наполеона.

1804 – сенаторская комиссия свободы прессы. Дело Деккера – графоман, присылал романы. Отказ. Дело Драппарно – муж оставил своей вдове свои рукописи. Она просила их публикации, но ей отказали. Комиссия взяла тексты, но ничего не делала. Уцелевшие органы прессы были отданы в полную власть министра полиции и префектов, которые – каждый в своем департаменте – могли закрывать издающуюся там газету и только доносить о последовавшем закрытии в Париж. Книги и брошюры также были отданы в бесконтрольное распоряжение этих властей, хотя для книг и брошюр была создана некоторая фикция, якобы ограждавшая их от произвола. 64-й статьей сенатус-консульта 28 флореаля XII г. (1804 г.) было постановлено следующее: «Комиссии из семи членов, избранных сенатом из своей среды, поручается бдить над свободой прессы. Не входят в круг ее ведения произведения, которые печатаются и раздаются по подписке и в периодические сроки. Эта комиссия будет называться сенаторской комиссией свободы прессы». Через две недели после учреждения этой комиссии в заседании сената 13 прериаля были избраны членами ее сенаторы: Гара, Жокур, Редерер, Деменье, Шассэ, Порше и Даву. Комиссия начала функционировать. Но, ознакомившись с ее бумагами, я удостоверился окончательно в том, что должно было быть ясно a priori, т.е. что комиссия эта никакого значения не имела. Как и следовало ожидать, эта столь пышно названная сенаторская комиссия не имела ни малейшего влияния и, в общем строе наполеоновского государства, ни малейшего смысла. Вот все дела этой комиссии за период Консульства и Империи: 1) «Дело Деккера». Этот Деккер, явный графоман, прислал в комиссию несколько рукописей о всевозможных предметах – о торговле, о дворянстве, о lettres de cachet[69], стихи, прозу и т.п. Эти рукописи аккуратно сохранены в соответствующем картоне, и я мог убедиться, что автор – человек, безусловно, ненормальный. Очевидно, что рукописи были задержаны цензурой, – он их и прислал в сенаторскую комиссию. Резолюции комиссии никакой в деле нет, да она по только что указанным обстоятельствам была бы в данном случае и неинтересна. 2) Дело Драпарно (1805 г.). Вдова профессора медицинского факультета в Монпелье просит комиссию снять арест, наложенный полицией на брошюру, которую она, вдова Драпарно, издала в память своего мужа. Арест был наложен по проискам врага покойного, который боялся, что в брошюре о нем говорится неодобрительно. Резолюция комиссии неизвестна.3) Президент гражданского суда в г. Кламси обращает внимание комиссии на то, что в одном печатном произведении «оскорбляется суд», и просит обуздать это «злоупотребление печатью».