It is possible not to agree with it, but so the vice-chairman of Committee on legal and administrative questions of Consultative Assembly understood determination "fundamental rights".

Сам же Комітет, як і Консультативна Асамблея, вважав, щоб уникнути непотрібних непорозумінь при тлумаченні та застосуванні прав і свобод людини, слід дотримуватись тієї ж термінології, яка вже застосована в документах ООН.

Committee, as well as Consultative Assembly, considered, in order to avoid the unnecessary misunderstanding at interpretation and application of rights and freedoms of man, it follows to adhere to the same terminology, what UNO had already applied in documents.

У цьому випадку - «основні права». «У вирішення загальної проблеми визначення прав і свобод, які мають бути гарантовані (питання направлене Асамблеї Кабінетом міністрів у його листі від 14 серпня 1949) Комітет вважає, що було б найкраще (як і керуючись бажанням координувати діяльність Ради Європи з діяльністю ООН на основі морального авторитету і технічної цінності документів, що обговорюються) використовувати максимально, на скільки це можливо, визначення, вживані в «Загальній декларації прав людини», схваленої Генеральною Асамблеєю ООН.

In this case are "basic rights". "In the decision of general issue of determination of rights and freedoms that must be assured (a question is directed to Assembly by Cabinet of ministers in his letter from August, 14 1949) Committee considers that it would be better (as well as following a desire to coordinate activity of CE with activity of UNO on the basis of moral authority and technical value of documents that come into question) in all to use maximally, how many it maybe , determinations used in "General declaration of human rights approved by General Assembly of UNO rights".

Це має бути основною, максимально, наскільки це можливо, для цієї конвенції.

It must be basic, maximally, as far as that may be, for this convention.

У загальній декларації вживається визначення «основний», а не «основоположний».

In universal declaration determination is used "basic", but not "fundamental".

Під час роботи першої сесії Консультативної Асамблеї це зауваження не раз повторювалось, аж поки не стало загально прийнятим.

During work of the first session of Consultative Assembly this remark recurred not once, while it did not become in general lines accepted.

Нарешті, можна згадати і досвід перекладу тексту Конвенції в Росії (автор з ним знайомий, оскільки залучався тоді до цієї роботи як консультант).

Finally, it is possible to remember experience of text of Convention translation in Russia (author made an acquaintance with it, as brought over to this work as a consultant then).

Там також був випадок, коли пропонувався термін «основоположні свободи» замість «основні свободи».

There also was a case, when a term "fundamental freedoms" was offered instead of "basic freedoms".

Але він був відхилений вже з самого початку як такий, що не відповідає ні змісту, ні букві Конвенції й вносить непотрібні непорозуміння між текстами пактів про права людини на універсальному і регіональному рівнях.

But it was declined already from the beginning as such, that answers neither maintenance nor letter of Convention and brings in the unnecessary misunderstanding between texts of pacts about human rights on universal and regional levels.

Assignment 14