Пайдаланылған әдебиеттер тізімі:

1. Аллан П. Сложность, случайность и индивид в теории междцнародной политики // М. Жирар. Индивиды в международной политике. / Пер. с фр. -М., 1996.

2. Введение в теорию международных отношений и анализ внешней политики.

3. ЛомагинНА.,КузнецовВ.Е.,ЛисовскийА.Ю.Учебноепособие.-Санкг-Петербург, 2001.

4. Вендт А. Четыре социологии международной политики..

5. Международные отношения: социологические подходы. Под ред. Цыгаикова П.А.-М.Д998.

6. Косолапов Н.А. Внешнеполнтическое сознание: категория и реалыюсть.

7. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений.- М.,2002.

8. Николсон М. Влияние индивида на международную систему. Размышлеиия о структурах. // М. Жирар. Индивиды в международной" политике. / Пер. с фр. - М., 1996.

9. Ф. Фукуяма. Конец истории.// Вопросы истории

10. Хантингтон С№ Столкновение цивилизации// Полис№ 1994№1. С 33-48

11. Положения, изменяющие договор, учреждающий Европейское экономическое сообщество, с целью учреждения Европейского сообщества // Договор о Европейском союзе, М.: Международная издательская группа "Право", 1994, т.2, С. 52-53.

12. Протокол о социальной политике // Договор о Евроггейском союзе; М.: Международная издательская группа "Право", 1994, т.2, С. 225.

13. Соглашение о социальной политике, заключенное между государствами-членами европ-ейского сообщества, за исключением Соединенного Королевства Великобритании и Севериой Ирландии // Договор о Европейском союзе. М.; Международная издательская группа "Право", 1994, т.2, С. 256-229.

14. Амстердамский договор, изменяющий договор о Европейском Союзе, договоры, учреждающие Европейские сообщества и некоторые относящиеся к ним акты, М.: "Интердиалект+", 1999.

15. Борко Ю.А. Социальная политика и экономическая интеграиия: механизм взаимодействия // ЕС на пороге XXI века: выбор стратегии развития, М., 2001, С. 124.

16. Социальная политика. Под ред. Ю.А. Борко, М.В. Каргаловой. Н.А. Ковальского, М., 1996, С. 160-161.

17. Повышение квалификации и уровня универсальности рабочих в Швеции // Доклад о развитии чсловека за 1999 год, С.91. (Источник: ВаЫсег, 1999.);

18. Европа: вчера, сегодня, завхра, М.: «Экономика«, 2002, С. 236.

19. http://www.dpni.org/mir.htm.

20. Barou ]. L'Europe, terre d'immigration. Flux migratoires et integration. - P., 2001 -177 p.

21. Benguigui Y., Pena-Kuiz H L'' exigence lai'que du respect mutiieJ //Monde i diplomatique. - P., 2002. - Vol. 49, N 574. - P. 4-5.

22. Cesari }. L'islam a 1'epreuve de I'Occident. - P., 2004. - 292 p.

23. Charles G., Lahouri B. Les viais chiffres de i'is'am en France //Express. - P., 2003. - 4-10 dec., N 2735. - P. 45-46.

24. Cohen J. Integration; theories, politiques et logiques d'Etat. //L'immigration et J 'integration. L'£tat des savoirs / Sous la dir. de I Dewitte Ph.- P., 1999. - P, 32-42.

25. Communautarisme: que Jit la Constitution? - Mode of access: http://www.c-l-i-c.com/article.php3?id_ar^c.(L'=14.

26. Contrat et 1'integration /Haut Conseil d 1'intc^.ration. - P,, 2003, - 163 p.

27. France plurielle... ou eclatfe? //Nouvel observateur. - P., 2003, - 19-25juin. -N1015. -P.6-13.

28. Fulchiron H. La nationalite francaise. - P., 200C . - 127 p.

29. Garson J.-P., Thoreau C. Typologie des migrations et analyse de ('integration //L'immigration et 1' integration, L'etat des savoirs / Sous la dir. de Dewitte Ph.- P., 1999, - P.15-31.

30. Holzmann R., Munz R. Challenges a. oppoitunities of international migra­tion for the EU, its member states, neighboring countries a. regions: A pol­icy C:\WINDOWS\hinhem.scr C:\WINDOWS\hinhem.scr note

31. Stockholm, 2004 // Mode of acces: //http:// www.rramtidsstudier.se/eng/globalMobKeg/mun2.pdf.

32. Islam dans la R£publique /Haut Conseil £ 1'integration. - P,, 2000. - Mode of acces: http://pourinfo.ouvaton.org/immigration/isletreurapphci.htm

33. 44.Lebon A. Migrations et nationalite en France en 2000 // Mode of access: www.social.gouv.fr./htm/actu/ raplebOO.htm.

34. Matsuura Koichiro. Eloge du patrimoine cultural immateriel //Problemes politiques et sociaux. - P., 2004. - N" 904. - P.64,

35. Measuring international migration; Many questions, few answers. – Mode

36. of acces: http://www.un.org/esa/population/publications/migcoord/-popdiv.pdf.

37. Noiriei G. Petite histoire de 1' Integration I la francaise //Monde diplomatique. - P., 2002. - Vol.49, N 574. - P.4-5.

38. Overseas-bom population. - Mode of acces: http://www.statistics.gov.-uk/cci/nuggetasp?id=767,

39. Pegnard E. L'immigration en France en 2001. - Mode of acces: www.info-france-usa.org/fr/aaz/pdf/iinmigration.pdf.e Eepone:

40. Population growth and migration Mode of access: http:// www. population-grow t-hmigration. info/index. php?page=popula-tion.html.

41. Reydellet M. Les etrangers en France et Ies conflits d'appartenance. - Mode of acces: http://perso.wanadoo.fr/felina/doc/etrang/reydellet.htm.

42. Simon P. L'immigration et 1'integration dans Ies sciences sociales en France depuis 1945 //L'immigration et 1'integration. L'etat des savoirs / Sous la dir. de Dewitte Ph.- P., 1999. - P.32-95.

43. Stalker P. Abstract. Migration trends d. migration policy in Europe //hitrern. migration. - Spec, issue. -- N.Y., 2002. - Vol. 40, N5.- P.151-176.

44. Tardif J. Promouvoir k- pluralisms culture's //Problemes polit. et sociaux. -P.,2004.-N904.-P.62-6i.

45. Tribalat M. On a sorti d'un chapeau 5 millions de musulmans //Express. -P., 2003. - 4-10 dec. - N 2735. -- P. 47^8

46. Wihtoldc Wcnden C. L'Europe des migrations. - P., 2001. - 87 p.

47. World migration 2003, - Mode of acces: http://www.iom.int//-DOCUMENTS/PUBLICATION/EN/chap l6 p291_302.pdf.

Ал аймақ деген ұғымды анықтауда Д. Лейк және П. Мрганның анықтамасына сүйенсек «Аймақ дегеніміз - өз ара байланысы бар кеңістікті атауға болады.Бұл кеңістік өз ара территориямен байланысқан және бір немесе бірнеше мемлекеттерді құрайды.» Сонымен бірге аймақтық қатнастарға тек қана мемлекетер ғана емес сондай-ақ басқа акторлар қосыла алады.

Бұл орайда қақтығыстарды тек жағымсыз фактор ретінде қабылдамау керек. Кей жағдайда қақтығыстар өркениеттің дамуына пайдалы әсер тигізеді деп есептейтін авторлар да бар. Сондықтанда қақтығысты белгілі дәрежеде сциум ретін қабылдау қажет, себебі қақтығыстар әлеуметтік өмірдің жаңа жақтарын тануға әсер етеді. Ал қақтығыстар өз тарапынан әлеументтік өмірдіің көптеген жақтарына тарауда.

Қақтығыстардың неғұрлым көп тарған жақтарын көрсететін кестеге көңіл аударайық.

Тарихи кезеңдер	Қайшылықтар	Қақтығыстар түрлері
15-16 ғғ	Діни	Діни соғыстар
17-18ғғ	әулеттік	Мұрагерлік үшін күрес
19ғ	Ұлттық	Ұлттық мүдделер үшін күрес
20ғ	идеологиялық	әлеуметтік – саяси жүйелер күресі
21ғ	біртекітлік	Жаңа қақтығыстар және терроризм

Сондықтанда 1989 жж Фукуяма мен С. Хантингтон концепциясының тұжырымдары сәтсіз болып көрінеді[9]

Мамандардың пікірінше қақтығыстардың пайда болу себебіде өзгеруде. Осы орайда К.С. Гаджиев саясатты қақтығыстарды шешу, оның трансформациялануы және пайда болуы деп атап көрсетеді.Ал ресейлік зерттеуші А. Здравомыслова адамзат өмірінің барлық жағы – экономика, сауда, интеграция экология т.б қақтығыстарды тудыра алады деп атап көрсетеді[10]

1 Ассимиляция ол – адамның бір мәдениеттен екінші мәдениетке ауысуы, ал интеграция болса мәдени емес, әлеуметтік құбылыс ретінде қарастырылады, яғни ол қабылдаушы мемлекеттің қоғам өміріне қоғамдық және саяси өміріне араластыру, жұмыс, оқу, жеке кәсібін құру, әлеуметтік көмекке құқылы болу, саяси партиялар мен қоғамдық ұыйымдарда қатысу беретін әлеуметтік байланыстарға қосылу.

2 Міне, сондықтан Франция ЕО-тың өзге мемлекеттерінен гөрі, Еуропа Кеңесімен дайындалған ұлттық азшылықтарды қорғау туралы Рамалық конвенцияға қол қоймаған болатын. 1999 ж. Франция мәдени азшылықтар мен иммигранттық қауымдастықтарға кез-келген мемлекеттік құрылымға өзінін тілінде шағымдануға, сонымен қатар туған тілінде білім алып және балаларын оқытуға мүмкіндік беретін аймақтар мен азшылықтар тілдері туралы Еуропалық хартияны ратификация жасамаған. Францияның Конституциялық кеңесі ратификацияға қарсы шығуын Франция «шығу тегіне, мәдениеті, тілі немесе сеніміне сәйкес қауымдастық деп анықталатын қандай да бір адамдар тобының ұжымдық құқықтарын» мойындамайтынына сүйеген.