
- •1. Загальна характеристика підприємства
- •1.1. Організаційна форма господарювання підприємства, особливості заснування та функціонування, законодавча базу, відмінності від інших форм.
- •1.2. Місія підприємства
- •1.3. Межі території, яку охоплює діяльність:
- •Оскільки, на даний час, підприємство працює на різних ринках, то сегменти зручніше визначати за географічним принципом. Сегменти ринку ват “Гнідавський цукровий завод” (географічний принцип):
- •Географія продажів продукції підприємства (у відсотках)
- •1.6. Аналіз основних техніко-економічних показників його діяльності
- •2. Формування функцій менеджменту на підприємстві
- •2.1. Планування
- •Прогнозований обсяг продажу продукції на 2013 рік (тонн)
- •Прогнозований обсяг продажу продукції на 2014 рік (тонн)
- •Прогнозований обсяг продажу продукції на 2015 рік (тонн)
- •Прогнозований обсяг продажу продукції на 2014 рік (тис. Грн.)
- •Прогнозований обсяг продажу продукції на 2015 рік (тис. Грн.)
- •2.2. Організація і регулювання діяльності підприємства
- •2.2.1. Організація і регулювання
- •2.2.2. Організація взаємодії підрозділів підприємства
- •2.2.3. Контроль
- •2.2.4. Мотивація і стимулювання
- •2.3. Використання методів менеджменту в організації
- •2.4. Проектування комунікацій на підприємстві
- •2.4.1. Характеристика всіх видів комунікацій в організації. На конкретних прикладах визначити, яка використовується при цьому інформація
- •2.4.2. Охарактеризувати комунікаційний процес, з врахуванням особливостей організації
- •2.5. Розробка механізмів прийняття управлінських рішень в організації
- •2.6. Формування механізмів управління групами працівників в організації
- •2.7. Розробка пропозицій з організації та вдосконалення керівництва організацією
- •2.8. Організація управління конфліктами, перемінами та і стресами
- •Висновки
- •Список використаних джерел
- •Додатки
1.6. Аналіз основних техніко-економічних показників його діяльності
Згідно Додатку А.2 на 2013 рік підприємством задекларовані такі види діяльності:
15.83.0 – виробництво цукру;
15.62.0 – крохмале-патокова промисловість;
51.36 – оптова торгівля цукром, шоколадними та кондитерськими виробами.
Фактично у 2012 році підприємство займалося виробництвом та реалізацією цукру-піску, меляси, жому сирого, вапна товарного, вапна технічного, реалізацією насіння цукрових буряків та надавались послуги по переробці цукрових буряків на цукор від приватних та юридичних осіб.
Проаналізуємо техніко-економічні показники діяльності підприємства протягом 2010–2012 років за фінансовою звітністю, поданою в балансах (Додаток Б (Б.1, Б.2)) та звітах про фінансові результати (Додаток В (В.1, В.2)) за вказані роки (табл. 1.2).
Таблиця 1.3
Техніко-економічні показники діяльності ПАТ «Гнідавський цукровий завод» за 2010–2012 рр.
Показники діяльності |
Роки |
Відхилення від попереднього року |
||||||||||
Абсолютне, +/- |
Відносне, % |
|||||||||||
2010 |
2011 |
2012 |
2011/2010 |
2012/2011 |
2011/2010 |
2012/20101 |
||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|||||
Власний капітал, тис. грн. |
48398 |
12586 |
90444 |
-35812 |
77858 |
-73,99 |
618,61 |
|||||
Виручка від реалізації продукції, тис. грн. |
220416 |
283565 |
297518 |
63149 |
13953 |
28,65 |
4,92 |
|||||
Собівартість реалізованої продукції, тис. грн. |
166679 |
256506 |
341280 |
89827 |
84774 |
53,89 |
33,05 |
|||||
Чистий прибуток/збиток, тис. грн. |
39 |
328 |
-64243 |
289 |
-64571 |
741,03 |
-19686,3 |
|||||
Обсяги виготовленої продукції, тис. грн |
130133 |
139906 |
271273 |
9773 |
131367 |
7,51 |
93,90 |
|||||
Фонд оплати праці, тис. грн. |
9294 |
13095 |
16468 |
3801 |
3373 |
40,90 |
25,76 |
|||||
Середньооблікова чисельність працюючих, ос. |
482 |
566 |
540 |
84 |
-26 |
17,43 |
-4,59 |
|||||
Середньомісячна зарплата, грн./міс. |
1606,85 |
1928,00 |
2541,36 |
321,15 |
613,36 |
19,99 |
31,81 |
|||||
Середньорічна вартість основних засобів, тис. грн. |
48426 |
167712 |
709725 |
119286 |
542013 |
246,33 |
323,18 |
|||||
Вартість оборотних коштів підприємства, тис. грн. |
77313 |
68083 |
45103 |
-9230 |
-22980 |
-11,94 |
-33,75 |
|||||
Продовження табл.1.3 |
||||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|||||
Продуктивність праці, тис.грн./чол... |
269,99 |
247,18 |
502,36 |
-22,81 |
255,18 |
-8,45 |
103,24 |
|||||
Дебіторська заборгованість, тис. грн. |
9568 |
12988 |
18530 |
3420 |
5542 |
35,74 |
42,67 |
|||||
Кредиторська заборгованість, тис. грн. |
39242 |
132457 |
101070 |
93215 |
-31387 |
237,54 |
-23,70 |
Власний капітал підприємства в 2011 році знизився на 35812 тис. грн., або на 73,99 %, а в 2012 році – зріс на 77858 тис. грн., або на 618,61% проти минулорічних показників відповідно. Цей показник тісно пов'язаний з чистим прибутком підприємства.
Чистий збиток підприємства в 2011 році зріс на 289 тис. грн., що чистий прибуток підприємства у 2010 році на 741,03 %. Але в 2012 році відбулося погіршення ситуації, що спричинило отримання збитку в сумі 64243 тис. грн., які відразу стали видатком власного капіталу підприємства. Збиток знизив прибутковість підприємства на 19686,3 %.
Виручка від реалізації продукції щороку зростала: на 631,49 тис. грн., або на 28,65 % проти 2010 року, і на 13953 тис. грн., або на 4,92 % проти 2011 року.
Собівартість реалізованої продукції також мала тенденцію до зростання. Так, в 2011 році зростання собівартості відбулося на 89827 тис. грн., або на 53,89 % і у 2012 році – ще на 84774 тис. грн., або на 33,05 % проти 2011 року. Порівняно з ростом виручки від реалізації продукції, собівартість є тим чинником, який вагомо впливає на кінцевий фінансовий результат підприємства.
Зростають і обсяги виготовлення продукції. Так, в 2011 році вони зросли на 9773 тис. грн., або на 7,51 % проти 2010 року, а в 2012 році – ще на 131367 тис. грн., або на 93,90 % проти виробництва 2011 року. Отже, за два роки підприємство збільшило виробничий потенціал в два рази. Цьому сприяло оновлення виробничих засобів – основних виробничих фондів.
Так, в 2010 році основні засоби вартували в середньому 48426 тис. грн. В 2011 році їх вартість зросла на 119286 тис. грн., або на 246,33 % проти 2010 року, а в 2012 році – ще на 542013 тис. грн., або на 323,18 % проти 2011 року. Отже, сумарно вартість основних засобів зросла на 570 % проти показника 2010 року. Враховуючи те, що виробничі площі підприємства практично не змінилися, філій підприємство не відкривало, то це означає, що основні засоби стали більш продуктивними із-за їх повної автоматизації виробничих процесів.
Цьому є підтвердження, так як продуктивність праці працівників в 2010 році становила 269,99 тис.грн./особу, в 2011 році вона дещо знизилась на 8,45 % із-за введення і переналагодження дільниць і відсутності практики роботи на даному обладнанні, а вже в 2012 році продуктивність праці зросла на 103,24 % проти 2011 року.
Цьому також спряв і ріст чисельності працівників. Так, в 2010 році їх було 482 особи, в 2011 році чисельність працівників зросла на 84 особи, або на 17,43 %, а в 2012 році дещо знизилась – на 26 осіб, або на 4,59 %.
Зростання продуктивності праці і обсягів виробництва продукції привели до кращої оплати праці: в 2010 році середньомісячна зарплата працівників становила 1606,85 грн., в 2011 році вона зросла на 321,15 грн., або на 19,99 %, а в 2012 році відбулося наступне її зростання ще на 613,36 грн., або на 31,81 %. Отже, загалом зарплата працівників ПАТ «Гнідавський цукровий завод» є вищою, ніж середньостатистична по Волинській області в кожному з аналізованих років.
Вартість оборотних коштів підприємства знижується щороку, що є свідченням проблем з розрахунками, особливо з дебіторами. Так, оборотні кошти в 2011 році знизились на 9230 тис. грн., або на 11,94 %, а заборгованість дебіторів зросла на 3420 тис. грн., або на 35,74 %. У 2012 році аналогічна ситуація: вартість оборотних коштів знизилась на ще на 22980 тис. грн., а заборгованість покупців зросла на 5542 тис. грн., або на 42,67 % проти 2011 року.
Зростає і кредиторська заборгованість самого підприємства. Так, в 2010 році вона становила 39242 тис. грн., в 2011 році зросла на 93215 тис. грн., або на 237,54 %, а в 2012 році – вона знизилась на 31387 тис. грн. або на 23,70 % проти 2011 року.
Таким чином, ми можемо зробити висновок, що підприємство має фінансовий та ресурсний потенціал для розвитку. Бракує лише вірної політики ресурсозабезпечення та реалізації товарів, вмілого користування фінансовими ресурсами.