3. Прояви тоталітарної системи радянської системи

Ще більш складно складалася доля тих громадських організацій, які спочатку не вписувалися в ту політичну систему, процес формування якої розгортався в СРСР в 1920-і рр.. Прикладом цьому може служити боротьба, яка розгорнула в ті роки навколо ідеї так званого селянського союзу. За зведеннями ОГПУ до початку 1925 р. виступи на користь його створення відзначені в 22 губерніях країни. В основному сильні такі настрої були в Московській губернії. Матеріали обстеження 18 сіл Україні показали, що організація селянських спілок мислилася населенню "як орган, який може диктувати ціни на селянську працю, як профспілки диктують ціни на працю робітника". Але навіть таке, чисто "тред-юніоністське" рух у лавах селянства викликало зростаючу тривогу в партійних верхах. Ідея об'єднання селян у самостійну організацію була витлумачена як правоесеровская, а прихильники створення селянського союзу зазнали переслідувань і арештів. Крім цього, в роки непу була заборонена діяльність теософічного суспільства, Товариства «Політичний Червоний хрест», «Армії порятунку», Товариства істинної свободи в пам'ять Л.М. Толстого, Російського антропософіческого суспільства і багатьох інших об'єднань. У другій половині 1920-х поза законом була поставлена ​​діяльність зберігалися в СРСР лож Автономного Російського масонства.

Політична боротьба в роки непу, доля опозиційних партій

Пом'якшення політики більшовиків, особливо послаблення в галузі свободи слова були доброзичливо зустрінуті в колах небільшовицькою інтелігенції. Не випадково у 1920-і рр.. серед інтелігенції набирає силу «зміновіхівські» рух, спрямований на пошук компромісу з Радянською владою. Багато сменовеховцев, навіть встигли виїхати з країни, поспішали повернутися на Батьківщину. Характерно також, що багато сменовеховцев слідом за основоположником цієї течії Н.В. Устряловим, самі себе називали ще "націонал-більшовиками".

Але лібералізація політичного життя в 1920-і рр.. не була безмежною. Далеко не всі представники старої інтелігенції готові були йти на співпрацю з більшовицькою владою. Багато надходили до неї на службу тільки в силу матеріальних труднощів або через прагнення сприяти переродженню режиму зсередини. Тактика "обгортування" влади деяким діячам опозиції в умовах непу здавалася більш дієвою, ніж військова інтервенція та організація внутрішніх повстань. Що ж стосується партії більшовиків, то і в ній грунт для компромісів з рештою суспільства була не надто широкою. Багато керівників і рядові члени партії розуміли ленінську характеристику непу як відступу буквально, і всіляко прагнули не допустити, щоб це відступ зайшло надто далеко. За свідченням колишнього меншовика Н.В. Валентинова, деяким більшовикам було легше відрізати собі губи, ніж вимовити гасла, подібні ленінському заклику вчитися торгувати. Сам Ленін визнавав, що багатьом партійцям, яких він називав "поетами", в затхлій атмосфері непу ставало незатишно. Логіка цих комуністів була проста: у роки громадянської війни в Москві було, звичайно, холодно і голодно, але чисто і красиво, а з прихід непу від неї став виходити сморід ...

Розуміючи, що поступки в політичній сфері опонентам поведуть до повного розпаду створеної ними державної машини, більшовики свідомо відмовлялися проводити заходи, подібні непівської, в політичній сфері. Наслідком цього стає процес відмирання всіх опозиційних партій і становлення в СРСР однопартійного політичного режиму. Організаційно опозиційні соціалістичні партії з самого початку 1920-х рр.. знаходилися в складному становищі. Там, де їх структури ще зберігалися, щоб уникнути провалів вони змушені були діяти глибоко законспірована. Так, фактично завмирає діяльність меншовиків як масової політичної партії. Протягом цілого ряду років меншовикам не вдавалося організувати перевибори Центрального комітету своєї партії, який функціонував в основному за кордоном і в кінцевому підсумку перетворився на незначну групку "професійних політемігрантів". У самому СРСР починається рух за саморозпуск партії. У 1923-1924 рр.. проходили збори та конференції меншовицьких організацій, на яких приймалися рішення про саморозпуск. Вже в 1925 р. «Соціалістичний вісник» - офіційної друкований орган меншовиків, який видавався в Берліні, писав, що в СРСР меншовицька партія має лише "одиниці і десятки" прихильників.

Аналогічна доля чекала і партію есерів. У перші роки непу есерівське керівництво займала по відношенню до більшовиків набагато більш активну позицію, ніж меншовики. Навесні 1921 р. есери відновили збройну боротьбу зі сталим режимом. Цей курс був частково підтверджений і на X з'їзді ПСР, що проходив у серпні 1921 р. Ще більш непримиренно були налаштовані лідери есерів, що перебували в еміграції. Вони продовжували пропагувати всі методи боротьби з більшовиками, включаючи військову інтервенцію. Хоча в ряді губерній, таких як Симбірська, Саратовська, Алтайська, Воронезька, Вітебська, Єнісейська та ін, есери зустрічали підтримку серед частини населення аж до 1922 р., їх тактика терору і заколотів в черговий раз зайшла в глухий кут. Ослабленню есерів сприяла і компанія, розпочата проти них радянською державою. Влітку 1921 р. ВЧК приймає рішення «провести масові операції в державному масштабі по правих і лівих есерів», щоб «викачати з села всіх есерів, що засіли там у кооперативах, земвідділу, наросвіти, продорганам». Влітку 1922 р. в Москві був організований судовий процес над членами ЦК і поруч активістів партії соціалістів революціонерів.

З 34 підсудних, що проходили по цьому процесу, 12 виявилися засуджені до розстрілу, інші - до тюремного ув'язнення на термін від 2 до 10 років. Президія ЦВК помилував десять засуджених до смертної кари. Для двох засуджених виконання смертного вироку призупинили із застереженням негайного його приведення у дію, у випадку використання активістами есерівської партії збройних методів боротьби з Радянською владою. Після процесу розпад партії есерів став незворотним. У другій половині 1922 р. на Україну, в Сибіру, ​​на Уралі Європейської Росії і Закавказзі відбулися конференції колишніх членів партії есерів, а 18 березня в Москві відкрився їх Всеросійський з'їзд. Він констатував повний розпад партії, позбавив повноважень членів ЦК, як зрадили справу революції, і закликав до масового входження в РКП (б).

Поступово нанівець сходять і інші опозиційні соціалістичні партії. З остаточної радянізацією Закавказзя ліквідуються партії місцевих сепаратистів і націоналістів. Так, восени 1923 р. організувалося ініціативне бюро дашнаків, що почало підготовку ліквідаційного з'їзду партії. Минулий наприкінці листопада того ж року Всевірменський з'їзд оголосив партію на території Радянської Вірменії ліквідованою, діяльність окремих груп дашнаків тривала тільки у підпіллі та еміграції. Припиняють свою діяльність грузинські меншовики та азербайджанські мусаватистів. Після завзятої боротьби, прийняв резолюцію вважати партійні структури розпущеним IV з'їзд Української Комуністичної Партії (КПУ). Аналогічним чином вирішилася доля Єврейської комуністичної партії (Поалей-Ціон) і залишків Бунду - визнавши повне своє банкрутство, члени цих партій масово вливалися в більшовицькі організації.

Умови, які робили неминучим відмирання у СРСР опозиційних партій, не можуть бути охарактеризовані однозначно. Свою роль у прискоренні цього процесу, без сумніву, зіграла репресивна по відношенню до «непролетарських» партіям політика більшовиків, пропагандистські кампанії з дискредитації опонентів, чищення радянських і державних установ, громадських організацій від членів небільшовицьких партій та ін Разом з тим, були й об'єктивні причини загасання діяльності соціалістичних партій в СРСР оскільки більшовики зуміли домогтися стабілізації внутрішньополітичної та економічного становища країни, подолати народногосподарську розруху і дати мільйонам людей надію на краще життя. У цих умовах населення, вже навчені недавнім минулим, вдосталь скуштували лозунгової пропаганди і обіцянок різних політичних сил і випробували на собі всі жахи революційного лихоліття, вважав за краще підтримувати тих, хто реально забезпечував нехай мізерну, але стабільне життя. Для більшості людей важливими були не соціалістичні заклики більшовицьких, есерівських або меншовицьких вождів та партійних активістів, а доля родини, близьких, друзів. Перспективи нових політичних сутичок, які загрожують кривавими трагедіями, лякали і відштовхували.

Стан справ у більшовицької партії

У роки непу серйозні зміни відбуваються і в самій більшовицькій партії, яка остаточно перетворюється на ключову ланку радянської політичної системи. Перш за все змінюється соціальний образ партії. Після X з'їзду РКП (б) розгорнулася чистка партійних рядів, в ході якої майже 25% членів партії були з неї виключені. Серед них 33,8% становили пасивні, не брали участі в роботі парторганізацій комуністи, 24,7% виключені за кар'єризм і аморальний спосіб життя, 8,7% - за хабарництво. Певною мірою РКП (б) звільнилася від випадкових людей. Але успіх був тимчасовим. У 1924 р. після смерті В. Леніна, починається кампанія з масового залучення в партію робітників, що отримала назву «Ленінського призову». Нові члени партії становили близько 60% її складу. Покоління більшовиків з дореволюційним стажем не перевищувало 1% партійців. Тільки у третини комуністів партстаж обчислювався з революції та громадянської війни. Менше 1% комуністів були з вищою освітою, близько 63% закінчили лише початкову школу, а 26% значилися самоучками.

З переходом до непу ЦК РКП (б) проголосив курс на розмежування повноважень партії і державних органів, шукав такі форми керівництва радянськими структурами, які не підміняли б їхню діяльність і не виливалися у командно-директивні методи взаємодії партії з Радами. Вважалося, що партія проводить «свою лінію» в Радах і державних установах через комуністів, що працюють у сфері державного управління.

У 1926 р. спеціальну постанову ЦК ВКП (б) «упорядкував» призначення на відповідальні партійні пости. Тепер всі кандидати на ключові партійні посади відбиралися і призначалися ЦК ВКП (б). Обкоми і райкоми формували нижчі кадрові ланки. Формально всі посади у партії були виборними. Проте вирішальне слово належало не комуністам на партзборах, конференціях і з'їздах, а партапаратників, ретельно готували кадрові призначення. Роль партапарату в житті партії, все більш зростала. Зростало і вплив І.В. Сталіна, що керував в якості Генерального секретаря ЦК ВКП (б) роботою партійного апарату і уделявшего особливу увагу кадрових проблем.

Змінювалися подання про керівну роль партії в суспільстві. Якщо в 1918-1920 рр.. у пропаганді упор був зроблений на керівну роль робітничого класу та його авангарду - партію більшовиків, то на початку 20-х років підкреслювалася провідна роль ЦК ВКП (б), а потім «колективного керівництва» в особі Політбюро ЦК партії.

Важливим підсумком X з'їзду стає прийняття резолюції про єдність партій, на основі якої в подальшому розгорнеться боротьба проти внутрішньопартійної опозиції. Резолюція засуджувала "помилки" кількох старих більшовиків, лідерів "робітничої опозиції", звинувачених в "анархо-синдикалістський" ухилі. Крім цього, резолюція в висловиться цілому проти фракційності. Пояснюючи, чому в умовах економічної лібералізації більшовики пішли на посилення режиму всередині партії, деякі історики пишуть про вимушене, але необхідному з точки зору характері розпочатих заходів. Парадоксальною або непослідовною позиція більшовиків може здатися тільки з першого погляду. Економічна лібералізація 1920-х рр.. створювала сильний тиск на партію з боку різних соціальних і політичних сил, що піднялися на хвилі непу. Тільки єдність рядів партії могло врятувати партію від повного розкладання і розвалу, а країну - від нового хаосу.

Побоювання можливих ускладнень ситуації всередині партії виявилися не марними. Вже в момент хвороби Леніна починається боротьба між членами його найближчого оточення. У верхах партії до 1922 рр.. складається кілька угруповань. Коріння і причини їх виникнення йшли далеко в роки громадянської війни і навіть передреволюційної історії партії. Кожна з цих груп мала свої підходи до основних практичних і теоретичних питань, що стояли перед більшовицькою партією. Ідеї, викладені в останніх роботах Леніна, повністю не збігалися з позицією жодної з фракцій. Тому спочатку боротьба розгортається навколо так званого "ленінського заповіту", доля якого в СРСР складалася непросто, часом драматично. Довгий час замовчувалося саме його існування. Окремі частини "заповіту" якщо й потрапляли до друку, то з запізненням і в скороченнях.

У 1922-1924 рр.. Троцькому протистояла так звана "трійка", до якої входили Л.Б. Каменєв, Г.Є. Зінов'єв і Сталін. Ідейно, Каменєв і Зінов'єв були близькі до лівої опозиції, але не довіряли Троцькому, який постійно нагадував про їхні угодовської тактики напередодні Жовтневої революції. Між Троцьким і Сталіним так само існувала давня особиста неприязнь. Але причини їх суперництва мали все ж таки набагато більш глибокий і принциповий характер, ніж зведення особистих рахунків у боротьбі за одноосібну владу. У 1924 р. Сталін остаточно сформулював свої погляди на природу пережитого СРСР історичного періоду. Він стверджував, що можливо не тільки будівництво, але й побудова соціалізму в одній окремо взятій країні. Аналогічну позицію зайняв в той момент і Н.І. Бухарін, захоплений питаннями господарського розвитку країни.

На грунті спільності позицій Сталіна і Бухаріна йде формування своєрідного "тіньового Політбюро", або, як його ще називають "сімки". До неї входили члени - "великого" Політбюро Сталін, Каменєв, Зінов'єв, Бухарін, А.І. Риков, М.П. Томський, а так само Голова ЦКК В.В. Куйбишев. Таким чином сімка об'єднувала всіх вищих керівників партії за винятком Троцького. За свідченням Зінов'єва, "сімка" почала складатися на початку 1924, а остаточно сформувалася під час серпневого 1924 пленуму ЦК РКП (б). Об'єднаними зусиллями центристів і правих у партійному керівництві до 1925 р. троцькістська опозиція була розбита. Троцький і його прихильники позбулися важливих посад у партійному, господарському та військовому керівництві.

Посилення позицій Сталіна під час дискусії з троцькістами викликали побоювання у Зінов'єва і Каменєва. У 1925 р. вони, спільно з Н.К. Крупської та Наркомом фінансів Г.Я. Сокольниковим очолили так звану "нову опозицію". Троцький не приєднався до неї, оскільки вважав "нову опозицію" штучної, суто апаратної, бюрократичної. У цих оцінках "нової опозиції" з боку Троцького було багато вірного. Коли один з лідерів "нової опозиції" Зінов'єв був главою ленінградських комуністів, він мав можливість контролювати адміністративну машину північної столиці. Не дивно тому, що делегація від Ленінграда на XIV з'їзді ВКП (б) була повністю на боці опозиції. Але знадобився всього один тиждень, і переважна більшість комуністів міста на Неві включилися в компанію підтримки ЦК і цькування опозиціонерів. Причиною такого "різкого прозріння" явились апаратні перестановки в керівництві ленінградської парторганізації. Поки зинов'ївці очолювали партапарат в місті, вся партійна організація була в лавах опозиції. Коли ж Сталін поставив керувати партапаратом в Ленінграді своїх прихильників, "зиновьевский моноліт" став сталінським.

Зазнавши поразки на XIV з'їзді партії, ліва опозиція не склала зброю. У 1926-1927 рр.. відбувається об'єднання троцькістської і "нової опозиції" під ідейним лідерством найбільш авторитетного свого учасника - Л.Д. Троцького. "Опозиція більшовиків-ленінців", як стали називати себе противники сталінської лінії, підготувала альтернативну офіційній програму реформ. В основному вона лежала в руслі ідей, висловлених Троцьким раніше, в період дискусій перших років НЕПу. Головним її положенням стало рішуче заперечення можливості побудови в СРСР соціалізму: "Необхідно перш за все, цілком і повністю підтвердити і зміцнити курс на міжнародну революцію і дати рішучу відсіч усім« стабілізаційним »і уявно-« державним »настроям ...« Теорія »соціалізму в одній країні тепер грає вже прямо розкладницьку роль ", - підкреслювалося в ній. Платформа опозиції була розмножена у підпільній друкарні і нелегально розповсюджувалася серед її прихильників.

Важливі наслідки мала так само альтернативна демонстрація, проведена опозицією в день святкування 10-ї річниці Жовтневої революції. Ця акція стає кульмінацією легальної діяльності лівої опозиції. На XV з'їзді ВКП (б), що проходив в грудні 1927 р., опозиціонери піддалися гострій критиці. У прийнятій за підсумками жаркої дискусії резолюції з'їзду стверджувалося, що троцькістсько-зинов'євської опозиція "ідейно розірвала з ленінізмом, ... стала на шлях капітуляції перед силами міжнародної і внутрішньої буржуазії і перетворилася об'єктивно в знаряддя третьої сили проти режиму пролетарської диктатури". Не обмежуючись "ідейним розгромом", прихильники "генеральної лінії" обрушили на опозицію всю караючу міць держави. Найвизначніші опозиціонери були вигнані з партії, опинилися під арештом. Сам Троцький опинився на засланні в Алма-Аті.

Розправившись з лівою опозицією, Сталін і Бухарін перестали потребувати підтримки один одного. Бухарін очолив внутріпартійна протягом, що отримало назву "правого ухилу". Праві виступали за більш повільні, "черепашачі" темпи розвитку важкої промисловості, віддаючи пріоритет легкої промисловості і сільському господарству. Вони були проти надмірного тиску на куркуля і перекачування коштів із села на потреби індустріалізації. Їх ідеалом була органічна індустріалізація на базі зростаючого сільського господарства. Праві користувалися симпатіями і підтримкою серед багатьох діячів антибільшовицької орієнтації як всередині країни, так і за кордоном. Н.В. Устрялов, Є.Д. Кускова, А.В. Чаянов, Н.Д. Кондратьєв та багато інших готові були бачити в посиленні бухарінців розвиток тенденцій переродження радянського режиму. Зовсім інший, в порівнянні з правими, позиції дотримувався Сталін. Застава незалежності СРСР на зовнішньополітичній арені і перемоги соціалізму всередині країни він бачив в індустріалізації, перш за все в розвитку важкої промисловості. У цьому його погляди нагадували позицію лівих більшовиків, але на відміну від них Сталін виступав за більшу незалежність радянської економіки від зовнішнього ринку і покладався на внутрішні ресурси країни.

Праві дорікали Сталіна в ідейній змичку з лівою опозицією. Для них цього здавалося достатнім, щоб поставити питання про неприпустимість лідерства Сталіна в партії. Але вони не врахували тих настроїв невдоволення непом, які до кінця 1920-х рр.. стали переважати в партії і в суспільстві. Не врахували праві і силу адміністративного ресурсу, яким активно користувався Сталін. Все це робило позиції Бухаріна та його прихильників уразливими. Відкриті зіткнення почалися в період хлібозаготівельної кризи 1928 Бухарін наполягав на згубність постійного застосування проти села надзвичайних заходів, які нагадують часи продрозверстки. У квітні 1928 р. на Пленумі ЦК ВКП (б) Сталіну ще довелося рахуватися з позицією Бухаріна. Але на черговому Пленумі ЦК у червні 1928 р. він уже відкрито говорив про те, що неп зайшов у глухий кут і треба переглядати пріоритети господарського розвитку. За словами самого Бухаріна, він прийшов в жах від промови генсека. Бухарін вирішується перенести полеміку в маси і публікує 30 вересня 1928 у підконтрольній йому газеті "Правда" статтю "Нотатки економіста". В ній у завуальованій формі він піддав критики платформу Сталіна і виступив з викладом своїх уявлень про неп. Про справжню суті позиції Бухаріна свідчить один промовистий факт: звинувачуючи перш Сталіна в ідейній змичку з лівими, сам Бухарін влітку 1928 р. сам спробував встановити з ними союз. 11 липня 1928 він спробував вийти на контакт з Каменєва і Сокольникова і запропонувати їм спільно створити антипартійних блок. Каменєв повідомив про які мали місце переговорах Сталіну, що самим серйозним чином підірвало престиж Бухаріна.

Мірою у Сталіна стало прийняте на Пленумі ЦК у листопаді 1928 р. рішення засудити утворився в партії правий ухил. Його лідери поки відкрито не називалися, проте Бухаріну, А.І. Рикову і М.П. Томському довелося приєднатися до засудження правого ухилу і відмежуватися від нього. Але боротьба продовжилася. Томському незабаром після пленуму довелося залишити посаду керівника радянських профспілок. Втратили праві і контроль над московською парторганізацією, від керівництва якої був усунений їх прихильник Н.А. Угланов. Ослаблена права опозиція вже не могла активно чинити опір. На засіданні Пленуму ЦК ВКП (б) у квітні 1929 р. Сталін вже відкрито розкритикував позицію Бухаріна, пригадавши йому всі помилки, починаючи з 1915 р.: від опозиції Леніну до "підтримки кулака". Остаточно правий ухил був розгромлений в листопаді 1929 р. На що проходив у ті дні Пленумі ЦК дискредитовані лідери опозиції піддали себе принизливої ​​самокритики, а їхній лідер Бухарін був виключений з Політбюро. Сталінська фракція остаточно взяла вгору у внутрішньопартійній боротьбі, що за часом співпало з фактичним закінченням непу.

Восени 1928 р. Троцький скористався тим, що між Сталін відвернений боротьбою з правим ухилом, спробував знову нагадати про себе. 21 жовтня він звернувся з відозвою до комуністів усіх країн піднятися на боротьбу зі сталінським режимом. Але до того часу Троцький вже не міг спертися навіть на своїх колишніх прихильників. У лавах лівої опозиції так само намітився розкол. Частина троцькістів на чолі з Раковським закликала продовжувати боротьбу, інша частина на чолі з Каменевим і Радеком, закликала скласти зброю і підтримати курс Сталіна на індустріалізацію і колективізацію. Але звернення Троцького не залишилося непоміченим. Було прийнято рішення про його висилку і 21 січня 1929 р. на пароплаві «Ілліч» він покинув межі СРСР і попрямував у вигнання до Туреччини.