1 "Я, (прізвище, ім'я, по батькові), присягаю виконувати свої обов'язки чесно і

неупереджено, брата до уваги лише досліджені в суді докази, при вирішенні

питань керуватись законом, своїм внутрішнім переконанням і совістю, як личить

вільному громадянину і справедливій людин і".

•

Текст присяги зачитує кожен присяжний, після чого підтверджує, що його

права, обов'язки та компетенція йому зрозумілі.

Ц ґ

Прокурору, обвинуваченому, потерпілому та іншим учасникам кримі-

нального провадження протягом усього судового розгляду забороняється

спілкуватись із присяжними інакше, ніж у порядку, передбаченому законо-

давством.

242

Усунення присяжного:

/ 1 X

2)За наявності

обґрунтованих підстав

вважати, що присяжний у

результаті незаконного

впливу втратив

неупередженість, необхідну

для вирішення питань

кримінального

провадження відповідно до

закону.

1) У разі невиконання

присяжним обов'язків;

Присяжний може бути усунутий від

подальшої уч ас ті в судовому

розгляді кримінального провадження

за ініціативою головуючого

рішенням більшості від складу суду

присяжних, яке приймається в

нарадчій кімнаті та оформлюється

мотивованою ухвалою.

V У

/ СУ разі усунення присяжного до складу

суду включається запасний присяжний,

після чого судовий розгляд

продовжується, або,у разі відсутності

запасного присяжного, здійснюється

відбір нового присяжного в порядку,

передбаченому цим параграфом, після

чого судове провадження

розпочинається з початку.

Л

У

Порядок наради і голосування в суді присяжних. Нарадою суду при-

сяжних керує головуючий, який послідовно ставить на обговорення питан-

ня, проводить відкрите голосування і веде підрахунок голосів. Усі питання

вирішуються простою більшістю голосів. Головуючий голосує останнім.

Ніхто із складу суду присяжних не мас права утримуватися від голо-

сування, за винятком випадку, коли вирішується питання про міру пока-

рання, а суддя чи присяжний голосував за виправдання обвинуваченого. У

цьому разі голос того, хто утримався, додається до голосів, поданих за рі-

шення, яке є найсприятливішим для обвинуваченого. При виникненні роз-

біжностей про те, яке рішення для обвинуваченого є більш сприятливим,

питання вирішується голосуванням.

Кожен із складу суду присяжних має право викласти письмово окрему

думку, яка не оголошується в судовому засіданні, приєднується до матері-

алів провадження і є відкритою для ознайомлення.

У випадку, коли серед більшості складу суду, яка прийняла рішення,

відсутні професійні судді, головуючий зобов'язаний надати допомогу при-

сяжним у складенні судового рішення.

243

Глава IV

ПЕРЕГЛЯД СУДОВИХ РІШЕНЬ

Опорний конспект № 18. Провадження в суді апеляційної інстанції

151. Поняття та значення апеляційного провадження.

152. Особливості апеляційного оскарження окремих судових рішень.

153. Суб'єкти, порядок та строки апеляційного оскарження.

154. Вимоги до апеляційної скарги.

155. Розгляд справ за апеляцією.

156. Підстави для скасування або зміни судового рішення.

157. Результати розгляду справ в апеляційному провадженні.

158. Судові рішення суду апеляційної інстанції.

Поняття та значення апеляційного провадження

Забезпечуючи виконання завдань кримінального судочинства, суди вищого рівня

перевіряють законність і обґрунтованість винесених судом першої інстанції, вирокі

ухвал.

Наше законодавство передбачає 4 види перегляду вироків:

Апеляційне провадження

Провадження з а ново-

виявленими обставинами

Касаційне провадження

Провадженняу

Верховному Суді України

Всі 4 види перегляду вироків є складовою частиною кримінального процесу, при

цьому кожен з них являє собою самостійну стадію.

> Ґ

Апеляційне провадження - це 4 стадія кримінального процесу, в якій суд вищого

рівня розглядає за апеляціями судові рішення, які не набрали законної сили.

244

Учасники процесу можуть скористатися своїм правом подачі апеляції, а

можуть і не скористатися ним. Це, так зване диспозитивне право, не стосу-

ється прокурора, який у силу принципу публічності зобов'язаний реагувати

на кожний не обґрунтований і не законний, на його думку, вирок. Новизна

цієї стадії для українського процесу в тому, що апеляційний суд може ви-

нести новий вирок, чи ухвалу скасувавши повністю або частково судове

рішення суду першої інстанції.

У апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які

були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: