- •Патрология I-IV веков
- •Тема 2. Мужи апостольские.
- •Тема 3. Древнехристианские апологеты.
- •Тема 4. Полемика с гностицизмом.
- •Тема 5. Александрийская школа богословия.
- •Тема 6. Тринитарные споры IV века.
- •Тема 7. Выдающиеся богословы IV века.
- •Тема 8. Антиохийская школа богословия.
- •Литература
- •6.1. Литература, необходимая для подготовки к лекциям
- •6.2. Рекомендуемая и дополнительная литература. Источники:
- •Издания текстов в русских переводах:
- •Отдельные авторы:
- •Учебная:
- •Сагарда н. И. Лекции по патрологии (I–IV вв.). М.: Издательский Совет рпц2004.
- •Сидоров а.И. Святоотеческое наследие и церковные древности. Том 1-3. М., 2011-2013.
- •Столяров а. А. Патрология и патристика. М.: глк, 2004.
- •Итоговый контроль (формы контроля, перечень вопросов к экзамену(зачету))
- •Патрология V-VIII вв.
- •Тема 2. «Ареопагитики».
- •Тема 3. Православные полемисты с несторианством и монофизитством в V-VI вв.
- •Тема 4. Монофизитские богословы V-VI вв.
- •Тема 5. Аскетические писатели и богословы V-VII вв.
- •Тема 6. Византийские полемисты с моноэнергизмом и монофелитством в VI-VII вв.
- •Тема 7. Иоанн Дамаскин и византийские полемисты с иконоборчеством в VIII в.
- •Учебно-методическое обеспечение дисциплины. (Источники, литература, интернет-ресурсы)
- •6.2. Источники, необходимые для подготовки к семинарам.
- •Итоговый контроль (формы контроля, перечень вопросов к экзамену(зачету))
- •Патрология IX–XV веков
- •Тема 2. Святитель Фотий и начало активной догматической полемики с Западом.
- •Тема 3. Преподобный Симеон Новый Богослов: монашеская аскетическая традиция и православная мистика.
- •Тема 4. Византийское богословие XI–XII столетий.
- •Тема 5. Особенности триадологии в византийской письменности XIII столетия.
- •Тема 6. Паламитские споры.
- •Тема 7. Поздневизантийское литургическое богословие.
- •Тема 8. Византийское богословие XV–го столетия.
- •Литература:
- •Источники, необходимые для подготовки к семинарам
- •Рекомендуемая и дополнительная литература.
- •Итоговый контроль (формы контроля, перечень вопросов к экзамену(зачету))
Патрология V-VIII вв.
Тема 1. Восточно-сирийские богословы IV-V вв.
Тема 2. «Ареопагитики».
Тема 3. Православные полемисты с несторианством и монофизитством в V-VI вв.
Тема 4. Монофизитские богословы V-VI вв.
Тема 5. Аскетические писатели и богословы V-VII вв.
Тема 6. Византийские полемисты с моноэнергизмом и монофелитством в VI-VII вв.
Тема 7. Византийские полемисты с иконоборчеством в VIII в.
ЛЕКЦИИ
Тема 1. Восточно-сирийские богословы IV-V вв.
Лекция 1. Общая характеристика восточно-сирийской христианской литературы. Обзор биографии, литературных трудов и особенностей богословского учения прп. Ефрема Сирина.
Тексты: Ортис Де Урбина И. Сирийская патрология. М., 2011. С. 47-125; Ефрем // Православная Энциклопедия (http://www.pravenc.ru/).
Вопросы: 1) В чем главные особенности сирийской христианской письменности? 2) Каково место и значение прп. Ефрема Сирина в патристике? 3) Как повлияло несторианство и монофизитство на развитие сирийской христианской литературы?
Тема 2. «Ареопагитики».
Лекция 2. Проблема авторства и состав корпуса. Влияние неоплатонизма и особенности богословского учения. Катафатическое и апофатическое богословие. Пресущественность Бога и Божественные имена, триадология, иерархия тварного бытия, мистическое богопознание. Церковная рецепция корпуса.
Тексты: Шленов Д., иером., Фокин А. Р. Ареопагитики. Богословие // Православная Энциклопедия. М., 2001. Т. III. С. 195–214.
Вопросы: 1) Почему автором «Ареопагитик» не мог быть св. Дионисий Ареопагит и кто мог быть их автором? 2) В чем главные богословские особенности «Ареопагитик»? 3) Какие монофизитские черты можно найти в «Ареопагитиках»? 4) Почему автор «Ареопагитик» может считаться основоположником византийского литургического символизма?
Тема 3. Православные полемисты с несторианством и монофизитством в V-VI вв.
Лекция 3. Свт. Кирилл Александрийский. Обзор биографии, литературных трудов и особенностей богословского учения. Экзегеза свт. Кирилла. Полемика свт. Кирилла с арианством и несторианством; его триадология и христология. Вопрос о роли св. Кирилла в возникновении монофизитства.
Тексты: Кирилл Александрийский // Православная Энциклопедия; Янг Ф. От Никеи до Халкидона. М.: ПСТГУ, 2013; Антология восточно-христианской мысли // Сост. и ред. Г. И. Беневич, Д. С. Бирюков. СПб., 2009. Т. 1. С. 551–581.
Вопросы: 1) Кто и почему был главным оппонентом св. Кирилла? 2) Как можно охарактеризовать христологическое учение св. Кирилла? 3) Какова роль св. Кирилла в возникновении монофизитства?
Лекция 4. Феодорит Кирский. Обзор биографии и литературных трудов. Особенностей экзегезы и догматического учения Феодорита. Его отношение к несторианству и монофизитству. Прокл Константинопольский и Флавиан Антиохийский.
Тексты: Янг Ф. От Никеи до Халкидона. М.: ПСТГУ, 2013; Саврей В. Я. Александрийская школа в истории философско-богословской мысли. М.: КомКнига, 2006. С. 622–627; Флоровский Г. В. Восточные Отцы V-VIII в. М., 1992. С. 74–94; Антология восточно-христианской мысли // Сост. и ред. Г. И. Беневич, Д. С. Бирюков. СПб., 2009. Т. 1. С. 582–617.
Вопросы: 1) Как можно охарактеризовать экзегетический метод Феодорита? 2) Какую роль Феодорит сыграл в несторианском споре? 3) Почем некоторые сочинения Феодорита были осуждены Церковью на V Вселенском Соборе?
Лекция 5. Неохалкидонское направление. Общая характеристика. Проблема авторства и состав «Леонтиевского корпуса». Леонтий Византийский, Леонтий Иерусалимский, Леонтий Схоластик и Леонтий Константинопольский. Особенности их христологического учения и вклад в православную догматику. Ипатий Эфесский, Ефрем Антиохийский, император Юстиниан и Иоанн Грамматик Кесарийский как полемисты и догматисты.
Тексты: Леонтий Византийский. Сборник исследований / Ред. А. Р. Фокин. М., 2006; Антология восточно-христианской мысли // Сост. и ред. Г. И. Беневич, Д. С. Бирюков. СПб., 2009. Т. 1. С. 645–664.
Вопросы: 1) Что такое «неохалкидонизм» и какие церковные богословы принадлежали к этому направлению? 2) Почему Леонтий Византийский не мог быть автором всего «Леонтиевского корпуса»? 3) Какова роль этого корпуса в развитии православной христологии?
