А.В. Апанасенок

История предпринимательства в России

Курс лекций

Лекция 1

Предпринимательство как феномен

в истории мировой цивилизации и России

Знакомиться с предпринимательством возможно разными способами. Обращение к истории - это один из классических, культурных способов знакомства с какой-либо сферой. Этот курс выстроен через призму российской истории. С мировой историей предпринимательства или историей отдельных регионов и стран, безусловно, полезно ознакомиться. Фигуры типа Генри Форда или Билла Гейтса - знаковые фигуры людей дела, про которых известно всем. Выбор в сторону российского материала сделан по двум простым причинам. Первая - родовую, отечественную историю нужно понять в первую очередь. И вторая - нельзя объять необъятное, тем более в рамках одного курса.

Все страны имеют собственную специфику и динамику экономического развития, однако никакая страна сегодня не может позволить себе существовать, закрыв глаза на то, что происходит в мире. Современное общество становится все более открытым. Плывут и изменяются границы. Неслыханно возросли темпы, масштабы и сферы перемен. Преображается социальное, культурное и экономическое бытие. Планета Земля стала маленькой, теперь ее, в самом деле, принимают как один общий дом, т.к. ключевые тренды и тенденции носят мировой характер. Общество землян от индустриальной фазы развития переходит к постиндустриальной.

Предприниматель - центральная фигура постиндустриального общества, Предприниматель - социальный инженер нового типа. Что это за типаж? Как он думает и действует? Что входит в его инструментальный арсенал? Каковы его психологические характеристики? В чем основная проблематика?

"Предпринимательство" и "бизнес" в просторечии - почти синонимы. Правильнее было бы считать их фундаментально различными понятиями. Бизнесмен - давно известная и признанная в обществе фигура (хотя так было не всегда). Он занимается товарным производством, торговлей и/или кредитованием, стремясь при этом к получению прибыли. Отношения между конкурирующими бизнесменами определяются правилами игры, которые (в идеальной модели) устанавливает "невидимая рука рынка". Классическое "капиталистическое" государство следит за соблюдением игроками этих исторически сложившихся правил, взимая на покрытие своих издержек часть прибыли бизнесменов в форме налогов. Предприниматель - центральная фигура постиндустриального общества, социальный инженер нового типа. В своей деятельности он использует разнообразные бизнесы не как источники прибыли, а как элементы конструктора для создания предпринимательских схем. Сами рыночные правила превращаются при этом в предмет инженерной деятельности. Они не нарушаются, они - используются. Как пишет Джордж Сорос, предприниматель не играет по установившимся правилам - он либо создает новые, либо предугадывает изменение правил со стороны регулирующих органов и играет на опережение.

В реальности вместо четкой границы между "бизнесменом" и "предпринимателем" обнаруживается широкий спектр переходных и смешанных форм. Например, российский коммерсант может искренне считать себя бизнесменом, тщательно копирующим западные формы бизнеса и "один к одному" переносящим их на нашу почву. Однако перенос рыночных форм в нерыночную среду (где еще и сам тип "нерыночности" существенно меняется от региона к региону) представляет собой предпринимательскую задачу высокого уровня сложности. Каждую из таких внедряемых форм приходится обстраивать целой системой дополнений, щитов и прочих оболочек из подручного социального материала. Предприниматели на наших глазах творят новый тип человеческой деятельности. Новые формы всегда создаются из исторически предшествующих, которые используются как "природный материал". Новая форма извлекает прежние из их стихийно сложившихся отношений и объединяет в сознательно проектируемую схему, где каждая из них начинает выполнять определенную функцию в рамках созданного целого. Конструктор берет несколько природных сил, объединяет их в рамках технологии способом, не встречающимся в природе, и получает принципиально новый эффект. Поток воды вращает колесо с лопатками, оно приводит в действие жернова, которые размалывают зерна культурных злаков. Никакие законы природы при этом не нарушаются. В предпринимательской схеме связь между отдельными бизнесами имеет, прежде всего, информационный, а уже как следствие экономический характер. Это значит, что она основана на знании предпринимателя о том, как каждый из бизнесов устроен изнутри. В отсутствие таких знаний предпринимательская схема невозможна. Связи типа "холдинга" не способны дать предпринимательское новое качество. Экономический эффект достигается неэкономическими средствами. Поэтому, в частности, постиндустриальное общество называют еще постэкономическим. Предпринимательская схема сверхэффективна, прежде всего потому, что она уникальна и незаметна для окружающих, как в сказках о шапке-невидимке. Как только ноу-хау схемы раскрыто, ее изобретатель становится предметом журналистских расследований, мишенью для атак законодателей и контролеров, объектом криминальных наездов и давления плагиаторов-конкурентов. Имунная система общества рефлекторно стремится уничтожить инородное тело, а его разнообразные органы и члены - присвоить находку или урвать от нее кусок. Попытка защиты неизбежно ведет к тому, что приходится "делиться". Отдача от схемы падает, сама она перестает быть уникальной и невидимой, рутинизируется и теряет качество.

Настоящий предприниматель без сожаления оставляет отработанную схему (продает, сдает в аренду или попросту отбрасывает) и принимается за разработку новой, которая, в частности, может включать старую в качестве одного из элементов. Истинный предприниматель - не тот, кто единожды изобрел новую схему и всю жизнь пытается выжимать из нее убывающие дивиденды. Он - тот, кто постоянно занимается созданием новых схем, перманентный процесс их конструирования составляет саму суть предпринимательского типа деятельности. По мере развития новых информационных технологий жизненный цикл предпринимательской схемы становится все короче, предъявляя возрастающие требования к конструкторским качествам предпринимателя, его интеллектуальной, информационной и технологической оснащенности. Всякий раз при появлении на свет нового типа деятельности встает вопрос о его производительности. Производит ли его творец нечто новое - или перераспределяет в свою пользу уже произведенное, хитроумно обворовывая соседей? Изобретатель товарной формы производства изготавливает с виду такие же валенки, как и прочие ремесленники, но в отличие от них он быстро богатеет, чем вызывает подозрение и возмущение. Секрет его успеха таится не столько в качестве продукции, сколько в костяшках счетов, на которых он подсчитывает издержки и соотносит их с прибылью. Конкуренты умеют валять войлок не хуже, но не умеют считать.

Любая новая схема деятельности производительна в той мере, в какой она берет из "природы" некие силы и превращает их в человеческие. Создатель нового типа деятельности рассматривает все предыдущие как лес, в котором он хозяйничает как хочет. Если предпринимательская схема позволяет взять из социальной природы ту или иную стихийную силу и обратить ее на пользу хотя бы одному человеку - тем самым для него она производительна.

История предпринимательства, это история не только дел и действий, больших успехов и неудач, отдельных персон и мега-корпораций, это, во многом, история предпринимательской мысли. В первую очередь, это история изменений самого представления о предпринимательстве. Для лучшего понимания сущности предпринимательства, сферы его действия и возможностей сделаем краткий анализ развития системы взглядов на его сущность и роль в экономике с позиций политэкономических, теории управления и социально-психологических аспектов.

Концептуально базовые вопросы предпринимательской деятельности были рассмотрены в трудах А. Смита, Д. Рикардо, фон Тюнена, Макса Вебера, Йозефа Шумпетера, Дж. М. Кейнса, Дж.V. Гэлбрайта и др.

Понятие "предприниматель" появилось в XVIII веке и часто ассоциировалось с понятием "собственник". У его истоков стоял английский экономист Ричард Кантильон, впервые внесший термин "предприниматель" в экономическую теорию. По Кантильону, предприниматель - это человек с неопределенными, нефиксированными доходами (крестьянин, ремесленник, торговец, разбойник, нищий и т. д.). Он покупает чужие товары по известной цене, а продавать свои будет по цене, ему пока неизвестной. Отсюда следует, что риск - главная отличительная черта предпринимателя, а его основная экономическая функция состоит в приведении предложения в соответствие со спросом на различных товарных рынках.

Адам Смит и Давид Рикардо, основатели науки политэкономии, одними из первых использовали понятие "предприниматель". Они рассматривали предпринимателя, прежде всего как носителя рациональности.

А. Смит в труде "Исследование о природе и причинах богатства народов" (1776 г.) дал характеристику предпринимателя и его роль в экономике, как реализатора рискованных коммерческих идей. По Смиту предприниматель сам вносит капитал, планирует, организует производство и распоряжается результатами своего труда. Его прибыль - это компенсация собственника за риск. А. Смит относился скептически к предпринимательской деятельности управляющих: "От директоров акционерных компаний, которые заведуют в большей степени чужими деньгами, чем собственными, нельзя ожидать такой неусыпной осторожности, какую участники частного торгового товарищества проявляют в управлении своим капиталом. Поэтому небрежность и расточительность должна всегда в большей или меньшей степени проявляться в управлении такой компанией".

Известный французский экономист Жан Батист Сей, автор шеститомного "Курса политэкономии", вышедшего в 1829 - 30 годах, показал активную роль предпринимателя в создании продукта. Он считал, что в основе предпринимательской деятельности лежит способность организовать производство и сбыт продукции. Для Сея, предприниматель - это человек, организующий людей в рамках производственной единицы. Он ставил предпринимателя в центр процесса производства и распределения.

Немецкий ученый 19 века фон Тюнен обосновал специфику деятельности предпринимателя, его функциональной роли, в отличие от управляющего или капиталиста-собственника. У государственного служащего доход гарантирован, а у предпринимателя - нет. Поэтому его риск должен компенсироваться большим доходом, чем у служащего. Предприниматель должен получать доход как за риск, так и за предпринимательское искусство.

Американский экономист Джон Бейтс Кларк, работавший на рубеже 19-20 веков, утверждал, что одним из четырех базовых факторов производства является деятельность предпринимателя (наряду с капиталом, средствами производства и землей, трудом рабочих). Он считал, что основной функцией предпринимателя является координация.

По мнению американского экономиста Ф. Нейта, менеджер становится предпринимателем тогда, когда его действия становятся самостоятельными и он готов к ошибке и личной ответственности.

Немецкий ученый, экономист и философ Макс Вебер видел в предпринимательской деятельности воплощение рациональности.

Под рациональностью он понимал функциональную эффективность, получение максимальной выгоды от использования вложенных средств и приложенных усилий и т.п. Вебер считал, что в основе предпринимательства лежит рациональная этика протестантизма. Он доказывал, что мировоззрение, нравственность оказывают важнейшее влияние на деятельность предпринимателя.

Основы современного понимания предпринимательства заложил Йозеф Шумпетер. В книге "Теория экономического развития", вышедшей в 1912 году, он показывает ключевую роль предпринимателя в экономическом развитии общества. Шумпетер известен как автор концепции экономической динамики, центральное место в которой отводится предпринимательской деятельности. Он считает, что функциональной сущностью предпринимателя является выявление и использование новой комбинации факторов производства, то есть реализация нововведений. Главное "...делать не то, что другие" и "...не так, как делают другие". И. Шумпетер считает, что главное в предпринимательстве - инновационная деятельность, а право собственности на предприятие не является существенным признаком предпринимательства. Им может быть любой, осуществляющий новые комбинации факторов производства: служащий акционерного общества, государственный чиновник и менеджер предприятия любой формы собственности. Он утверждал: нас смену старым монополиям, базирующимся на исключительных правах на какие-то ресурсы, пришли новые, в их основе - достижения научно-технического прогресса. А монопольная прибыль - это награда за пионерскую роль в этом прогрессе. Он писал: "Без развития нет предпринимательской прибыли, без последней нет развития". Почти вековой опыт экономического развития, налаженный после выхода книги Шумпетера показывает, что инновационная деятельность сама по себе является основой предпринимательства.

Заслуга Й. Шумпетера состоит в создании целостной теории предпринимательства, сочетающей экономическое обоснование инновационной функции предпринимательства и попытку разработки психологического портрета предпринимателя. Тем самым были заложены основы функционального подхода в изучении предпринимательства.

Существенный вклад в современное представление о предпринимательстве внес Джон Мейнард Кейнс. Он трактует понятие "предприниматель" как своеобразный социально-психологический тип хозяйственника, для которого главное "... не рациональная калькуляция Вебера или новаторство Шумпетера, сколько набор определенных психологических качеств". К основным предпринимательским качествам Кейнс относит: умение соотнести потребления и сбережения, способность к риску, дух активности, уверенность в перспективах и др. В качестве основных мотивов предпринимательской деятельности он рассматривает: стремление к лучшему, стремление к независимости, желание оставить наследникам состояние.

Взгляды Фридриха фон Хайека, лауреата Нобелевской премии, послужили основой современного этапа развития рыночной экономики. Он считал, что необходимо для поддержания рыночного порядка соблюдение двух правил: отказ от присвоения чужой собственности и выполнение добровольно взятых на себя договорных обязательств. Конкуренция рассматривается как процесс поиска нового в условиях неопределенности, в центре которого стоит предприниматель. Ф.А. фон Хайек стоял на либеральных позициях, согласно которым функции государства в экономике ограничиваются до минимума. Основой развития экономики являются рыночные отношения и предпринимательская деятельность.

Лауреат Нобелевской премии по экономике 1988 года Морис Аллэ доказывает, что только рыночная организация хозяйства на принципах конкуренции с ведущей ролью предпринимателей может быть экономически эффективна.

В 80-е годы прошлого столетия наблюдалось интенсивное развитие малого предпринимательства. Так в начале века в США было всего 300 мелких фирм, в середине 60-х было 5 млн, в 1980 - 13 млн, а в 1990 - уже 20 млн. Этот феномен малого бизнеса заставил по-новому взглянуть на возможности предпринимательства и его роль в развитии экономики страны.

Современное воззрение на роль предпринимательства и малого бизнеса в развитии народного хозяйства и общества в целом даются в переведенных на русский язык трудах Г. Берга, Р. Хизрица, М. Питерса, М. Смолла и Р. Макензи, А. Хоскинга, Хайне П. и др. Так, работы Г. Берга, М. Смолла и Маккензи являются типичными книгами, в которых даются советы и рекомендации начинающему предпринимателю. В работе А. Хоскинга "Курс предпринимательства" дается последовательное изложение теории предпринимательства, анализируется среда предпринимательства и механизм бизнеса. Большое значение он придает вопросам взаимоотношений предприниматель - общество - государство.

Особый интерес представляет книга Р. Хизрица и М. Питерса "Предпринимательство". Это энциклопедическое изложение всех вопросов предпринимательства, рассмотрение в комплексе теоретических и практических аспектов создания, функционирования и развития предпринимательских единиц. Авторы рассматривают опыт развития предпринимательства в США и дают его теоретическое осмысление. Особый интерес вызывает описание и осмысливание авторами проблемы внутреннего предпринимательства.

В 90-е годы появился ряд работ российских авторов, посвященных проблемам развития предпринимательства и малого бизнеса в России и адаптации мирового опыта в этой области к Российским условиям. Это работы Багиева Г.Л., Богачева В.И., Кабакова В.С., Крутика А.Б. и Пименовой А.А., Крупанина А.А. , Томилова В.В., Черникова В.В. и других.

В работах Багиева Г.Л. и Томилова В.В. предпринимательская деятельность рассматривается "...как процесс, осуществляемый частными лицами, предпринимателями или организациями по освоению природных ресурсов, производству, приобретению, продаже товаров, услуг в обмен на другие товары или услуги, или деньги..." Они отмечают, что предпринимательская деятельность на любом иерархическом уровне осуществляется в тесной взаимосвязи с культурной средой, которая складывается из внешней культуры общества и внутренней культуры бизнес-партнеров, рассматривают взаимосвязь предпринимательства и корпоративной культуры, показывают механизм влияния культуры на предпринимательский успех.

Современная корпоративная культура направлена на создание условий на предприятии для самореализации их сотрудников, для творческого инициативного труда. Формирование этих условий создает предпосылки для предпринимательской деятельности.

Так, Богачев В.Р., Кабаков В.С., Ходачек Л. рассматривают вопросы формирования стратегии предпринимательства. Они считают, что "...предпринимательскую деятельность можно понимать как инициативную самостоятельную деятельность собственника (полного или частичного), направленную на получение прибыли под свой риск и имущественную ответственность" и далее "...предпринимательство имеет существенное отличие от хозяйственной деятельности в бюджетных организациях, осуществляемой строго по заданиям, нормативам, с постоянной отчетностью и контролем собственником".

В работе Крупанина А.А. "Основы предпринимательства" особое внимание уделяется роли личности в предпринимательстве, анализу взаимосвязи предпринимательских возможностей человека со стратегией и тактикой предпринимательства.

На различных этапах развития общества представления о сущности предпринимательства и его роли в развитии народного хозяйства менялись в соответствии с господствующими производственными отношениями, состоянием экономики, политическим строем и т.п.

Основой, субъектом предпринимательской деятельности является человек, который по своей инициативе ищет и реализует новые возможности для производства новых товаров и услуг и действует самостоятельно на свой страх и риск.

Методологическая база для развития предпринимательства должна учитывать временные и региональные особенности среды, в которой оно развивается, и давать рекомендации, обеспечивающие наилучшие возможности развития и использования предпринимательского потенциала личности.

Формы использования предпринимательского потенциала могут быть разнообразными: индивидуальное предпринимательство, партнерское и в рамках предприятий. Важно только то, чтобы они предоставили условия для творчества индивидуума, носителя и реализатора предпринимательской идеи.

Современное представление о предпринимательстве.

Сегодня в нашем языке появилась и закрепилась некая собирательная фигура предпринимателя - этакого "спасителя отечества". На него возлагаются все возможные функции: от вытаскивания из "болота" хозяйственной ситуации до развертывания культурно-образовательной среды. Во многом, этот персонаж (Илья Муромец конца ХХ - начала XXI века) выдуман, но появился на отечественном идеологическом горизонте он далеко не случайно. Появлению подобной фигуры в мировой литературе по проблемам экономического развития мы обязаны известному немецкому философу и экономисту Йозефу Шумпетеру, который в 1912 году опубликовал работу под названием "Теория экономического развития".

Он утверждал, что именно предприниматель как особая роль и особый тип мышления и деятельности является в ХХ веке движущей силой экономического развития. Сущность предпринимательской деятельности и предпринимательского мышления он определял через понятие инновации или нововведения. С этой точки зрения, распространенное утверждение о том, что основной характеристикой предпринимательства является ориентация на прибыль, оказывается лишь внешним и поверхностным признаком, характеризующим не столько предпринимательскую деятельность (мышление), сколько ту социокультурную среду, в которой реализуются сегодня известные нам предпринимательские проекты.

Что делает предприниматель и в чем природа предпринимательской прибыли в отличие от ссудного процента (получаемого инвестором) и заработной платы (получаемой менеджером за организационную работу)? Вот вопрос, на который пытается ответить И.Шумпетер.

Предпринимателем, с точки зрения Шумпетера, может считаться тот социо-культурный субъект, который создает новую деятельность, направленную на производство нового типа продукта. При этом он осуществляет определенную мыслительную работу: анализирует сложившуюся рыночную ситуацию, прогнозирует динамику ее изменения, просчитывает колебания конъюнктуры на аналогичные или сопутствующие типы товаров. В результате он должен увидеть (спроектировать) тот сектор деятельности и рынка, в котором можно добиться повышения платежеспособного спроса - а значит, относительного увеличения ценности данного продукта для потребителя.

Пользуясь определенным набором техник и приемов, предприниматель создает новую потребительскую ситуацию, новое потребительское качество - своего рода квази-цель для потребителя. Он создает некое искусственное "сгущение" деятельности на полюсе потребителя. Тем самым, создается дисбаланс в соотношении различных типов ресурсов - тех, которые затрачены на производство данного товара и тех, которые будут получены в новой ситуации (здесь имеется в виду не только непосредственная стоимость товара или ресурс, выраженный в денежной форме, но и такие виртуальные ресурсы, как имидж фирмы производителя, перспективность завоеванного "места" на рынке, степень управляемости потребительскими ожиданиями и предпочтениями и т.д.). В результате этой работы сумма затраченных в ходе осуществления предпринимательского проекта ресурсов должна оказаться меньше, чем сумма полученных. Здесь необходимо уточнить несколько моментов.

При обычном анализе в упомянутом балансе ресурсов не учитывается сама предпринимательская деятельность или предпринимательское мышление. Можно сказать, что названный прирост ресурсов (превышение суммы полученных над суммой затраченных ресурсов) связан с дополнительной затратой предпринимательского мышления. Понимание этого факта позволило Леопольду фон Мизесу в 1928 году утверждать, что предпринимательская прибыль есть плата за правильный прогноз, плата за мышление и точный выбор той формы деятельности, которую нужно и можно осуществить в данной ситуации.

Предприниматель фактически выступает как социальный инженер или конструктор социально-экономической машины: он строит новую деятельность из имеющихся в наличии позиций и фигур, создает новый контур, новую конфигурацию "производительных сил". Способ сборки, характер предлагаемого контура (конфигурации) есть результат промысливания ситуации, прогнозирования, планирования.

Безусловно, позиций и фигур, с которыми работает предприниматель, гораздо больше, чем две, о которых уже сказано - производитель и потребитель. Одна из кардинальных ошибок Карла Маркса состоит в том, что он не увидел за исторически преходящими и по своему историческому месту принципиально "собирательными" позициями современных ему "капиталиста" и "наемного рабочего" более сложных структур кооперативно организованной деятельности.

Сегодня "капиталист" середины ХIХ века уже не существует; он распался на ряд типов мышления и деятельности, среди которых можно назвать такие, как "инвентор" (инженер-изобретатель); "держатель капитала"; "инвестор"; эксперт, оценивающий риски; собственно, предприниматель, отвечающий за стратегический маркетинг и планирование (конструирование) нового способа деятельности; менеджер, отвечающий за техническую организацию производства (работ); менеджер по кадрам; менеджер по сбыту и т.д.

Реальный деятельностный анализ экономической формы организации хозяйства Маркс подменил псевдо-этическим и псевдо-моральным рассмотрением отношений "эксплуатации" (за производством продукта стоит процесс потребления рабочей силы наемного рабочего, который и производит искомую "дельту" - разницу в начальной и конечной сумме ресурсов, изымаемую в дальнейшем "капиталистом"). В результате вместе с "капиталистом" за бортом анализа (а после осуществления социальной революции, направленной на устранение искомой "эксплуатации" -- за бортом вновь созданной социальной структуры) оказались и "инвестор", и менеджер, и "предприниматель".

Современный мир движется в сторону все большей дифференциации и специализации работ в области управления и финансовой инженерии. Социальная революция по проектам и "чертежам" Маркса оказалась направленной не на усложнение, а на упрощение систем деятельности; однако "простые" системы сегодня оказываются неконкурентоспособными как в техническом, так и в духовном плане. Уже сказано о том, что предприниматель должен получить свой процент (предпринимательскую прибыль) за правильный прогноз, за мыслительный акт конструирования нового контура деятельности. Однако, этот проект (конструкция) может быть реализован только при определенных условиях: все названные позиции должны четко осуществлять свои функции и вся система в целом должна быть достаточно мобильна. Если искомая система деятельности инертна, то предпринимательский проект может устареть, не успев реализоваться. Полученный прирост ресурса может быть "съеден" за счет инфляции (которая, как известно, является оборотной стороной повышенной деловой активности); при этом речь идет не только о финансовой инфляции, но и о моральной (старение продукта, технологии, мода). Прибыль, полученная на стадии запуска новой технологии, может быть "погашена" за счет инерции созданной предпринимателем формы деятельности после того, как ситуация на рынке и конъюнктура изменилась. Наконец, прирост ресурсов, полученных в рамках отдельного удачного предпринимательского проекта, может быть "распылен" за счет макроэкономических и макрохозяйственных изменений. Понимание именно этих обстоятельств заставляет утверждать, что прибыль есть характеристика общественного хозяйства.

В той мере, в какой прибыль не есть характеристика индивидуального акта предпринимательства, а сама предпринимательская деятельность тесно связана со структурами, обеспечивающими мобильность, и темпом всей хозяйственной жизни, появления предпринимательской деятельности и предпринимательского мышления (по понятию) в нашей стране в ближайшее время ожидать не приходится. Несомненно, что может появиться и уже появился носитель интеллектуальных способностей, превращающий прогноз и анализ в соответствующие технике и материальным ресурсам факторы производственной деятельности. Но момента, когда сложится (сформируется) гибкий и мобильный хозяйственный организм, как условие быстрой реализации предпринимательских проектов различного уровня сложности, придется ждать достаточно долго.

Следует также подчеркнуть, что широкое движение за реструктурацию прав собственности не способствует оформлению предпринимательской деятельности. Ошибкой следует считать ту точку зрения, в соответствии с которой приватизация и распределение прав собственности между представителями трудовых коллективов, этнических групп и территориальных органов управления будет способствовать увеличению темпа и интенсивности хозяйственной деятельности. Скорее наоборот, "собственник" в любых условиях противостоит "предпринимателю", реализуя в конкретной ситуации ценности "сохранения" и "воспроизводства" (а не развития). Вместе с тем, в условиях рассредоточения прав собственности и формирования пакетов прав, достаточных для тех или иных форм (типов) деятельности, предприниматель может опереться на институт собственности, прежде всего в интересах закрепления результатов своей деятельности (предпринимательского проекта).

Продолжая эту линию, можно утверждать, что так называемая экономическая система или экономическая форма организации хозяйственной деятельности сформировалась как система средств, с-фокусированная (с-ориентированная) на предпринимательскую деятельность, а значит - косвенно, - как система знаний и средств, обеспечивающая развитие хозяйственных отношений. В рамках экономической системы организации прирост ресурсов как результат предпринимательства выявляется и удерживается за счет специальной системы исчисления и ряда семиотических программ, позволяющих соотносить и связывать друг с другом различные типы ресурсов. Эта задача обеспечивается за счет выделения ключевого или замыкающего ресурса (денег), относительно которого соразмеряются другие типы ресурсов, а также за счет создания особого оперативного (семиотического) пространства со своей системой правил расчета и перевода одних типов ресурсов в другие. Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что экономическая система организации не сводится к чисто мыслительному плану; так называемый "рынок" выполняет аналогичную функцию "измерения" и "взвешивания" (сопоставления) различных типов ресурсов, но уже не чисто мыслительно - а деятельностно, через систему проб и ошибок с их последующей рефлексией.

Рассмотренные аспекты тесно связаны друг с другом. Предприниматель заинтересован в увеличении мобильности и гибкости хозяйственной организации, в увеличении темпа экономического оборота. Тем самым он подготавливает условия для следующего предпринимательского проекта и максимально утилизует результаты предыдущего. Вместе с тем, уже в середине ХIХ века было показано, что экономическое развитие имеет обратную сторону, проявляющуюся в виде так называемых "экономических кризисов". В условиях подобного кризиса может исчезнуть все то, что было достигнуто в предыдущих ситуациях. Понимание этого противоречия заставляет предпринимателя не просто увеличивать темп оборота капитала и интенсивность деятельности, но менять сам тип проектов и структуру деятельности. Центральным для предпринимательства оказывается не процесс получения дополнительной суммы стоимостей в результате осуществления конкретного проекта, а процесс смены средств деятельности. Этот момент понял И.Шумпетер. Однако он не сделал из него необходимых выводов. Ориентация на изменение и развитие деятельности приводит к кардинальному изменению смысла и назначения предпринимательства в современной социо-культурной ситуации: предприниматель должен отказаться от единой системы измерения и ввести другие замыкающие факторы. Это уже не тот "классический предприниматель", которого обсуждали экономисты начала ХХ века. Это уже не чистая экономика, в той мере, в какой последняя связана с использованием единого замыкающего ресурса - денег. Современный предприниматель преодолевает границу экономического подхода. Отказываясь от жесткой фокусировки на одном типе ресурсов - финансовом, он вводит ряд различных оперативных систем и замыкающих факторов - интеллектуальных, деятельностных, социо-психологических, антропологических, культурных, экологических.

Лекция 2 Ранняя история отечественного предпринимательства:X – XV вв.

История предпринимательства в России столь же глубока, как и история самой России. Еще с конца 1 тыс. н.э., когда шел процесс становления Древнерусского государства, формировались условия и предпосылки для деятельности первых предпринимателей. Условия для развития предпринимательской деятельности в России на протяжении веков были весьма сложными, что объясняется целым рядом природно-географических и исторических факторов:

• Россия - обширная северная страна с малоплодотворными почвами, суровым климатом. В связи с этим производительность труда росла крайне медленно, что сдерживало рост прибавочного продукта, а, следовательно, и развитие предпринимательства.

• Тяжелый налоговый и финансовый гнет, ложившийся на все сословия и в первую очередь - на торгово-промышленное население.

• Государственный гнёт и крепостное право способствовали бедности значительной части населения, отсюда и крайняя узость рынка - также весьма неблагоприятный фактор для развития предпринимательства.

Были, конечно, и положительные факторы:

• Противостояние суровым условиям страны, огромный труд по освоению ее пространств способствовали развитию таких черт национального характера, крайне важных для предпринимательской деятельности, как энергия, предприимчивость, стойкость, терпение и другие.

• Низкий уровень жизни большинства населения обусловили дешевизну рабочей силы, что способствовало привлечению капиталов в производство.

• Сильное государство могло и защитить интересы предпринимателей, особенно перед угрозой иностранной конкуренции.

• Первые ростки предпринимательства появились с той поры, когда зародились на Руси цивилизованные торговые отношения.

Истоки отечественного предпринимательства были во многом связаны с переплетением географических, экономических и политических факторов. Краткость периода, пригодного для полевых работ, являвшаяся следствием местоположения Древнерусского государства, обуславливала сложности в производстве достаточного количества излишков. Отсутствие надежных рынков также объясняло низкую производительность сельского хозяйства. Таким образом, складывался своего рода замкнутый круг: неблагоприятные погодные условия приводили к низким урожаям; низкие урожаи порождали нищету; из-за нищеты не было достаточного количества покупателей сельскохозяйственных продуктов; нехватка покупателей не позволяла создавать ресурсы для подъема урожайности. Разрыв замкнутого круга мог быть достигнут при дополнении дохода от земледелия различными промыслами: рыболовством, дублением кож, ткачеством и другими. При этом результаты промыслов обменивались на товары, привозимые из других земель Руси или из-за границы. Таким образом, создавались предпосылки для появления ростков предпринимательства в Древнерусском государстве.

Для понимания специфики развития деловых отношений следует принимать во внимание и усилия для обороны огромной территории и освоения новых земель. Сильное государство мобилизовало скудные ресурсы для решения этих задач. Отсюда вытекала необходимость тяжелого финансового и налогового гнета. Без усиления крепостничества становилось проблематичным содержание многочисленного войска. Все это не могло не сдерживать позитивные тенденции в развитии предпринимательства.

В конце 9 века наряду с товарообменом, возникли денежные отношения. Главными торговцами выступали киевское правительство, князь и бояре. К торговому каравану судов князя и бояр приставлялись купеческие лодки, хозяева которых стремились заручиться вооруженной охраной и обеспечить безопасность товаров.

Внешнеполитическая деятельность киевских князей 9 -10 веков была во многом обусловлена экономическими интересами, которые имели две цели: приобрести заморские рынки и обеспечить охрану торговых путей. Торговые связи древнерусского купечества получили наибольшее развитие во взаимоотношениях с Византией. За границей пользовались спросом меха, продукция лесных промыслов, воск. В свою очередь, в русские земли поступали шелковые ткани, золото, вина, парусина, канаты. О значении упрочения внешнеэкономического престижа свидетельствовали торговые договоры, заключенные киевскими князьями с Византией в 10 веке, представлявшие собой первые образцы норм международного права. Расширялась география торговых связей. Русские купцы привозили особо ценный товар (меха) в хазарскую столицу Итиль (вблизи современной Астрахани), преодолевая большие пространства - от Киева до Дона, перетаскивая затем суда по суше волоком до Волги. Посредническую роль в налаживании торговли с соседними народами на северо-востоке и северо-западе играли волжские булгары.

Об усложнении хозяйственного организма Киевской Руси свидетельствует и включение в выдающийся памятник права одиннадцатого века - "Русскую Правду" - положений о купле-продаже, личном найме, хранении, поручении. В этом документе определялся порядок взимания долгов с несостоятельного должника. Достаточно четко различались и виды кредитного оборота. Относительно предпринимательского кредита следует отметить, что он вызывал неоднозначное отношение городских низов. В 1113 г. в Киеве вспыхнуло восстание против ростовщиков, взимавших огромные проценты и занимавшихся скупкой и перепродажей товаров широкого потребления по спекулятивным ценам.

В 11-13 веках сформировались межобластные хлебные рынки. Южная, Юго-Западная и Северо-Восточная Русь обеспечивали свои потребности в зерне за счет собственного производства, а его излишки сбывали в Северо-Западной Руси, где неурожайные годы случались гораздо чаще.

Характерной особенностью хлеботорговли было то, что основная масса зерна поступала в города из феодальных вотчин, а не из крестьянских хозяйств, которые не имели больших излишков. В хлеботорговле в пределах своих владений активно участвовали бояре, а операциями с зерном обычно занимались профессиональные купцы, имевшие обширные связи с различными землями. Торговцы-оптовики получили с 14 века прозвище "житопродавцы".

Власть с конца 15 века начала ограничивать привилегированную торговлю церковных учреждений, освобождая от уплаты пошлин лишь перевозимые в монастыри продукты для их вотчинного хозяйства, но не купленные для перепродажи товары.

Со второй половины 16 столетия, центром Северо-Восточной Руси становится Москва. Оживление предпринимательской деятельности наиболее ярко отразилось на развитии внешнеторговых связей. В 16 веке первое место по доходности занял Крымский торговый путь. Купцы, торговавшие с Крымом в городе Суроже (ныне Судак) накопили большие богатства и именовались гостями - сурожанами.

Корпорация гостей - сурожан организовывала торговые предприятия. Сопровождаемые внушительной охраной караваны возглавлялись "головным гостем" - представителем богатейшей прослойки. Остальные сурожане называли друг друга "товарищами" или "складниками". Их главным товаром были меха соболя, горностая, рыси, куницы, белки. Большой редкостью в караванах являлись охотничьи птицы, моржовая кость. В Москву из Крыма привозились ткани, пряности, вина, ювелирные изделия, галантерейные товары.

Клиентами гостей - сурожан были в основном князья и их окружение, бояре. Представление о размерах капиталов купцов можно получить из документов, в которых зафиксированы случаи разбойных нападений. Наряду с упоминанием о сумме 1364 рублей (это составляла годовой бюджет удельного купечества), встречались и сведения о купеческом капитале, составлявшем около 1 тысячи рублей. Для сравнения отметим, что годовой заработок семьи крестьянина без вычета налогов не превышал 1 (!) рубля.

Могущество сурожан, авторитет их корпорации вызывали растущую обеспокоенность великокняжеской власти, стремившейся к подчинению себе представителей торгового сословия. Иван III (1440-1505 гг.) нанес три ощутимых удара по корпорации: стал переводить в Москву провинциальных торговцев, которые славились размерами оборотов; переселил в столицу также часть именитого новгородского купечества, а часть сурожан отправил в Новгород. Настоящим потрясением для сурожан стало перемещение торговых путей из Сурожа в Кафу, захваченную турками в 1475 г. Это стало началом заката корпорации.

Другой привилегированной частью купечества стали купцы суконного ряда - "суконщики", стоявшие на более низкой ступени социальной лестницы. Об этом говорит тот факт, что, в отличие от купцов - сурожан, к ним не употреблялся термин "гости". Основным предметом торговых операций являлось сукно. Князь, бояре, зажиточные горожане предпочитали носить одежду из дорогого сукна, производимого в Англии и Фландрии. Менее обеспеченным слоям населения приходилось довольствоваться более дешевыми и грубыми шерстяными тканями, ввозимыми из Германии и Польши.

Эти товары в основном поступали в Северо-Восточную Русь, особую роль играло посредничество ганзейских купцов, продававших оптовыми партиями свой товар москвичам. Помимо сукна, ввозилось серебро, необходимое для чеканки собственных монет, а также изготовления дорогих украшений и парадной великокняжеской утвари.

Купцы неоднократно на себе испытывали бремя обид и унижений. Так, в арсенале средств, использованных в Литве, было взимание проезжих и торговых пошлин, конфискация товаров под надуманными предлогами, а то и разбойные нападения.

Великокняжеская власть, в свою очередь, прилагала немало усилий с целью защиты торговых интересов купечества. Новгородско-литовский договор 1481 г. содержал статьи, в которых регулировались условия торговли и пребывания русских купцов. В договоре с Ганзой (1487г.) западноевропейские купцы были вынуждены взять на себя ответственность за компенсации купцам из России, подвергавшимся нападениям.

Дальнейшее развитие взаимоотношений с Ганзой привело к конфликтной ситуации, последствием которой стала казнь в Ревеле двух русских купцов, приговоренных к смерти местным судом. Иван III распорядился закрыть Ганзейский немецкий двор в Новгороде, арестовать купцов и конфисковать их товар. Престиж русского купечества удалось поднять на новом этапе развития предпринимательства - в условиях завершения образования централизованного государства.

Лекция 3