2.4.2. Битва при Креси как победа регулярной английской армии над феодальным французским ополчением.

Еще одним из таких полуистинных-полуложных представлений о битве при Креси является точка зрения, что в нем регулярная наемная английская армия взяла верх над французским феодальным ополчением. В действительности обе страны, и Англия, и Франция, на протяжении всего XIV века находились в процессе перехода от традиционного "бесплатного" феодального рыцарского ополчения к регулярной постоянной наемной армии. В 1346 г. Англия в самом деле опережала Францию на этом пути, однако было бы совершенно неверным считать английское войско при Креси регулярной армией в современном смысле этого слова, с четкой единообразной иерархией, снаряжением, дисциплиной и т.д. Здесь скорее можно говорить о "наемном ополчении", о причудливом сочетании наемного принципа с территориально-клановой организацией. Английские короли не могли содержать большую постоянную армию по финансовым причинам. Их войско собиралось только на период военной кампании, обычно на несколько месяцев, и затем распускалось.

Как строилась английская армия в это время? Обязательная "бесплатная" 40-дневная феодальная служба в правление Эдуарда III была окончательно заменена эквивалентными денежными платежами. Их, однако, было недостаточно для ведения продолжительных крупномасштабных боевых действий, поэтому к каждой кампании накапливались средства и из других источников – чрезвычайных (разовых) налогов, займов и т.д. Итак, собрав средства (или будучи уверен, что сможет их собрать в нужные сроки), король прикидывал, какую армию и на какой срок он сможет собрать исходя из устоявшихся ставок найма и устоявшегося соотношения родов войск (при Эдуарде нормальным считалось соотношение латников к лучникам как 1:3). Затем он призывал к себе ведущих лордов (обычно графского уровня), пользующихся его личным доверием и известных опытностью в военном деле, и обсуждал с ними, сколько бойцов каждого вида и за какую плату они могут выставить.

Когда общая устная договоренность была достигнута (между прочим, даже столетие спустя некоторые известные английские военачальники, вроде Джона Талбота графа Шрусбери, были практически неграмотными), клерки оформляли и детализировали ее в виде контракта, называвшегося indenture, "инденче" ("зубчатка"), так как он состоял из двух идентичных экземпляров, изначально написанных на одном пергаменте, разрезанном затем зубчатой линией. В этом контракте подробнейшим образом оговаривалось, сколько воинов каждого вида должен представить "капитан", с каким оружием, на сколько дней, за какую плату. Для своего времени indenture был очень передовым документом; в других странах также составлялись договоры с наемниками, но они были намного менее подробны. Некоторые из этих контрактов дошли до наших дней, являясь бесценными источниками для установления подлинной численности и структуры английских армий того времени.

Хотя такие контракты и были, в принципе, единообразны, они могли заключаться как с крупными лордами ("большими капитанами") на пару тысяч бойцов, так и с мелкими баронами всего на несколько десятков человек. Мелкие контракты обычно составлялись уже в ходе боевых действий, когда за счет текущих денежных поступлений спешно набирались подкрепления для действующей армии. Но в нормальных условиях короли, естественно, предпочитали крупные контракты.

Заключив контракт, лорд назначал капитанов, занимавшихся непосредственной вербовкой и затем становившимися командирами среднего звена. Естественно, в капитаны попадали люди из ближайшего окружения лорда – его родственники, наиболее доверенные вассалы, кастеляны (управляющие замками и имениями) и т.д. В свою очередь, капитаны также предпочитали вербовать людей из своей округи, связанных с ними теми или иными узами. С одной стороны, таким рекрутам они могли доверять; с другой стороны, служба за счет королевской казны считалась выгодной и не подобало, чтобы такой заработок уходил посторонним людям. Часто эта вербовка была "добровольно-принудительной" – какому-нибудь леснику, метко стреляющему из лука, или бедному родственнику, ловко владеющему мечом, было очень трудно отклонить "приглашение" своего лорда сопровождать его в поход, даже если у этого человека и не было никакого желания тащиться куда-то за море.

Кроме платы, дополнительным средством привлечения в армию были королевские "письма защиты" (letters of protection), гарантировавшие освобождение от преследования по уголовным делам. В армии 1346 г. от 2 до 12% личного состава имели такие письма (причем более вероятна большая цифра), из них три четверти преследовались за убийство или нанесение тяжких телесных повреждений.

Важно отметить, что структура английской армии была вполне феодальной, что говорит о ее переходном характере. Она состояла из отрядов самой разной численности и состава, от нескольких десятков до полутора тысяч человек. О переходном характере говорит и относительная краткосрочность английских контрактов. Поэтому, в частности, английским королям хорошо удавались грабительские набеги-"шевоше", но намного хуже – ведение длительных осад и постоянное удержание территории.

Здесь необходимо коротко обрисовать социальную структуру английского общества, имевшую выраженный клановый характер. Современные английские историки поражаются контрасту, наблюдающемуся между тем, что считается английским национальным характером наших дней, и образом жизни средневекового английского лорда. Современный англичанин ценит "частную жизнь" и бережлив; средневековый лорд был постоянно окружен огромной толпой челяди, на которую он тратил львиную долю своих доходов. Каждый лорд того времени имел свое retinue; это трудно переводимое слово означает окружение феодала, связанное с ним самыми разными формальными и неформальными узами и так или иначе кормившееся около него. В него входили всевозможные близкие и дальние бедные родственники, в условиях майората не получавшие наследства и вынужденные играть роль охранников, управляющих и просто прихлебателей; обычные наемные воины; всевозможные слуги, конюхи, егеря; ближайшие вассалы и их родственники, сопровождавшие своего сеньора, прислуживающие, помогающие ему и вместе развлекающиеся. Это retinue имело и "внешнее" продолжение в виде привилегированной сельской верхушки – лесников, старост, мельников, зажиточных свободных арендаторов, формально независимых йоменов и рыцарей, фактически бывших клиентами естественного лидера – лорда (обычно по совместительству мирового судьи, главы местного самоуправления и представителя в парламенте). Лорд подкармливал и защищал этих клиентов как в спорах с соседями, так и в королевском суде, они, в свою очередь, защищали лорда. От многочисленности и боеспособности retinue в огромной степени зависел авторитет лорда, а во время регулярно случавшихся внутренних смут – само его выживание. Поэтому эти люди получали и регулярную военную тренировку. Отношения внутри клана представляли собой некую переходную смесь от традиционных германских отношений между дружинниками и вождем к классическим феодальным отношениям сеньора и вассала; прагматично-денежные связи присутствовали, но были замаскированы личными отношениями. Подтверждением вышесказанному служат случаи самопожертвования сквайров и рядовых рыцарей, фиксировавшиеся время от времени в начале Столетней войны.

Тут будет кстати сказать о происхождении знаменитых английских лучников. По романам XIX века у многих сложилось впечатление, будто чуть ли не каждый свободный крестьянин средневековой Англии был метким стрелком. По-видимому, это не так. Примечательно, что самая большая английская армия Столетней войны, собранная под Кале в 1347 г., имела всего 20 тысяч лучников; несколько тысяч, вероятно, находились в это время на границе с Шотландией (судя по тому, что во время битвы при Невиллс-Кроссе 17 октября 1346 г. там было всего 6-7 тысяч солдат всех видов). Население Англии в это время составляло 4-5 миллионов человек. Существуют многочисленные свидетельства, что набор дополнительных партий квалифицированных лучников во время Столетней войны численностью всего в тысячу-другую человек был сопряжен со значительными трудностями. Все это заставляет предполагать, что количество подходящих кадров было на самом деле ограничено и не превышало нескольких процентов от всего населения. Вероятно, лучники вербовались из двух источников: а) из окружения лордов-"капитанов" (охранников, егерей, лесников, зажиточных арендаторов), б) посредством "набора по графствам" из свободных крестьян, преимущественно, из Южного Уэльса с прилегающими с английской стороны пустошами Марша. Любопытно также, что по оценкам Роберта Харди (исходящим из размера луков, найденных на затонувшем в 1545 г. корабле "Мэри Роуз") рост лучника колебался от 170 до 185 см (что существенно превышает средний рост для того времени) и их должна была отличать недюжинная физическая сила (луки имеют натяжение от 45 до 80 кг).

Во времена битвы при Креси retinue феодалов, с которыми заключались контракты-indenture, состояли примерно из равного числа тяжеловооруженных и лучников, остальные лучники набирались королевской канцелярией напрямую в графствах. С ходом времени 1-й источник все более вытеснял 2-й, и "наборы по графствам" почти прекратились. Исследователи отмечают также постепенное сужение базы, из которой набирались лучники.

С другой стороны, было бы ошибкой считать французскую армию таким же бесплатным феодальным ополчением, как в XIII веке и ранее. После реформ Филиппа IV Красивого 1303-4 гг., напоминающих более позднюю английскую организацию, произошел откат назад, дорого обошедшийся в начале Столетней войны, тем не менее, какое-то влияние они оказали. Французские короли на постоянной основе держали несколько тысяч наемных воинов, стоявших гарнизонами во всех крупных городах и крепостях, очень характерно и присутствие нескольких тысяч наемных арбалетчиков при Креси. Впрочем, и ополчение было "условно-бесплатным". Бесплатно рыцарь был обязан служить только 40 дней в году, причем и в это время его часто приходилось снабжать за счет казны.

В то же время французское наёмничество резко отличалось от английского. Английский король нанимал целый клан, состоящий только из англичан и связанный между собой неформальными узами. Напротив, французский наемник служил только за деньги и часто был иностранцем. Поэтому надежность и боевая устойчивость французских наемников была много ниже, даже если они и обладали превосходными профессиональными качествами. К тому же французские контракты не идут ни в какое сравнение по детальности и продуманности с английскими indenture.

Можно сказать, что английским королям удалось сочетать преимущества наиболее разработанных методов найма с преимуществами менее разложившегося и потому более сплоченного феодального общества. Напротив, во Франции устаревшие организационные формы накладывались на более "развитое" общество, в котором клановая солидарность была значительно сильнее разъедена товарно-денежными отношениями.