2.4. Анализ предвзятых представлений о битве при Креси.

 

Сражение при Креси, как один из самых выразительных эпизодов средневековой военной истории, активно используется для поддержки множества устоявшихся представлений, ставших "каноническими" благодаря авторитету ряда видных историков второй половины XIX – первой половины XX века. Выдвинутые ими тезисы без конца переписываются и сегодня, хотя они в значительной мере пересмотрены западноевропейской военно-исторической наукой последних десятилетий. Эти тезисы, вызванные стремлением "упростить" и "систематизировать" военную историю посредством отсеивания неудобных фактов, в действительности создают весьма искаженное представление о военном деле того времени. Особенно если на них накладываются националистические пристрастия или антипатии, неважно, пронемецкие, как у Дельбрюка, прорусские/советские, как у Разина, проанглийские, как у Омана и т.д. Некоторые из таких тезисов, связанные со сражением при Креси, будут рассмотрены ниже.

 

2.4.1. Битва при Креси как начало торжества пехоты над конницей.

Представление, будто бы с начала XIV века начался процесс вытеснения конницы, как "реакционного" вида вооруженных сил пехотой, как "прогрессивным" видом, сложилось в конце XIX века и опирается на авторитет выдающегося немецкого историка Ганса Дельбрюка. Любопытно, что главный советский авторитет Е.А. Разин, активно критикуя Дельбрюка в частностях, полностью поддерживает и даже усиливает этот тезис, вероятно, потому, что тех же взглядов придерживались социалисты Ф. Энгельс и Ф. Меринг. Невольно возникают ассоциации со столь же догматической абсолютизацией экономических отношений и классовой борьбы в марксистском понимании истории как таковой.

Примером наиболее концентрированного выражения данной точки зрения может служить уже упомянутая в начале подраздела 2.1. цитата из российского издания 2000 г. "Всемирной истории войн" Р.Э. и Т.Н. Дюпюи (примечательного своей "свежестью" и претензиями на энциклопедичность). В ней не только утверждается главенство пехоты над конницей в европейских войнах после середины XIV века, но и называется битва при Креси (1346 г.) в качестве конкретного "исторического рубежа".

Несостоятельность превращения частного случая, битвы при Креси, в некую "отправную точку", подтверждается тем уже упомянутым выше фактом, что с 1322 г. ему предшествовали четыре сражения, пусть и менее крупных (Боробридж, Дапплин-Мур, Халидон-Хилл, Морле), в которых использовалась совершенно та же тактика, и сражение при Фолкерке (1298 г.), в котором английские пешие лучники и конные рыцари взяли верх над шотландскими пешими копейщиками. С другой стороны, столетие спустя именно тяжелая конница нанесла решающий удар английским войскам при Пате (1429 г.), Форминьи (1450 г.) и Кастильоне (1453 г.). Наконец, специфическая английская тактика в принципе могла применяться единственным государством в Европе из-за отсутствия у других столь же квалифицированных лучников и поэтому является исключением в общеевропейском военном искусстве.

Столь же несостоятелен данный тезис и применительно к пехоте в целом, включая тяжелую. Её возможности были продемонстрированы еще ломбардской коммунальной милицией в битвах при Леньяно (1176 г.) и Кортенуово (1237 г.). Эффективное взаимодействие конницы и пеших арбалетчиков было продемонстрировано еще в битве при Арзуфе (1191 г.) во время III крестового похода. За яркой победой фламандцев при Куртре (1302 г.) последовали поражения от конных рыцарских армий при Мон-ан-Певеле (1302 г.), Касселе (1328 г.), Сен-Омере (1340 г.), Розебеке (1382 г.), даже непобедимые швейцарцы проиграли битву при Сен-Жакоб-ан-Бир (1444 г.), когда их баталия из 2-3 тыс. чел. была уничтожена французской рыцарской конницей.

Правильнее было бы сказать, что с начала XIV века европейское военное дело ускорило свое развитие, начало вновь усложняться и все полнее использовать специфические возможности различных родов войск. Соответственно, начал восстанавливаться и баланс между конницей, тяжелой пехотой и стрелками, ранее неоправданно сдвинутый в пользу тяжелой конницы по конкретным социально-экономическим причинам, подобно тому, как в античном Средиземноморье он был сдвинут в пользу тяжелой пехоты. Сражение при Креси внесло свой вклад в этот процесс "заполнения пропусков", в его частных условиях был успешно применен один частный способ военной организации и тактики, впоследствии еще несколько раз успешно примененный при подобных обстоятельствах и неуспешно – при других.