Сигналы музыкальными инструментами

Жан ле Бель писал об армии Эдуарда III, что в ней первый звук трубы означал, что надо седлать и уздать лошадей, второй – что воины должны надевать доспехи и вооружаться, и третий – что они должны садиться на коней и становиться в строй каждый под свое знамя. И, сообщает «Брут Англии», при Халидон-Хилле «английские менестрели гремели в свои барабаны, трубы и волынки; и шотландцы издали свой ужасный боевой клич». В балладе о отвоевании о-ва Мэн у шотландцев графом Солсбери (при Эдуарде III) припев звучит так:

Drummes striking on a row, Trumpets sounding as they goe, Tan-ta-ra-ra-ra-tan.

И Фруассар сообщает, что перед Нахерой Черный Принц велел, «чтобы по первому звуку трубы всяк должен одеться, и по второму вооружиться, и по третьему вскочить на коня и следовать за знаменами маршалов и значком Св. Георгия, и чтобы никто под страхом смерти не выступал впереди их без приказа» В ночь перед битвой при Азенкуре оба войска укрепляли свой дух звуками труб и тромбонов, «дабы увеселять себя», и хронисты (Монстреле) всерьез жалуются на то, что у англичан инструментов было больше, а посему настроение у французов было подавленное. Имелись и волынщики. Хотя статут Килкенни запрещал ирландцам играть на боевых волынках, очевидно, их применяли ирландские контингенты английской службы, да и Ричард II в 1377 г. содержал 4 волынщиков.

В 1327 г. Эдуард III «отдал строгий приказ, чтобы никто ни выходил вперед знамен, ни двигался вообще, пока не прикажут». И в битве при Креси армия строго соблюдала отданный накануне приказ не покидать строй и не брать пленных.

Численное превосходство практически всегда было за французами, но моральное преимущество оставалось за англичанами, начиная с побед 1340-х годов. «Он (британский народ) опрокинул старинную военную славу французов победами столь многочисленными, столь неожиданными, что те, которые в былые времена уступали презренным шотландцам…, так разорили целиком и полностью все королевство огнем и мечом, что мне, проезжающему недавно через него, трудно было убедиться, что то была страна, которую я видел прежде» (Франческо Петрарка). И до появления Жанны д’Арк, говорил знаменитый Дюнуа, англичане, «уверяю вас, с 200 своих гнали 800 или 1000 наших».

Одного громкого клича, который, «к великому изумлению французов» (Монстреле) англичане издавали перед тем, как шли в бой, иногда было достаточно, чтобы отпугнуть неприятеля. Так случилось в 1428 г., когда это «смертоносное ура англичан» остановило штурм одной из их позиций под Орлеаном. И Монстреле говорит, что при Вернейле их громкий крик «очень встревожил французов».

Но с 1429 г., по словам того же Дюнуа, «англичане … не могли противостоять, невзирая на всю их мощь, 400 или 500 французам; они были загнаны в свои крепости, где нашли убежище и откуда не осмеливались выходить».

Намедни провел эксперимент.

Стрелял из одного и того же лука (монгол, 44 фунта) одними и теми же стрелами (оперения 5") в один и тот же стрелоприемник. Стрелял я достаточно кучно. Сделал по 3 серии из 6 выстрелов на 2-х дистанциях - 7 и 15 метров. Результаты проникновения стрел в щит замерялись и записывались по усреденному значению глубины проникновения в серии.

Вывод однозначный - стрелы с 7 метров входят на 3-4 см. глубже, чем с 15 метров. Про физику ничего сказать не могу, ибо двоешник я был по ней. Но насколько понимаю, всё так и должно быть. Энергия падает, и это делает проникновение менее глубоким. Вероятно, при стрельбе навесом скорость стрелы в конце полёта будет возрастать из-за воздействия силы тяготения, и это вполне может увеличить пробивную способность. Однако при этом нужно стрелять таким образом, чтобы стрела "падала" как можно более вертикально, что практически мало используемо, разве что при стрельбе на длинных дистанциях по цели, находящейся на плоскости земли.

Намедни провел эксперимент.

Стрелял из одного и того же лука (монгол, 44 фунта) одними и теми же стрелами (оперения 5") в один и тот же стрелоприемник. Стрелял я достаточно кучно. Сделал по 3 серии из 6 выстрелов на 2-х дистанциях - 7 и 15 метров. Результаты проникновения стрел в щит замерялись и записывались по усреденному значению глубины проникновения в серии.

Вывод однозначный - стрелы с 7 метров входят на 3-4 см. глубже, чем с 15 метров. Про физику ничего сказать не могу, ибо двоешник я был по ней. Но насколько понимаю, всё так и должно быть. Энергия падает, и это делает проникновение менее глубоким. Вероятно, при стрельбе навесом скорость стрелы в конце полёта будет возрастать из-за воздействия силы тяготения, и это вполне может увеличить пробивную способность. Однако при этом нужно стрелять таким образом, чтобы стрела "падала" как можно более вертикально, что практически мало используемо, разве что при стрельбе на длинных дистанциях по цели, находящейся на плоскости земли.

Хочется вернутся к вопросу о природе средневековых тетив для лонгбоу и о современных их аналогах. Большое спасибо, за помощь в подготовке статьи «ANCIENT COMPANY of LONGBOWSTRINGMAKERS» (Лондон) и лично Джону Нелсону, и Филиппу Д.Хартли.

Никто не подвергает сомнению, что тетивы были «травяными»(hempp) и были сделаны из «травы», но немедленно возникает следующий вопрос – что в те далекие времена именовалось «травой». Сегодня это слово обозначает различные сорта конопли CANABIS и нет сомнения что лучшие волокна конопли С.indica, C.sativa и других могли применятся для производства нитей, тетив и веревок, но дело в том что ни в Англии ни в Северной Европе данный материал как таковой отсутствовал (не рос и не продавался), тогда как доступность дешевого материала для тетив в больших количествах была чрезвычайно важным фактором для истории Английской нации.

Список стеблевых волокон – длинных, прочных волокнистых структур которые лежат между эпидермисом и сердцевиной большого количества разных растений, достаточно широк. Сегодня когда производство тетив больше не является промышленной необходимостью номенклатура производимых натуральных нитей изменилась.

Единственный пример сохранившийся средневековой Английской тетивы (Мэри Роуз) представляет собой плотную веревку (шнур) сплетенную из волокон СANABILIS GIgantea – в Средние Века именовавшуюся HEMPP. Canabilis (7 видов) – родственник конопли (Саnabis) отличался от неё большей прочностью и меньшей эластичностью.

Canabilis Gigantea (раньше - Hampp) - прочность 8 gr/denier, растяжение менее 1%.

Сanabis Sativa (сейчас -Hamp) – прочность 6.5 gr/denier, растяжение 2 – 4%

Три основные Гильдии в Европе производившие тетивы («Ropemakers of London est.1324», «Бридпорт est. 1300?» и Венецианская «TANA» est. 1303) имели свои «плантации» Саnabilis. Но эпидемия тли на рубеже 15 и 16 веков истребила высокорослый сорт Саnabilis (ныне это невысокая травка, непригодная для изготовления нити), и производители веревок стали разводить привезенный с востока худший по качеству Саnabis (проше размокает и сильнее тянется). Другой альтернативой Сanabilis мог стать Лен (Linum, ок 20 видов) ( прочность 5 gr/ denier, растяжение 2 – 6 %) и Крапива Жгучая (Urtica Diorica) и возможно в период «затухания» (16век) применения лонгбоу, именно вторая играла ведущюю роль.

Но что касается периода расцвета лонгбоу, то правила (Древняя Гильдия Изготовителей Тетив для Лонгбоу существует и сегодня – пр.пер) за 1326 год гласят : «должен использоваться «хорошо подобранный»Английский Хемпп (hempp(Canabilis – пр.пер)),но не «приречная трава» («тubbed» hemp -крапива Использовались U.dioica, U. urena, U.pilufitera. – пр.пер. Производство существовало в Knaresbourgl в северном Йоркшире и Северной Ирландии), ни «Колеранская»(Colleyn) трава (лен – пр. пер). Производство веревки существовало в Германии, Италии, Ирландии. Прекрасный материал для ткани, видимо не подходил для изготовления тетив)

Итак мы видим следующую картину. Средневековый Английский лучник, царивший на полях сражений, обладал тетивой изготовленной из материала близкого, по характеристикам к современным материалам для тетив:

Canabilis Gigantea (раньше - Hampp) - прочность 8 gr/denier, растяжение менее 1%.

Сevlar – прочность 9-10 gr/denier, растяжение 1,2%

FF (fast flight) – прочность 8 gr/denier, растяжение 0,4 %

Dacron – прочность 8 gr/denier, растяжение 1-1.5 %

Тетива, изготовленная из Наmрр в отличие от льняной, конопляной или крапивной тетивы имела вес в 2 и более раз меньший, при большей прочности. Так как начальная скорость стрелы впрямую зависит от веса тетивы (увеличение веса в 2 раза прибл 40% потеря начальной скорости) английский лук приобретал значительно большую по сравнению с другими эффективность.

Лен - Linum Ussisatissimum – прочность 2 - 5 gr/ denier, растяжение 2 – 6 %

Крапива - Urtica Diorica – прочность 4 gr/denier, растяжение 4 - 5 %

А также не произраставшие в Европе

Конопля - Сanabis Sativa– прочность 6.5 gr/denier, растяжение 2 – 4 %

Джут индийский – прочность 2 gr/denier, растяжение 1,7 %

Кожа – прочность 2 gr/denier, растяжение 4 – 10 %

Сухожилия – прочность 2 – 8 gr/denier, растяжение 7-10 %

Шелк – прочность 2 – 3 gr/denier, растяжение 2,5 - 5 %

Сисал Американский – прочность 4.5 gr/denier, растяжение 1%

Абака Филлипинская – прочность 4,2 gr/denier, растяжение 4%

В конце 15 столетия, когда Canabilis Gigantea стал исчезать, эффективность английского лука значительно упала. Сегодня реконструкция лука обладающего большой энергией выстрела, представляет серьёзную проблему. Тисовый лук (из «высокорослого» тиса) с натяжением от 50 до 70 фунтов, с тетивой из хемппа был способен послать тяжелую (30-40 гр) стрелу на расстояние до 400 ярдов. Лук из современного («кустарникового» травянистого) тиса с тем же натяжением с тетивой из льна способен послать такую стрелу только на 100 – 120 ярдов. Таким образом мы имеем в четверо меньшую эффективность – фунты натяжения/ длина полета.

В наши дни реконструкция английского лонгбоу получила два направления – декоративный и функциональный. Декоративное направление это собственно тисовый лук и льняная тетива, а функциональный это лук из экзотических пород дерева (большей частью – 2 слойный), более похожих на тис средних веков, и тетивы из искусственных материалов, близких по характеристикам волокнам Canabilis. Британская Ассоциация Лонгбоу стремящаяся сохранить традиции средневековой «Артиллерийской» стрельбы и проводящая соревнования по средневековым правилам, основывается на принципе функциональной реконструкции лонгбоу. Также в Англии есть много групп «ливинг хистори» не занимающихся собственно стрельбой из лонгбоу, которые отдают предпочтение декоративной реконструкции. Такие группы используют луки малой эффективности – невозможно использовать льняную тетиву для мощного лука – тетива должна быть в двое толще исторического прототипа. Сохранилось большое количество стрел, и большей частью они имели пропилы под тетиву в самом дереве (часто с усилением роговой пластинкой). Типичные примеры – стрелы с Мери Роуз и стрела из Лондонского Тауэра - 1.07см у наконечника и 0.7см у хвостовика. Пропил составлял 0.29см что говорит о высоком качестве используемой тетивы. В любом случае диаметр английских тетив на 14 – 15 века не превышал 0.4 см. Такая тонкая тетива не может быть изготовлена для «быстрого» лука с натяжением больше 25 – 30 фунтов из льна, крапивы или конопли.

Технология изготовления тетивы:

Известны три способа изготовления тетивы – «бесконечная петля», «обратно закрученный шнур» и «фламандская».

Современные «коммерческие» тетивы – это «бесконечная петля». Это самый лёгкий способ изготовления, но он дает самую слабую тетиву – каждая нить работает сама по себе. Это значит что получается самая толстая и тяжелая тетива. По этой причине, группы декоративного направления не используют этот тип – тетива становится ещё толще. Хотя в некоторых случаях, такие тетивы вероятно использовались в средние века (не в армии).

Самым исторически правильным, прочным и легким был способ «обратно закрученного шнура» - технология плетения тетивы из нитей на специальном ручном станке. В этом случае, волокна работяют как единое целое, что уменьшает сечение и вес тетивы. «Фламандская» тетива это подвид «шнура» - формирующего с одной стороны «бесконечную» петлю и завязывающийся на луке с другой.

Библиография:

Journal of the Society of Archer-Antiquaries, volume 27, 1984.

Lane, Frederic Chapin, 1932. The Rope Factory and Hempp Trade of Venice in the Fifteenth and Sixteenth Centuries, Journal of Economic and Business History, Vol. 4 No. 4 Suppl. (August 1932).

Plymouth Cordage Company, 1931. The Story of Rope; The History and the Modern Development of Rope-Making. Plymouth Cordage Company, North Plymouth, Mass.

Sanctuary, Anthony, 1996. Rope, Twine and Net Making. Shire Publications Ltd., Cromwell House, Princess Risborough, Buckinghamshire.

Teeter, Emily, 1987. Techniques and Terminology of Rope-Making in Ancient Egypt, Journal of Egyptian Archaeology, Vol. 73 (1987).

Tyson, William, no date. Rope, a History of the Hard Fibre Cordage Industry in the United Kingdom. Wheatland Journals, Ltd., London