- •Раздел I. Общие положения
- •Глава 1. Система арбитражных судов в российской федерации
- •§ 1. Понятие арбитражных судов и их системы
- •§ 2. Задачи и основные полномочия арбитражных судов
- •Глава 2. Предмет и система
- •§ 1. Понятие арбитражного процесса и его стадии
- •§ 2. Понятие арбитражного процессуального права
- •§ 3. Источники арбитражного процессуального права
- •§ 4. Наука арбитражного процессуального права,
- •Глава 3. Принципы арбитражного процессуального права
- •§ 1. Понятие принципов арбитражного процессуального права
- •§ 2. Система принципов арбитражного процессуального права.
- •§ 3. Судоустройственные принципы
- •§ 4. Судопроизводственные принципы
- •Глава 4. Компетенция арбитражных судов
- •§ 1. Понятие, критерии и виды подведомственности дел
- •§ 2. Основные категории дел,
- •§ 3. Подсудность дел арбитражным судам
- •Глава 5. Участники арбитражного процесса.
- •§ 1. Понятие и состав субъектов арбитражного
- •§ 2. Стороны в арбитражном процессе
- •§ 3. Третьи лица в арбитражном процессе
- •§ 4. Прокурор в арбитражном процессе
- •§ 5. Участие в арбитражном процессе государственных
- •§ 6. Представительство в арбитражном процессе
- •§ 7. Судебные извещения участников процесса
- •Глава 6. Доказывание и доказательства
- •§ 1. Понятие доказывания в арбитражном процессе
- •§ 2. Понятие и виды доказательств
- •§ 3. Предмет доказывания
- •§ 4. Обязанность доказывания
- •§ 5. Относимость и допустимость доказательств
- •§ 6. Стадии доказывания в арбитражном суде.
- •§ 7. Доказательства в арбитражном процессе
- •Глава 7. Обеспечительные меры в арбитражном процессе
- •§ 1. Понятие и значение обеспечительных мер
- •§ 2. Обеспечение иска
- •§ 3. Предварительные обеспечительные меры
- •§ 4. Защита ответчика против обеспечительных мер
- •§ 5. Встречное обеспечение
- •Глава 8. Судебные расходы. Судебные штрафы
- •§ 1. Понятие и виды судебных расходов
- •§ 2. Государственная пошлина в арбитражном процессе
- •§ 3. Судебные издержки
- •§ 4. Распределение судебных расходов между лицами,
- •§ 5. Судебные штрафы
- •Глава 9. Процессуальные сроки
- •§ 1. Понятие и виды процессуальных сроков
- •§ 2. Исчисление процессуальных сроков
- •§ 3. Приостановление, восстановление,
- •Раздел II. Производство в арбитражном суде первой инстанции
- •Глава 10. Иск и возбуждение дела в арбитражном суде
- •§ 1. Понятие иска в арбитражном процессе,
- •§ 2. Право на судебную защиту и право на иск
- •§ 3. Предъявление иска и возбуждение производства по делу
- •§ 4. Защита ответчика против иска
- •Глава 11. Подготовка дела к судебному разбирательству
- •§ 1. Цель, задачи, значение и срок подготовки дела
- •§ 2. Действия судьи по подготовке дела
- •§ 3. Действия сторон по подготовке
- •§ 4. Предварительное судебное заседание
- •§ 5. Назначение дела к судебному разбирательству
- •Глава 12. Примирительные процедуры. Мировое соглашение
- •§ 1. Понятие и виды примирительных процедур
- •§ 2. Мировое соглашение
- •Глава 13. Судебное разбирательство в арбитражном суде
- •§ 1. Понятие и значение стадии судебного разбирательства.
- •§ 2. Обеспечение порядка в судебном заседании
- •§ 3. Подготовительная часть судебного разбирательства
- •§ 4. Рассмотрение дела по существу
- •§ 5. Временная остановка судебного разбирательства
- •§ 6. Протокол судебного заседания
- •Глава 14. Постановления арбитражного суда первой инстанции.
- •§ 1. Понятие и виды постановлений арбитражного суда
- •§ 2. Требования, предъявляемые к решению арбитражного суда
- •§ 3. Содержание решения арбитражного суда
- •§ 4. Вступление решения в законную силу.
- •§ 5. Устранение недостатков решения арбитражного суда.
- •§ 6. Определения арбитражных судов
- •§ 7. Окончание дела без вынесения решения арбитражного суда
- •Глава 15. Производство по делам, возникающим
- •§ 1. Понятие административного судопроизводства
- •§ 2. Основные мировые системы административной юстиции
- •§ 3. Особенности рассмотрения дел, возникающих
- •§ 4. Рассмотрение дел об оспаривании
- •§ 5. Рассмотрение дел об оспаривании
- •§ 6. Рассмотрение дел о привлечении
- •§ 7. Рассмотрение дел об оспаривании решений
- •§ 8. Рассмотрение дел о взыскании
- •Глава 16. Особенности производства в арбитражном суде
- •§ 1. Рассмотрение дел об установлении фактов,
- •§ 2. Рассмотрение дел о присуждении компенсации
- •§ 3. Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)
- •§ 4. Рассмотрение дел по корпоративным спорам
- •§ 5. Рассмотрение дел о защите прав и законных интересов
- •§ 6. Рассмотрение дел в порядке
- •Раздел III. Производство по пересмотру судебных актов
- •Глава 17. Инстанционность в арбитражном процессе россии
- •§ 1. Инстанционность и задачи правосудия
- •§ 2. Различия между инстанциями по пересмотру
- •Глава 18. Производство в апелляционной инстанции
- •§ 1. Понятие апелляционного производства
- •§ 2. Право апелляционного обжалования и его реализация
- •§ 3. Порядок рассмотрения дела в апелляционной инстанции
- •§ 4. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции
- •§ 5. Апелляционное обжалование определений
- •Глава 19. Производство в кассационной инстанции
- •§ 1. Понятие кассационного производства и его место
- •§ 2. Возбуждение кассационного производства
- •§ 3. Подготовка к рассмотрению дела
- •§ 4. Судебное разбирательство в суде
- •§ 5. Пределы кассационного пересмотра
- •Глава 20. Производство в порядке надзора
- •§ 1. Сущность надзорного пересмотра
- •Раздел VI апк рф, посвященный производству по пересмотру судебных актов арбитражных судов, содержит гл. 36 (ст. Ст. 292 - 308), которая регламентирует пересмотр в порядке надзора.X
- •§ 2. Возбуждение надзорного производства
- •§ 3. Стадии надзорного производства
- •§ 4. Основания надзорного пересмотра
- •Глава 36 апк рф введена в действие с 01.01.2003. С этой даты Президиум Высшего Арбитражного Суда рф начал рассмотрение дел по новой процедуре.X
- •§ 5. Полномочия и постановление
- •Глава 21. Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам
- •§ 1. Сущность и основания пересмотра судебных актов
- •§ 2. Возбуждение стадии пересмотра судебного акта
- •§ 3. Порядок пересмотра судебных актов
- •Раздел IV. Исполнение судебных актов арбитражных судов
- •Глава 22. Особенности исполнительного производства в сфере
- •§ 1. Понятие исполнительного производства.
- •§ 2. Органы принудительного исполнения
- •§ 3. Арбитражный суд в исполнительном производстве.
- •§ 4. Исполнительный лист арбитражного суда
- •§ 5. Стадии исполнительного производства
- •§ 6. Особенности принудительного исполнения
- •Раздел V. Разрешение экономических споров третейским судом
- •Глава 23. Третейский суд как предмет изучения
- •§ 1. Третейский суд как предмет изучения
- •§ 2. Краткая характеристика правовых основ организации
- •§ 3. Современное законодательство о третейском суде
- •§ 4. Федеральные законы о третейском суде
- •§ 5. Международные договоры с участием России
- •Глава 24. Третейское соглашение
- •§ 1. Правовая природа, понятие и способы заключения
- •§ 2. Процессуальное значение заключения
- •Глава 25. Правила третейского разбирательства
- •§ 1. Общий подход
- •§ 2. Принципы третейского разбирательства
- •§ 3. Определение порядка (процедуры)
- •§ 4. Решение третейского суда: виды, понятия и термины
- •Глава 26. Производство по делам об оспаривании
- •§ 1. Общая характеристика производства по делам
- •§ 2. Процессуальные правила обращения
- •§ 3. Основания для отмены или отказа в исполнении
- •Раздел VI. Международный и зарубежный арбитражный процесс
- •Глава 27. Международный гражданский (арбитражный) процесс
- •§ 1. Понятие, принципы международного гражданского
- •§ 2. Правовое положение иностранных лиц
- •§ 3. Компетенция арбитражных судов по рассмотрению дел
- •§ 4. Судебный иммунитет
- •§ 5. Исполнение судебных поручений
- •§ 6. Особенности рассмотрения дел
- •§ 7. Признание и приведение в исполнение решений
- •Глава 28. Общая характеристика разрешения
- •§ 1. Основные формы разрешения
- •§ 2. Разрешение экономических споров
- •§ 3. Разрешение экономических споров
§ 5. Относимость и допустимость доказательств
1. Относимость доказательств
Согласно ст. 67 АПК РФ "арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу". Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета доказывания.X
Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование обстоятельств предмета доказывания, будут относимыми.
Несмотря на указание в приведенной выше статье АПК РФ на то, что суд определяет относимость доказательств, участвующие в деле лица также решают вопрос об относимости доказательств. Недаром в процессуальной науке относимость доказательств рассматривается в качестве правила поведения суда и всех участвующих в доказывании лиц <15>. Однако окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд.X
--------------------------------
<15> См.: Треушников М.К. Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе. С. 27.
Вопрос об относимости доказательства первоначально решается сторонами при их отборе для представления суду. Суд сталкивается с необходимостью определения относимости доказательств в момент их представления сторонами. Но на данном этапе иногда можно ошибочно не допустить доказательство, имеющее значение для дела. Поэтому в отношении одних доказательств вопрос об относимости может быть решен на момент представления доказательств, в отношении других - на более поздних стадиях, вплоть до вынесения решения по делу.
Центральным моментом в определении относимости доказательств являются те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное конкретное доказательство.
Относимость доказательств определяется 4 группами обстоятельств, имеющими значение для дела:
- фактами предмета доказывания;
- доказательственными фактами;
- процессуальными фактами, например фактами, влияющими на возникновение права на предъявление иска, приостановление производства по делу и пр.;
- фактами, дающими основание для вынесения частного определения по делу <16>.
--------------------------------
<16> Там же.
Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на которые ссылаются стороны в своих требованиях и возражениях, действительно имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для разрешения дела по существу, другие - для совершения отдельного процессуального действия.
Доказательства для совершения отдельных процессуальных действий и доказательства, с помощью которых разрешается дело по существу, имеют общую природу, вследствие этого они должны быть относимыми. Вместе с тем обстоятельства, для подтверждения или опровержения которых используются доказательства, различаются при разрешении дела и при совершении отдельных процессуальных действий. Относимые доказательства для разрешения дела определить значительно сложнее, чем для приостановления производства по делу, оставления заявления без рассмотрения и пр., так как в последнем случае процессуальные факты чаще всего указаны в АПК РФ.X
Сложность определения относимых доказательств связана с тем, что первоначально следует выделить относимые обстоятельства, которые охватываются понятием предмета доказывания <17>. На этой основе определяются относимые доказательства. В связи с этим в процессуальной науке говорится об относимости факта и о содержании доказательств, подтверждающих или опровергающих данный факт <18>.
--------------------------------
<17> Подробнее об этом см. в § 3 настоящей главы.X
<18> См., например: Треушников М.К. Указ. соч. С. 28.
Рассмотрим в качестве примера дело о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования (п. 2 ст. 698 ГК РФ). В соответствии с нормой гражданского права относимыми обстоятельствами являются следующие: недостаток вещи; нормальное использование вещи невозможно или обременительно; ссудодатель не знал и не мог знать об этих недостатках в момент заключения сделки. Отсюда относимыми доказательствами по спору о досрочном расторжении договора безвозмездного пользования являются: документ, подтверждающий недостаток вещи (акты экспертизы или справки и пр.); доказательства непригодности вещи, невозможности или обременительности ее использования; доказательства того, что ссудодатель не знал и не мог знать о недостатках вещи.X
Таким образом, относимость доказательств зависит от правильного и полного определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу.
Особую сложность в определении относимых доказательств приобретают те категории дел, где нормы материального права носят относительно-определенный характер.
Однако повторимся: доказательства должны быть относимыми независимо от того, обосновывается необходимость совершения отдельного процессуального действия или речь идет о доказывании по делу в целом. Окончательно вопрос об относимости доказательств решает суд.
Неотносимые доказательства не могут быть допущены. АПК РФ 2002 г. содержит прямое указание на два случая недопустимости неотносимых доказательств. В первую группу включены поступившие в арбитражный суд материалы, содержащие ходатайства в поддержку лиц, участвующих в деле, или оценку их деятельности. Речь идет о материалах, не относящихся к предмету доказывания. Тем более что ходатайства в поддержку лиц, участвующих в деле, содержащие оценку их деятельности, могут негативно отразиться на независимом судебном рассмотрении обстоятельств дела. Материалы, отнесенные в указанную группу, не имеют значения для установления обстоятельств дела, следовательно, являются неотносимыми. В другую группу входят иные материалы, не имеющие отношения к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу. Последствия представления данных материалов едины: они не допускаются к рассмотрению арбитражным судом, не приобщаются к материалам дела. Об отказе в приобщении к материалам дела таких документов суд указывает в протоколе судебного заседания.X
Следовательно, относимость доказательств - это широкая правовая категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела, так и для совершения отдельных процессуальных действий.
2. Допустимость доказательств
Допустимость доказательств также определена АПК РФ.X
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).X
Приведенное законодательное определение может быть названо общим правилом о допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную связь доказательства с обстоятельствами, подлежащими установлению, то допустимость носит процессуальный характер и установлена с определенными целями.
Можно сказать, что допустимость доказательств носит общий и специальный характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том, что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование о получении информации из определенных законом средств доказывания с соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств. Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств. Следовательно, допустимость доказательств прежде всего обусловливается соблюдением процессуальной формы доказывания.
В процессуальной науке принято нормы о допустимости доказательств подразделять на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы, предписывающие использование определенных доказательств для установления обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми реквизитами <19>.
--------------------------------
<19> См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. С. 127.
Негативный характер имеют нормы, запрещающие использование определенных доказательств. В основном это относится к выполнению положения о последствиях несоблюдения простой письменной формы сделки. Если сделка заключена с нарушением простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК РФ в случае спора стороны лишаются права ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания. При этом закон разрешает использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания допустимо ссылаться, если дело касается признания сделки недействительной (ст. ст. 166 - 179 ГК РФ).X
Таким образом, законом устанавливаются специальные требования о необходимости привлечения определенных доказательств или запрещения ссылки на какое-то доказательство.