- •22. Психологічні теорії та межові області знань.
- •23. Постановка проблеми кризи в психології. Від понятття кризи до розумінння психології як мультипарадигмальної науки. Основні ознаки кризи.
- •24. Методологічний плюралізм в психології.***
- •25. Природничо-наукова та гуманітарні парадигми. Міфи про природничо наукове і гуманітарне мислення і реальність гуманітарної парадигми.
- •26. Орієнтація на класичну картину світу . Психологічне пояснення та експериментальний метод.
- •27. Типи раціональності у класичній та некласичній та постнекласичній психологіях.
- •28. Класична і некласична психологія
- •29. Некласична психологія та методологічне запозичення.
- •34. Основні положення про природу людини.Холизм-элементализм.
- •35. . Основні положення про природу людини Проактивность-реактивность.
- •36. Положення, що стосуютьс яприроди людини. Детермінзм- свобода.
- •37. Основні положення що тсосуються природи людини. Незмінність – мінливість.
- •40.Положення, про природу людини.Раціональність - ірраціональність .
- •45. Категорія образу. Образ як подібність об'єкта. Образ і асоціації.
- •46. Категорія образу. Проблема побудови образу. Інтенція та актуалізація образу.
- •47. Категорія образу. Образ і дія. Цілісність образу. Розумовий образ і слово. Образ та ніформація.
- •48. Категорія дії. Дія свідомості і дія організму. Асоціація як попередня ланка
- •49 Категорія дії.Неусвідомлені дії. Маскул як орган дії.
- •50. Від сенсомоторного дії до інтелектуального. Інтеріорізація дій. Настанова.
- •51. Категорія мотиву. Локалізцаія. Афект і розум
- •52. Категорія мотиву. Проблема волі. Мотив у структурі особистості. Природне і моральне.
- •53. Категорія мотиву Мотив і поле поведінки. Домінанта. Переборення постулату про рівновагу організму з середовищем.
- •54. Категорія стосунку. Різноманітність типів стосунків. Роль стосунків в психології. Сотсунок як базисна категоря.
- •55. Категорія переживання. Переживання і розвиток особистості.
- •56. Переживання як предмет психології. Переживание как феномен культуры
- •57. Категорія особистості.Становлення поняття”особистості” в психології. Існування особистості як психологічна проблема.
- •58. Категорія особистості л. С. Виготський про особистість. «Діалогічна « модель особистості: переваги і обмеження. Потреба «Бути особистістю».
- •59. Категорія особистості. Потреба персоналізації і мотиви поведінки індивіда. Особистість у спілкуванні та діяльності. Менталітет особистості.
- •60. Категорі яособистості. Теорія особистості з позиції категоріального аналізу психології. Постуалати теорії особистості.
- •61.Категорія особистості. Методологічні основи теорії особистості. Онтологічна модель особистості.
- •62. Категорія діяльності. Теорія діяльності як методологічний підхід в психології.
- •63. Діяльнісне опосередкування. Співіденошення понять «взаємодія» відображення» , «активність», «діяльність».
- •64.Діяльнісний підхід в психології і принцип активності . Категорія «активність». Активність як субстанція діяльності.***
- •65. Внутрішня і зовнішня організація активності, їх єдність. Саморух активності.
- •66. Діяльність як філософська категорія. Теорія діяльності як загальнопсихологічна парадигма. Перспективи діяльнісного підходу.
- •67. Категорія спілкування. Спілкування як обмін інформацією. Спілкування як міжособистісна взвємодія. Спілкування як розумінння людьми один одного.
- •68. Категорія спілкування.» Значимий інший» в системі міжособ-х стосунків. Теорія рольової поведінки. Розвиток експериментальної соціальної поведінки.
- •69. Групова згуртованість і сумісність. Згуртованість з позицій діяльнісного підходу. Рівні групової сумісності.
- •70. Походження і психол. Характеристики лідерства. Класичні теорії лідерства. Теорія рис лідера в новому освітленні. Лідерство в системі референтних стосунків.
- •71. Причинність як принцип наукового пояснення .Біологічний детермінізм та класична картина світу. Психічний детермінізм. Виникнення уявлень про психологічну причинність.
- •72. Принцип детермнізму. Причинність і детермінізм в методології науки. Макросоціальний та мікросоціальний деремінізм.
- •77. Принцип системності . Елементаризм.Холізм. Редукціонізм.
- •78. Система «організм» -«середовище». Психічна регуляція поведінки. Системність і доцільність. Системність і проблема научення.
- •79. Системно-історичний підхід до розвитку психологічних теорій. Гештальтизм. Системність у дослідженнях Піаже.
- •80. Системний підхід до діяльності. Знакова система. Розвиток системи.
- •81. Принцип розвитку. Розвитоку психіки у філогенезі Роль спадковості і середовища в спадковіому розвитку.
- •82. Розвиток психіки і розвиток особистості. Проблема прповідної діяльності. Історизм в аналізі проблеми провідної діяльності.
- •83. Соціально-психологічна концепція розвитку особистості. Модель розвитку особистості у відносно стабільному середовищі. Вікова періодизація.
- •84.Психофізична проблема. Монізм, дуалізм, плюралізм.
- •85. Гіпотеза психофізичної взаємодії. Психофізичний паралелізм. Єдиний початок фізичного, фізіологічного та психічного.
- •86. Психофізіологічна проблема. Учення про темпераменти.
- •87. Поділ рефлексу і принципу матеріальної обумовленості поведінки. Повернення до рефлексу як акту цілісної поведінки.
- •88. Психогностична проблема. Рефлексія в науковому пізнанні.
- •89. Психодуховна проблема. Категорія «переживання» в психології.
77. Принцип системності . Елементаризм.Холізм. Редукціонізм.
Для отримання об'єктивних даних про рушійні сили та механізми психічного розвитку визначальним є вибір системи знань, згідно з якою він (розвиток) розглядається.
Розгляд відповідно до певної системи спрямований на виявлення основних закономірностей виникнення та розвитку психіки як цілісності.
Експериментально-генетичний метод дотримується системи, що розвивається. Генетичним початком цієї системи стає "клітинка" як вихідна суперечність, що містить у собі всі компоненти цілісності. Саме перехід від менш розвинутого поняття до більш розвинутого обумовлює принцип системності.
Вибудовування системи поняття, що розвивається, передбачає також створення відповідної системи прсдмстно-псрстворювальних дій, виконання яких сприяє формуванню в людини психологічних новоутворень.
Принцип системності є механізмом сходження від абстрактного до конкретного. З його допомогою пов'язується знання, що розвивається, і предметно-перетворююча діяльність, яка це знання породжує.
Холізм (від грец. Holos - цілий , весь) абсолютизує чинник цілісності , приймаючи її як первинне , ні з чого не виводиться, початок. У психології подібний початок виступало в уявленнях про душу , свідомості , особистості.Свідомість чи особистість дійсно є цілісностями , але системними , тому їх вивчення передбачає спеціальний аналіз обозначаемой цими термінами області явищ , її багатовимірної будови , рівнів її організації , відносин з природним і соціальним середовищем , механізмів збереження цілісності і т.д. Тільки тоді відкривається перспектива побудови теорії , що відтворює властивості і функції свідомості і особистості як системних об'єктів.Таким шляхом і розвивалося наукове знання , руйнуючи версії про глобальні психічних першооснову (душа , "Я " та ін) , які , все пояснюючи , затверджувалися в ранзі сутностей , в поясненні не потребує.
.Елементаризм.
Дехто з представників асоціативної психології висунули теорію "елементаризму", згідно з якою свідомість складається з простих елементів (відчуття, згадування, тощо), а ці елементи об'єднувались за законами асоціацій.
Система будується з елементів , які , взаємодіючи між собою , набувають нову якість як частини цілого і втрачають його , випадаючи з цього цілого . Подібно до того , як холізм абсолютизує цілісність , вбачаючи її заснування і діючі причини в ній самій , елементаризм залишає без уваги інтегральність системи, вважаючи кожен з її компонентів самодостатньою величиною. Її зв'язки з іншими такими ж величинами мисляться за типом з'єднання , входячи в яке, вони суттєвих перетворень не відчувають. У психології подібний стиль мислення , орієнтований на фізичний , точніше , механічний спосіб пояснення природи , згідно з яким вона зводиться до взаємодії неподільних частинок , привів до спроб знайти неподільні елементи в заплутаній " матерії " свідомості .У концепціях , орієнтованих на сенсуалізм (від лат. Sensus почуття , відчуття ) , за першоелементи психічного життя , з яких складається все її різноманіття , приймалися відчуття і найпростіші відчування.У період становлення психології як окремої наукової дисципліни її будівельники запропонували програму виявлення за допомогою експерименту сенсорних " атомів " , з яких вибудовується структура свідомості . Цей напрямок (представлене в роботах Вундта , Тітченера , Маха та ін ) відомо під ім'ям структуралізму .У різних відгалуженнях елементарізма вичленяли інші психічні " атоми " - акти , функції , реакції . Незадоволеність цими варіантами породила дискусії , стимулювали розробку концепцій , або взагалі відкидали структурну організацію душевного життя (образ " потоку свідомості" у Джемса ), або пропонували починати її вивчення з первинних целостностей (наприклад , гештальтів в гештальтпсихології ) .
.Редукцонізм
Ще однією установкою , яка протистоїть принципом системності в психології , є редукціонізм (від лат. Reductio - відсунення тому) , який зводив або ціле до частин , або складні явища до простих . Зведення , наприклад , складної організованої діяльності до простішого відношенню " стимул - реакція " або до умовного рефлексу перешкоджає системному поясненню цієї цілісності . Небезпека несумісною з принципом системності редукционистской установки особливо велика в психології з своєрідності її явищ , " прикордонних " по відношенню до біологічних і соціальних .Робилися спроби звести , наприклад , таку розумову операцію , як узагальнення , до генералізації нервового процесу в корі великих півкуль (фізіологічний редукціонізм ) або звести особистість до сукупності суспільних відносин ( соціологічний редукціонізм ) , а пізнавальну активність описати як прийом і переробку інформації ( кібернетичний редукціонізм ) .Звернення до фізіології , соціології , кібернетиці збагатило апарат власних психологічних понять завдяки перевагам міждисциплінарних контактів , які , однак , ефективні лише тоді , коли вони не ведуть до " винищенню " цих понять.Організм - це біологічна система , суспільство - соціальна. З ними взаємопов'язана психологічна система, що має свій лад і закономірності перетворення. З метою відмежувати її від інших систем Н.Н.Ланге у свій час запропонував назвати цю систему псіхосфери . "Спілкування " систем продуктивно тільки в " діалозі " , де кожна каже власним, а не чужим голосом.
