Стаття 32

Анулювання /Втрата права

Повинна існувати можливість судового перегляду будь-якого рі­шення щодо анулювання або втрати права на патент.

Стаття 33

Строк дії охорони

Строк дії охорони не повинен закінчуватися до закінчення двадця­тирічного періоду від дати подання заявки.

Стаття 34

Патенти на спосіб виготовлення продукту; обов'язок доведення

1. Для цілей цивільного судочинства стосовно порушень прав влас­ників згідно з параграфом 1(Ь) Статті 28, якщо суттю патенту є спосіб отримання продукту, органи судової влади повинні мати право наказу­вати відповідачу довести, що спосіб для отримання ідентичного проду­кту відрізняється від запатентованого способу. У зв'язку з чим Члени повинні передбачати, що принаймні за однієї з наступних обставин будь-який ідентичний продукт, коли він виробляється без дозволу вла­сника патенту, повинен, за відсутністю доказу протилежного, вважати­ся отриманим в результаті запатентованого способу:

1. якщо продукт, отриманий запатентованим способом, є новим;

2. якщо існує значна ймовірність того, що ідентичний продукт був виготовлений із

³⁰ Зрозуміло, що ті Члени, які не мають системи надання попередніх охоронних до­кументів (original grant), можуть передбачити, що строк дії охорони має визначатися від дати направлення заявки до системи надання таких попередніх охоронних документів (original grant).

використанням даного способу і власник патенту був не в змозі шляхом прийнятних зусиль визначити спосіб, який фактично викорис­товувався.

2. Будь-який Член повинен мати можливість передбачати, що «обов'язок доведення», про який ідеться у параграфі 1, повинен існува­ти тільки для порушника, який підозрюється, якщо виконуються умови, передбачені в підпараграфі (а), або лише якщо виконуються умови, пе­редбачені в підпараграфі (Ь).

3. При наведенні доказів протилежного слід враховувати законні ін­тереси відповідача у захисті його виробничих та комерційних таємниць.

Розділ 6: Компонування (топографії) інтегральних мікросхем

Стаття 35

Відношення до Угоди ІПІЦ

Члени домовляються забезпечувати охорону компонувань (топогра-фій) інтегральних мікросхем (далі в цій Угоді — «топографії») відпові­дно до Статей 2—7 (окрім параграфа 3 Статті 6), Статті 12 та параграфа 3 Статті 16 «Угоди про інтелектуальну власність стосовно інтегральних мікросхем» і, крім того, дотримуватися наступних положень.

Стаття 36

Обсяг охорони

За положеннями параграфа 1 Статті 37 Члени повинні вважати неза­конними такі дії, якщо вони здійснюються без дозволу власника прав:³¹ імпортування, продаж або розповсюдження в інший спосіб з комерцій­ною метою інтегральних мікросхем, топографіям яких надано охорону, інтегральних мікросхем, складовою частиною яких є інтегральні мікро­схеми, топографіям яких надано охорону, або вироби, які містять таку інтегральну мікросхему, лише доти, поки в ній містяться незаконно ви­роблені інтегральні мікросхеми.