Тема 26. Производство в связи с исключительными обстоятельствами и производство по вновь открывшимся обстоятельствам

1. Сущность и основания пересмотра в связи с исключительными обстоятельствами и по вновь открывшимся обстоятельствам.

2. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений, в связи с исключительными обстоятельствами.

3. Процессуальный порядок пересмотра решений, определений, вступивших в силу, по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рекомендованные источники

Про практику перегляду судами у зв’язку з нововиявленими обставинами рішень, ухвал і постанов у цивільних справах, що набрали законної сили: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 1981 р. № 1 // Постанова Пленуму ВСУ. оф. вид.: у 2 т. / За ред. В. Ф. Бойко. – К.: А.С.К. – 2000. – С. 204.

Орлов В.В., Громов М. А., Белоносов В. О. Место стадии рассмотрения гражданских дел по вновь открывшимся обстоятельствам в системе гражданского процесса // Юрист. – 1999. – № 10. – С. 25-42.

Шевчук П.І. Інститут повторної касації в цивільному судочинстві //Вісник Верховного Суду України. – 2002. – № 5 (33). – С. 50-52.

Бородін М. Перегляд рішень, що набрали законної сили, у зв’язку з ново виявленими обставинами за новим ЦПК України // Право України. – 2004. – № 11. – С. 42-45.

Практические задания

Задание 1. Рассмотрев заявление Беленко о пересмотре судебного решения, по которому с него были взысканы в пользу Чирковой расходы на лечение, суд заявление удовлетворил и постановил об этом соответствующее решение.

Оцените правильность действий суда. Может ли быть обжаловано определение суда о пересмотре судебного решения?

Задание 2. Решением суда с Павленко были взысканы алименты в пользу Кольцовой на содержание ее дочери Елены до совершеннолетия.

Впоследствии Павленко узнал, что запись об отцовстве в свидетельстве о рождении Елены является недействительной. В связи с этим Павленко обратился в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал в удовлетворении заявления, так как с момента принятия решения прошло уже более трех месяцев.

Дайте оценку действиям суда. Ответ обоснуйте ссылкой на закон.

Задание 3. Решением суда Куйбышевского района г. Донецка был удовлетворен иск Гриценко к Орленко о признании недействительным брака с Крыловым, отцом истицы. В исковом заявлении было указано, что заявление о регистрации брака было предъявлено в то время, когда Орленко стало известно о тяжелой болезни отца Гриценко, который через неделю после регистрации брака умер. Свидетели Серова, Калугина объяснили суду, что о больном Крылове беспокоилась только истица, а Орленко они видели, хотя и были соседками Крылова, только на его похоронах. Позднее они признались Орленко, что в суде дали ложные показания по просьбе истицы. В связи с этими обстоятельствами Орленко обратилась в суд Куйбышевского района г. Донецка с заявлением о пересмотре решения о признании ее брака с Крыловым недействительным по вновь открывшимся обстоятельствам.

Какое определение должен постановить суд Куйбышевского района г. Донецка в данной ситуации?

Задание 4. Минина обратилась в суд Кировского района г. Донецка с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения этого суда о разделе совместного имущества с ее бывшим мужем. В заявлении было указано, что из состава этого имущества был исключен двигатель к автомобилю "OPEL" в связи с его отсутствием в натуре. Позднее этот двигатель Минина нашла в гараже.

Укажите, были ли основания для пересмотра решения в этом случае? Какой суд вправе пересматривать решение или определение по вновь открывшимся обстоятельствам?