- •Мобильные колтюбинговые установки
- •2. Оборудование устья скважины
- •Противовыбросовое оборудование
- •3. Инжекторы
- •4. Колтюбинговые трубы
- •5. Подземное оборудование
- •Внутрискважинный инструмент
- •Обжимной соединитель
- •Гибких нкт
- •Обжимной соединитель для гибких нкт
- •Двухстворчатый клапан
- •Двусторонний клапан
- •Разъединитель для освобождения скважинного инструмента натяжением
- •Срезной штифт
- •Разрывная муфта
- •Шарнирный отклонитель
- •Кабельная муфта
- •Переводник двустороннего действия
- •6. Вспомогательное оборудование Контрольно-регистрирующая система
- •Площадка монтажная скважина
- •Устьевое сборное основание усо-50
- •Установка для перематывания труб
- •Технологическое оборудование
- •7. Буровые работы
- •Технические данные рабочих узлов
- •Результаты опытно-промышленных испытаний метода регулируемых депрессионных воздействий на продуктивные интервалы скважины
- •4 1/16-Дюймовый блок
- •5000 Фунт/дюйм1
- •50С0 фунт/дюйм:
- •Породоразрушающий инструмент
- •Забойный двигатель
- •Буровые установки
- •Результаты расчета наклонного ствола на примере скважины № 13009 ягкм
- •8. Буровые промывочные жидкости для колтюбинговых технологий
- •9. Опыт разработки и применения телесистемы зтс-42ннкт для колтюбингового бурения
- •10. Очистка искривленных стволов скважин с использованием колтюбинга
- •Экспериментальная установка
- •Влияние впрыскивающего устройства
- •Влияние размера твердых частиц
- •Влияние вида жидкости
- •11. Способ управления и ориентирования забойной компановки при бурении скважин с применением колонны гибких труб
- •Газлифтный способ освоения скважин
- •Освоение скважин большого диаметра
- •Селективное воздействие на пласт
- •Колтюбинговыс волновые технологии
- •Промывка нкт и забоя скважин
- •Гидровибросвабирование
- •Обработка горизонтальных скважин
- •13. Каротажные работы и визуальное обследование ствола скважины
- •14. Подземный ремонт скважин
- •Очистка забоя скважины от песка
- •Удаление жидкости из газовых скважин
- •Установка цементного моста (пробки)
- •Разбуривание в скважине
- •Общие процедуры
- •Очистка от цементного раствора
- •Уплотнительный якорный стингер
- •Стыковочное гнездо-надставка
- •Система двойного пакера
- •Оборудование
- •Переводник
- •15. Ловильные работы
- •Овершот для гибких нкт
- •Ловильные клещи
- •Переводник-фильтр
Технические данные рабочих узлов
Натяжение талевого канала на барабане лебедки при максимальной грузоподъемности, кН |
106 |
Максимальная мощность на роторе, кВт |
75 |
Скорость вращения ротора, об/мин |
мин. 75, макс. 190 |
Максимальная подача бурового раствора, л/с |
14 |
Максимальное давление бурового раствора, МПа |
20 __j |
87
Рис. 7.1. Принципиальная схема процесса шлангокабельного бурения: 7 - долото; 2 - забойный двигатель; 3 - забойные датчики; 4 - УБТ; 5 — емкость для промывочной жидкости; 6 — тяговый агрегат: 7 - шлангопри-емник; 8 - буровой шлангокабель; 9 - самописец; 10 - пульт для автоматического контроля и оптимизации процесса бурения
Проектная глубина бурения опытной установки была выбрана 500 м. Интервал 0-247 м, сложенный неустойчивыми породами, пробурили обычным способом турбобуром Т12МЗ-9 с использованием ротора 114 мм долотом № 12 (295 мм) и обсадили кондуктором диаметром 219 мм.
Бурение с применением шлангокабеля в качестве бурильных труб турбобуром TC5E-65/g" долотом диаметром 190 мм проводилось в интервале 200—258 м в кондукторе по затвердевшему цементному камню и 11 м в породах татарского яруса, сложенных загипсованными глинами с прослоями песчаников. При этом использовался шлангокабель с внутренним диаметром 60 мм, наружным диаметром 118 мм, общей длиной 300 м — 4 секции по 75 м, снабженные замковыми соединениями конструкции «КуйбышевНИИ НП».
Произвели два долбления. В качестве бурового раствора использовалась пластовая вода плотностью 1,14 t/cmj. Осевая нагрузка на долото выдерживалась в интервале 15-20 кН и достигала 30 кН. Давление
навыкиде
насосов составляло 7,5-8,0 МПа с одной
секцией турбобура и 9,0-10,0
МПа - с двухсекционным турбобуром.
В 1966 году способом бурения на шлангокабеле турбобуром было пробурено 195 м в интервале 258-453 м в известняках и доломитах казанского яруса и калиновской свиты. Осевая нагрузка на долото поддерживалась в интервале 20-40 кН. Максимальная нагрузка на подъемном барабане составляла 100 кН, скорость спуска шлангокабеля - 0,25-0,6 м/с, подъема - 0,3-0,4 м/с. Реактивный момент забойного двигателя воспринимался грузонесущими канатами.
В процессе промысловых испытаний 1965-66 годов были выявлены узкие места в конструктивном исполнении оборудования, шлангокабеля, контрольно-измерительных приборов и намечены пути их устранения.
Подобные работы проводились во Франции - Французским институтом нефти. Французская экспериментальная буровая «Le Perray-III», забой скважины которой в 1968 году достиг 1000 м, находилась в окрестностях Парижа.
В целях обмена опытом Миннефтепром СССР провел переговоры с Французским институтом нефти, и было достигнуто соглашение о совместном проведении дальнейших работ. Для совместного экспериментального бурения выбрали скважину № 501-Куртамакскую, расположенную вблизи города Отрадный Куйбышевской (Самарской) области. Работы проводились под совместным техническим руководством специалистов отдела бурения «КуйбышевНИИ НП» и Французского института нефти.
Для бурения использовалась отечественная буровая установка «Уралмаш-4Э», оснащенная специальным оборудованием: барабаном-приемником для упорядоченной укладки шлангокабеля в процессе СПО, неподвижной и подвижной с захватными цапфами, двумя буровыми насосами «МАРЕП», кронблоком и талевым блоком, гидравлической станцией и станцией управления.
Монтаж оборудования начался в конце 1968 года. Бурение под направление диаметром 425 мм на глубину 63 м по обычной технологии начали 25 марта 1969 года. Бурение под кондуктор диаметром 239 мм до глубины 598,3 м также осуществлялось обычным способом.
После спуска кондуктора и его цементирования была собрана компоновка со шлангокабелем. Характеристика компоновки:
долото 0 269 мм;
турбобур ТС5Б-9» (две секции) или ЗТС5Б9» (3 секции);
датчик вращения;
центратор 0 235 мм;
УБТ 203 мм длиной 125-202 м;
прибор ФИН («Телевижель»);
шлангокабель CLT: производитель - завод «Cables de Lion» (Франция), наружный диаметр - 147 мм, внутренний диаметр - 97 мм,
89
длина
секции - 500-550 м, диаметр допустимого
изгиба - 2,5 м, внутреннее
рабочее давление - 33,0 МПа, момент
скручивания, рабочий -8,0
кНм, рабочая растягивающая нагрузка-
1550 кН.
Конструкция шлангокабеля представлена на рисунке 7.2. Она включает арматуру, воспринимающую давление, - из двух точечно касающихся слоев навивки стальными канатами диаметром 1,8 мм, арматуру, работающую на растяжение, - из двух точечно касающихся слоев стальных канатов диаметром 3,0 мм, а также внутреннюю и внешнюю полихлоропреновую камеры, обеспечивающие герметичность и скрепление структуры шланга. В конструкции предусмотрены 20 электрических каналов связи, проложенных в слоях, работающих на растяжение.
Рис. 7.2. Конструкция шлангокабеля CLT
Через шесть месяцев после начала работ, 5 октября 1969 года забой скважины достиг 2329 м.
Параметры бурения:
давление от двух насосов «МАРЕП» - в интервале 12,0-18,0 МПа, при производительности 40 л/с;
нагрузка на долото - от 60 до 200 кН; средняя проходка на долото - 23,2 м; механическая скорость - 6 м/ч.
В процессе бурения имели место два случая нарушения процесса, вызванные разрывом замковых соединений секций шлангокабеля на глубинах 1284 м и 2329 м, что свидетельствует о слабом звене шлангокабелей, требующем доработки: ненадежная конструкция узла соединения секций.
Таким образом, аналитическими и экспериментальными исследованиями процесса бурения на шлангокабеле выявлена его техническая и экономическая целесообразность. Затраты времени на СПО уменьшились в 4-8 раз, рейсовая скорость проходки увеличилась в 2-4 раза, скорость СПО составила 1,5-2 м/с. Кроме того, процессу шлангокабельно-го бурения присущи все преимущества, связанные с возможностью герметизации устья скважины.
90
Результаты исследований были использованы советскими и французскими специалистами при совместной разработке промышленного варианта буровой установки шлангокабельного бурения БУШ-3000. Работа развивалась также в направлении создания морского варианта шлангокабельной установки - уже в России и во Франции. Российский вариант предполагался для работы на Каспийском море.
С сожалением приходится констатировать, что, несмотря на существенные преимущества процесса бурения на шлангокабеле, работы с советской стороны были прекращены на основании заключения комиссии Миннефтепрома.
Колтюбинговые технологии при заканчивании скважин
Заканчивание скважин - важный заключительный этап их строительства, включающий вскрытие пласта, обоснование конструкции забоя, перфорацию скважин и вызов притока пластовых флюидов. Именно на этом этапе закладываются предпосылки уровня совершенства скважин, непосредственно влияющего на приток пластовых флюидов.
Однако в настоящее время заканчивание скважин, вскрывающих залежи нефти и газа в деформируемых коллекторах сложного типа, наталкивается на ряд нерешенных проблем, главная из которых - низкая эффективность испытания продуктивных объектов и освоения скважин. Вследствие этого сотни пробуренных скважин на площадях Северного Кавказа, Восточной и Западной Сибири, Белоруссии, Предуралья и других регионов в дальнейшем после спуска и цементирования эксплуатационной колонны оказывались не продуктивными или работали с пониженными дебитами.
Подавляющее большинство этих и других негативных явлений объясняется двумя основными причинами: недостатком информации о тех свойствах деформируемых коллекторов, которые проявляются в процессе ведения работ и несовершенством системы принятия решений, вносящих неопределенность и элемент случайности при выборе технологии испытания скважин. Задачи по испытанию продуктивных объектов, освоению скважин и особенно предотвращению осложнений ставятся не комплексно и решаются разобщенно. Применяемые методы зачастую не соответствуют задачам и не позволяют эффективно использовать не только конкретные данные, но и ту общую информацию о свойствах и закономерностях их проявления, которые дают исследования, обобщения и анализ накапливающихся геолого-промысловых материалов о деформируемых коллекторах.
Установлено, что фильтрационные свойства пород характеризуются и количественно и качественно. Количественные характеристики фильтрационных свойств пород общеизвестны. Это - показатели про-
91
ницаемости, полученные гидродинамическими исследованиями скважин или лабораторным изучением флюидопроводимости. Показатели проницаемости предоставляют обязательную геологопромысловую информацию о продуктивных объектах и, хотя не всегда отличаются высокой точностью, все же обеспечивают получение практически приемлемых решений нефтепромысловых задач.
Исследованиями доказано, что для выявления динамики изменения фильтрационных свойств пород в процессе бурения и испытания деформируемых флюидопроводящих путей, а также для оценки восприимчивости коллекторов к воздействиям технологических факторов использование только показателей проницаемости малоинформативно (Б. Кравченко).
Во-первых, измерения проницаемости производятся после того, как скважина уже пробурена и освоена. В результате полученная для данной скважины информация недостаточно точна. Уточнение ее путем экстраполяции аналогичных данных с уже изученного ранее объекта не обеспечивает приемлемой доверительности прогноза, хотя по гидродинамическим исследованиям она ближе к реальным показателям проницаемости изучаемого объекта.
Во-вторых, проницаемость коллектора - показатель кон-верГент-но неопределенный. Он представляет собой усредненное значение проницаемости сходных по строению, но отличающихся по протяженности фильтрационных путей коллекторов. Или, наоборот, одинаковой протяженности, но существенно отличающемся строении. Например, при небольшом числе широких флюидопроводящих путей и многочисленных узких.
В-третьих, гидродинамические исследования ведутся при забойных давлениях, отличающихся от создаваемых в процессе вскрытия и освоения скважин. Однако в шлифах раскрытость флюидопроводящих путей измеряется на породах, не испытывающих горного и пластового давлений. Между тем, исследованиями установлено, что в зависимости от соотношений этих давлений проницаемость меняется в очень широких пределах. Она может быть как нулевой, когда флюидопроводящие пути смыкаются горным давлением, так и неограниченно большой в условиях гидроразрыва.
Промысловыми исследованиями доказано, что качественные особенности коллекторских свойств определяются дифференциальной проницаемостью фильтрационных каналов и их реакцией на технологические воздействия в процессе ведения работ. Дифференциальная проницаемость фильтрационных каналов и их способность сепарировать компоненты промывочных жидкостей и пластовый флюид зависят от раскрытое™. Установлено, что существенное значение для предотвращения осложнений испытания имеет учет статистической закономерности частоты вскрытия скважинами фильтрационных каналов раз-
92
личных
категорий раскрытое™. Это позволяет
точнее определить необходимость
использования средств предотвращения
осложнений - разделить
их на обязательные к применению и
резервные.
Другой практически важной закономерностью является связь величины депрессии с интенсивностью фильтрации и притоками в скважину. Теоретический и практический анализ исследований показывает, что у фильтрационных путей деформируемых коллекторов, в отличие от межпоровых каналов, гранулярная проницаемость меняется в зависимости от величины депрессии. Вследствие этого не происходит фильтрации не только при нулевой депрессии, когда нет перепада давления, перемещающего флюид, но и за той критической величиной депрессии, когда фильтрационные пути смыкаются горным давлением и утрачивают проницаемость. Максимальным же приток становится при некоторой меньшей, чем критическая величина депрессии, соответствующей оптимальному соотношению в системе «скважина - пласт». Величина критической и оптимальной депрессии для фильтрационных каналов зависит от их строения и свойств пород. В трещинных системах, представленных разными по раскрытое™, протяженности и пространственному положению фильтрационными каналами, проявление этой зависимости носит интегральный характер: сначала смыкаются наименее стойкие системы, а затем, по мере возрастания депрессии, все более и более устойчивые. А критическое состояние - полная потеря проницаемости приствольной зоны - наступает, когда смыкаются наиболее устойчивые фильтрационные пути данной системы. Общей закономерности это обстоятельство не нарушает.
Во всех случаях существует то оптимальное соотношение депрессии и раскрытое™ трещин, при котором поток пластовых жидкостей является максимально выраженным. При возрастании депрессии от нулевого до оптимального значения приток увеличивается, а от оптимального до критического снижается.
Установлено, что если флюидопроводящие пути кольматированы твердой фазой, то при их изменении под влиянием депрессии твердая фаза заклинивается в них, притом с разной устойчивостью против выталкивания.
В одних случаях с увеличением перепада забойного и пластового давлений может быть достигнуто условие:
5Р > 2РгК,
где 8Р - величина депрессии;
Рг - горное давление на твердую фазу в трещине;
К - коэффициент трения твердой фазы о стенку трещины.
При этом трещины декольматируются. Это нестойкая форма блокады проницаемости.
В других же случаях независимо от величины создаваемой депрессии сохраняется условие 5Р < 2РгК, т. е. за счет только этого фак-
93
тора ликвидировать блокаду невозможно. Это стойкая форма блокады проницаемости. Устранить ее можно, обеспечив два условия.
Первое - чтобы флюидопроводящие каналы при возбуждении притока находились в состоянии оптимальной раскрытое™.
Второе - чтобы в течение того отрезка времени, когда напряжения в матрице коллектора еще релаксируют, на коль матирующий их материал уже оказывали бы выталкивающие давления, превышающие силы трения о стенки трещины.
Оба эти условия обеспечиваются при освоении скважин способом переменных давлений с плавным снижением и импульсным увеличением депрессии.
При использовании данного способа на коллектор следует оказывать циклические депрессионные воздействия. На первой фазе цикла относительно продолжительного набора затрубного давления и снижения депрессии - флюидопроводящие пути будут расширяться, горное давление, заклинивающее кольматирующий их материал, снижается, а напряжения в матрице коллектора релаксируют. На второй фазе цикла - резкого сброса забойного давления и увеличения депрессии - возникает импульс гидравлического давления, который в условиях максимальной раскрытое™ фильтрационных путей и некоторого отставания процесса релаксации де-кольматирует коллектор. Такой режим воздействий благоприятствует и очистке фильтрационных каналов от загрязнения, и фильтрации флюида, так как сводит к минимуму смыкание и сужение фильтрационных путей. Это наблюдалось, например, на скважинах с трещинным коллектором Са-лымского месторождения в Западной Сибири, Кудиновского нефтегазового месторождения в Нижнем Поволжье, Северо-Притокского, Чкаловского и Судовицкого месторождений в Белоруссии.
Данный способ может использоваться:
в качестве средства вызова притока, когда он отсутствует или недостаточен для автономной работы установки. Работы ведутся с до- ливом жидкости в скважину при использовании внешних источников энергии (азотная или газобустерная установка, газовая линия и т.п.);
в качестве средства интенсификации и борьбы с аномальными обстановками фильтрации, когда приток позволяет продолжать освое ние за счет пластовой энергии, как способ эксплуатации, поскольку по зволяет устанавливать режимы фильтрации, близкие к оптимальным и исключающие выделение растворимого газа в пласте.
В настоящее время при освоении и испытании скважин основным приемом вызова притока считается разовое создание депрессии; плавное ее увеличение в первом случае и импульсное - во втором. При этом величина депрессии выбирается, как правило, без учета восприимчивости коллекторов к воздействиям и зачастую с большим «запасом». Поэтому естественно, что сужение, смыкание и стойкая кольматация трещин не устраняется и становится одним из факторов, снижающих эффективность вызова притока.
94
Для
повышения эффективности работы пласта
на этапе испытания,
освоения, вызова и интенсификации
притока в условиях проявления
стойких форм блокады проницаемости с
использованием колтю-бинговых
установок и полного диапазона депрессионных
воздействий по
всему вскрытому разрезу скважины можно
проводить:
промывку поглощающих скважин с АНДП пенными системами для улучшения выноса механических примесей;
геофизические исследования в открытом и обсаженном стволе (каротаж, каротаж - испытания - каротаж, шумометрия и т. д.);
установку кислотных и щелочных ванн;
кислотные и щелочные обработки околоскважинной зоны про дуктивного пласта (ПП);
глубокопроникающие обработки ПП пенокислотными составами:
селективные обработки вскрытых интервалов ПП;
промывку ПП с использованием жидкого азота;
периодические продувки ПЗП азотом с целью удаления пласто вых вод;
промывку фильтра и зумпфа от механических примесей;
промывку гравийной набивки фильтра от различных отложений растворами ПАВ, растворителями;
интенсификацию продуктивного пласта скважин, оборудован ных фильтрами;
вымыв гравийной набивки при извлечении фильтра;
растепление гидропарафинистых пробок в НКТ и затрубном про странстве без глушения скважины и не загрязняя продуктивный пласт;
промывку ПЗП нефтяных скважин от асфальто-смолистых от ложений горячей нефтью или растворителями.
Использование кол тюбинговых установок совместно с азотно-бустерным комплексом и полного диапазона регулируемых депрессионных воздействий по всему вскрытому разрезу скважины позволит:
осваивать скважины пенными системами;
снижать уровень жидкости до необходимой глубины;
продувать скважины газообразным азотом;
оптимизировать притоки пластовых флюидов.
Анализ результатов исследований указывает на возможность управления пластовой энергией при интенсификации притоков и добыче нефти и газа таким образом, чтобы гидродинамическая связь между скважиной и пластом была наиболее эффективной. Это позволит:
продлить срок немеханизированной добычи нефти;
успешно бороться со скважинными отложениями;
предупреждать образование водяных пробок на забое газовых скважин;
замедлять процесс обводнения нефтяных скважин;
выбирать депрессии, обеспечивающие наилучшие условия для притока флюида.
95
Таблица
7.1
