Практичне заняття № 10. (2 год.)

Тема 28. Злочини проти безпеки виробництва та експлуатації транспорту

Мета практичного заняття: закріпити теоретичні знання щодо кримінально-правової характеристики злочинів проти безпеки виробництва та експлуатації транспорту; навчити застосовувати набуті знання при розв’язуванні практичних ситуацій; розвивати вміння працювати з нормативними та інструктивними матеріалами; прививати любов до обраної професії.

Ситуації.

1. Авіамеханік Білик неякісно виконав ремонт двигуна, а інже­нер Титарчук, в обов'язки якого входила перевірка якості ремонту, не зробив цього, довірившись авіамеханіку. В польоті двигун відмо­вив, що спричинило аварію літака, в якій загинули його екіпаж і пасажири.

Кваліфікуйте дії винних осіб.

2. Під час міжнародної парусної регати рульовий яхти "Акула" Торопов при повороті біля сигнального буя зіткнувся з іспанською яхтою "Андалузія", внаслідок чого остання перевернулась і пару­сом накрила яхтсмена, який виявився в небезпечному для життя становищі. Ігноруючи останню обставину і прагнучи виграти гон­ку, Торопов продовжив гонку, не надавши допомоги потерпілому, який утонув.

Кваліфікуйте дії Торопова.

3. Погрожуючи вибухом, Маєвська наказала екіпажу літака ТУ-134, що виконував рейс Київ—Москва, змінити курс і летіти в Стамбул. Удавши, що виконує цю вимогу, екіпаж посадив літак у Сімферополі. При затриманні у Маєвської вилучили згорток з мо­лотком і кухонним ножем, який вона видавала за бомбу.

Кваліфікуйте дії Маєвської.

4. Рулько передав керування закріпленою за ним автомаши­ною Жижченку, який був напідпитку. Останній був позбавлений прав водія, про що Рулько не знав. При обгоні Жижченко зачепив іншу автомашину. Внаслідок цього обидві автомашини були по­шкоджені й потребували ремонту, два пасажири одержали легкі ті­лесні ушкодження без розладу здоров'я.

Кваліфікуйте дії винних осіб.

5. Водій Лесюк, не впоравшись з керуванням автомашиною "Мазда", вчинив наїзд на пішохода, який ішов узбіччям дороги. Боячись відповідальності, Лесюк не зупинився, не надав допомоги потерпілому і втік з місця пригоди. При розслідуванні було вста­новлено, що потерпілий помер від втрати крові, хоч при своєчасно­му наданні допомоги його можна було врятувати.

Варіант. Вважаючи потерпілого мертвим, Лесюк відвіз його за місто і скинув у затоплений водою кар'єр. Як було встановлено проведеною судово-медичною експертизою, потерпілий помер від утеплення.

Кваліфікуйте дії Лесюка.

6. Водій Коміренко, керуючи вантажною автомашиною з дво­ма причепами, побачив, що проїжджу частину дороги в неналеж­ному місці перебігає п'яний Калашнюк. Щоб відвернути наїзд, Ко­міренко різко загальмував, але машину на мокрій дорозі занесло, і на трамвайній зупинці нею були збиті два чоловіки, які одразу померли.

Кваліфікуйте дії Коміренко.

Практичне заняття № 11. (2 год.)

Тема 29. Злочини проти громадського порядку та моральності

Мета практичного заняття: закріпити теоретичні знання щодо кримінально-правової характеристики злочинів проти громадського порядку та моральності. Шляхом застосування теоретичних знань, навчитися на практиці вірно кваліфікувати суспільно-небезпечні діяння, об’єктом посягання яких є громадський порядок та моральність, тощо.