Практичне заняття № 5. (2 год.)

Тема 14. Кримінальне покарання

Тема 15. Призначення покарання

Мета практичного заняття: закріпити теоретичні знання щодо особливостей покарання в кримінальному законодавстві; навчити застосовувати набуті знання при розв’язуванні практичних ситуацій; розвивати вміння працювати з нормативними та інструктивними матеріалами; прививати любов до обраної професії.

Ситуації.

1. Соцький був засуджений судом за ч. 2 ст. 369 КК до 2-х рок1в позбавлення вол1. На вирок суду прокурор вн1с подання, в якому вказав, що суд, призначаючи покарання , порушив вимоги ч. 1 ст. 65 КК.

Чи полягає подання задоволенню?

2. Федорчук засуджений за ч. 1 ст. 140 КК до обмеження волі на строк два роки з позбавленням права займатися медичною практикою на строк три роки.

У своїй апеляції адвокат засудженого просив виключити з вироку покарання у виді позбавленням права займатися певною діяльністю (медичною практикою).

Чи підлягає апеляція задоволенню?

3. За ч. 2 ст. 185 КК Найденко було засуджено за крадіжку, вчинену за попередньою змовою групою осіб, до чотирьох років позбавлення волі. Під час відбування покарання встановлено, що після першої крадіжки, але до винесення вироку за неї, він вчинив крадіжку, якою потерпілому було завдано значної шкоди. За ч.3 ст. 185 КК Найденко засуджено до п’яти років позбавлення волі. На момент винесення другого вироку Найденко відбув половину строку, призначеного за першим вироком.

Якими правилами слід керуватися при призначенні покарання Найдену в другому вироку?

4. Мироненко було засуджено за ч.2 ст. 187 КК до десяти років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Відбуваючи покарання, він через три роки заподіяв іншому засудженому Славському умисне тяжке тілесне ушкодження способом, що мав характер особливого мучення. За ч. 2 ст. 121 КК його засуджено до десяти років позбавлення волі. До цього покарання суд повністю приєднав невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначив остаточне покарання – сімнадцять років позбавлення волі.

Чи правильно суд призначив Мироненку остаточне покарання?

5. За привласнення чужого майна в особливо великих розмірах ( ч.5 ст. 191 КК) Горобця засуджено до позбавлення волі на строк вісім років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Серед майна був жилий будинок у сільській місцевості, в якому Горобець та його сім’я постійно проживали.

Чи є в даній ситуації підстави для апеляції? Які саме?

Практичне заняття № 6. (2 год.)

Тема 22. Злочини проти життя та здоров'я особи

Мета практичного заняття: закріпити теоретичні знання щодо кримінально-правової характеристики злочинів проти життя та здоров’я особи; навчити застосовувати набуті знання при розв’язуванні практичних ситуацій; розвивати вміння працювати з нормативними та інструктивними матеріалами; прививати любов до обраної професії.

Ситуації.

1. Давидов систематично знущався над своєю дружиною, неодноразово погрожував вбивством. Перебуваючи в стані сп’яніння, він у черговий раз почав її бити і, погрожуючи скинути з балкона, вимагав, щоб вона сама стрибнула з нього. Коли він заявив, що візьме ножа, дружина не витримала напруження і стрибнула з балкона другого поверху, наслідком чого були тяжкі тілесні ушкодження.

Чи є в діях Давидова ознаки злочину?Дайте їм кримінально-правову оцінку.

2. Народивши в себе в дома доношену дитину, Рудько не надала їй ніякої допомоги. Вона завернула її в простирадло і поклала в шафу, де дитина невдовзі померла внаслідок закриття верхніх дихальних шляхів. Рудько пояснила, що вчинила це через те, що батько дитини не захотів з нею укласти шлюб.

Кваліфікуйте дії громадянки Рудько.

3. Між подружжям Турнікових склались неприязні стосунки. Турнікова після чергової сварки вирішила вбити чоловіка. Для виконання задуманого вона залучила Шалова, пообіцявши йому заплатити 9 тис. грн. прийшовши додому з Шаловим пізно увечері, Турнікова пригостила його вином і дала йому сокиру. Нею Шалов убив чоловіка, який спав.

Кваліфікуйте дії винних осіб.

4. Данилко, який мав велику фізичну силу, в нетверезому стані побив Василенко, а потім і Задирко. П1сля цього він пішов в свою палату і заснув. Бажаючи помститися, Василенко проник в палату і ножем убив Данилко. Не знаючи про те, що сталося, через деякий час в палату з тією ж метою проник Задирко. Думаючи, що Данилко спить, він наніс йому сокирою удар по голові.

Кваліфікуйте дії Задиркою Василенко.

5. Бажаючи помститися своїй колишній дружині, яка покинула його, Смарагдов вислав на її ім’я посилку, в яку вмонтував вибуховий прилад. При відкритті потерпілою посилки вибухом була вбита вона та її 10-річний син.

Кваліфікуйте дії Смарагдова.

6. Порубов підійшов на вулиці до Чирікало і запитав його, куди він іде, вживаючи непристойні вирази. Чирікало вдарив кулаком Порубова в підборіддя, останній впав і вдарився потилицею до мостової, внаслідок чого наступила травма черепної коробки, яка спричинила смерть.

Кваліфікуйте дії Чирікало.

7. Гаркавий, зустрівши у лісі Касимову, застосував фізичне та психічне насильство і зґвалтував її. Оскільки Касімова заявила, що наочно знає та виявить його, Гаркавий має при собі викрутку, якою, наніс потерпілій удар в області горла і, думаючи, що вона померла, зник з місця події. Грибники, які проходили, підібрали Касімову і доставили в лікарню, де їй врятували життя.

Кваліфікуйте дії Гаркавого.