Практичне заняття № 3. (2 год.)

Тема 10. Стадії вчинення злочину

Мета практичного заняття: закріпити теоретичні знання щодо особливостей стадій вчинення злочину; навчити застосовувати набуті знання при розв’язуванні практичних ситуацій; розвивати вміння працювати з нормативними та інструктивними матеріалами; прививати любов до обраної професії.

Ситуації.

1. Повертаючись додому після вечірки, Тимохін почув, що в кюветі біля залізничної колії якісь хлопці ґвалтують жінку. Перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, він пішов туди, щоб також вступити з потерпілою у статевий зв'язок, але його затримали співробітники міліції. "Якби мене не затримали, я б зґвалтував її", — заявив він. Тимохіна було засуджено за готування до зґвалтування. Заступник Голови Верховного Суду України вніс протест у судову Колегію в кримінальних справах Вер­ховного Суду України, поставивши питання про звільнення Тимо­хіна від кримінальної відповідальності, оскільки його дії є лише виявом умислу.

Яке рішення повинна прийняти судова колегія? Що таке виявлення умислу? Як вирішується питання про кримінальну відповідальність за виявлення умислу? Чи є виявлення умислу стадією злочину?

2. Шамшуров і Андрєєв зустріли ввечері на вулиці Коцюбу, яка поверталася з роботи, і вирішили її зґвалтувати. Вони втягли жінку до порожньої квартири будинку, поклали на ліжко й почали роздягати, тримаючи за руки, ноги й затискуючи рота. Коцюба вчинила опір, вирвала руку, витягла з куртки ножиці й вдарила ними Шамшурова. У цей час у двері квартири хтось постукав. Шамшуров і Андрєєв, злякавшись, що їх можуть затримати, вистрибнули у вікно й втекли.

Ознайомтеся із диспозицією ст.152 КК України та Постановою Пленуму Верховного Суду України від 27.03.92 р. ”Про судову практику в справах про згвалтування та інші статеві злочини” і визначте, чи мав місце в даному випадку закінчений злочин? Якщо ні, визначте стадію вчинення злочину. Визначте різницю між закінченим і незакінченим злочином.

3. Козін з метою вчинення крадіжки з крамниці зателефонував сторожу цієї крамниці Макєєву й повідомив, що у його дружини почалися по­логи. Коли той побіг додому, залишивши крамницю без охорони, Козін підійшов до неї, але крадіжку вчинити не зміг, тому що в цей час неподалеку знаходилася група підлітків, які розпивали спирт­ні напої і співали.

Варіант 2. Козін, виламавши запірний пристрій, проник у приміщення крамниці, але його затримав сторож, який повернувся.

Ознайомтеся із диспозицією ст.185 КК України й Постановою Пленуму Верховного Суду України № 12 від 25.12.92 р. ”Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності” і визначте стадію вчинення злочину в кожному з варіантів. Чи можливе готування до злочину шляхом бездіяльності за чинним кримінальним законодавством? Якщо так, то у яких випадках? Які дії утворюють стадію готування до вчинення злочину? Чи можливий замах на злочин із формальним складом? Якщо так, то в чому полягає відмінність такого замаху від закінченого злочину?

4. Робітник лісгоспу Лосарєв, дізнавшись про те, що в сейфі бухгалтерії лісгоспу є значна сума грошей, вирішив їх викрасти. Розбивши шибку у вікні, він проник туди і за допомогою принесеного ломика намагався зламати замок сейфа. Йому вдалося лише відігнути лівий кут верхньої частини дверцят. Зрозумівши, що від­крити сейф не вдасться, Лосарєв пішов додому. В касі сейфа було 27 000 грн.

Варіант: Лосарєву вдалося відкрити сейф, але він виявився по­рожнім, оскільки касир Наумова забрала гроші додому, побоюю­чись, що їх можуть викрасти.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненим діям: визначте стадію вчинення злочину. Які існують види замаху? У чому полягає кримінально-правове значення поділу замаху на види? Чи змінилося б рішення, якби Лосарєв, розраховуючи заволодіти сумою понад 30 000 грн., відкрив сейф і знайшов там лише 10 грн.?

5. Під час чергової сварки зі своєю дружиною Кравець на грунті рев­нощів вдарив її ножем в ділянку серця, заподіявши їй тяжке тілесне ушкодження Злякавшись вчиненого, він затиснув рану рушником і почав кликати на допомогу. Сусіди, які прибігли в квартиру, на його прохання викликали швидку допомогу. Життя потерпілої було вря­товано. З матеріалів справи випливає, що Кравець систематично пиячив, безпідставно ревнував дружину, неодноразово погрожував їй вбивством, але вона не надавала цьому значення.

Дайте кримінально-правову оцінку діям, вчиненим Кравцем. Чи змінилося б рішення, якби Кравець на прохання потерпілої припинив нанесення ударів, але на допомогу не покликав і потерпіла померла? Визначте різницю між добровільною відмовою та дійовим каяттям. Чи мають значення мотиви, з яких особа відмовляється від доведення злочину до кінця або вчинює дійове каяття?

6. Гаврилова, яка була вагітною, вирішила позбутися дитини. Після пологів вона викинула її з вікна восьмого поверху гуртожитку, в якому мешкала. Судово-медична експертиза встановила, що дитина народилася мертвою.

Дайте кримінально-правову оцінку вчиненим діям. Які види замахів виділяють у кримінальному праві? Які кримінально-правові наслідки замаху на неналежний об'єкт і замаху з використанням неналежних засобів? Чи змінилося б рішення задачі, якби дитина народилася живою?

7. Прийшовши в будинок своєї колишньої дружини, Куликов по­грожував їй розправою, а потім схопив ніж і рукояткою ударив жінку по голові, заподіявши легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я. Потерпіла побігла в іншу кімнату. Куликов на­здогнав її, звалив на підлогу й почав душити, говорячи: "Або будеш жити зі мною, або я тебе вб’ю!" Потерпіла стала плакати, просила не вбивати її, тому що діти залишаться сиротами. Куликов припинив свої дії і зі словами “Що я накоїв..!” вийшов з кімнати.

Чи підлягає Куликов кримінальній відповідальності? На яких стадіях вчинення злочину можлива добровільна відмова від доведення злочину до кінця? Які існують правові наслідки добровільної відмови від злочину? Вкажіть ознаки, за якими добровільна відмова відрізняється від дійового каяття.

8. Ковальов, Мороз і Чорномор, відбуваючи разом покарання за вчинені раніше розбійні напади, домовилися після звільнення з місць позбавлення волі об'єднатися в озброєну групу для здійснення нападів на приватних підприємців. Чорномор, який звільнився на кілька місяців раніше, отримав завдання від керівника групи Ковальова до моменту звільнення його й Мороза роздобути зброю, підшукати ще кілька осіб, а також визначити жертв май­бутніх нападів. Звільнившись із місць позбавлення волі, Чор­номор, Зборовським і Макаров напали на співробітника міліції, заподіявши йому ножем кілька поранень, і заволоділи пістолетом. Невдовзі усіх трьох було затримано. При затриманні працівники міліції застосували зброю, внаслідок чого Черномора й Ма­карова було поранено.

Ознайомтеся із ст.ст.257 і 263 КК України і дайте кримінально-правову оцінку вчиненим діям. Чи є в діяннях винних осіб ознаки закінчених злочинів, які передбачені вказаними статтями? Як визначається момент закінчення злочину? У чому полягає особливість визначення моменту закінчення злочину в злочинах: а) з матеріальним складом; б) з формальним складом; в) з усіченим складом?

9. Ніде непрацюючий Зайцев зустрів Сороку, який працював на текстильній фабриці й запропонував йому підготувати для розкрадання з фабрики мануфактуру. Вони домовилися про день і час зустрічі, а також про місце, де крадену мануфактуру Сорока перекине через паркан. В умовлений час Зайцев разом зі своїм другом Приходьком прийшли до фабрики, але Зайцева на прохідній не пропустили й він повернувся до Приходька, що чекав на нього. Незабаром із прохідної фабрики вийшов Сорока й повідомив, що викрасти мануфактуру він не зміг.

Ознайомтеся зі ст.185 КК і визначте, чи є в діях зазначених осіб склад злочину? Чи скоїли вони цей злочин до кінця? У чому полягає різниця між виявленням умислу й готуванням до злочину? Чи є різновидом готування до злочину прибуття злочинця до місця вчинення злочину? Якщо так, то чому?

10. Відбувши покарання за виготовлення та збут наркотичних засобів, Прудко вирішив помститися Вовченко й вбити його за те, що той проходив свідком по справі й давав викривальні свідчення.

Одного разу, коли Вовченко повертався ввечері додому, Прудко перестрів його біля залізниці й зав’язав бійку. Під час бійки Прудко застосував ніж, яким спричинив Вовченку тілесне ушкодження середньої тяжкості. Не маючи можливості протистояти озброєному злочинцеві, Вовченко спробував врятуватись втечею і побіг через залізничний насип. Перебігаючи через колію, поранений Вовченко спіткнувся, впав і сильно вдарився плечем та головою. Прудко швидко наздогнав Вовченко й став очікувати, коли той зведеться на ноги, щоб нанести ще раз удар ножем. У цей момент Прудко побачив, що до них наближається потяг і що Вовченку загрожує неминуча загибель. Оцінивши стан ситуації, Прудко відмовився від наміру власноручно вбити Вовченка й відійшов від колії на безпечну відстань. За висновком експертизи Вовченко загинув від отриманої залізничної травми.

Чи є в діянні Прудка добровільна відмова від вбивства? На яких стадіях можлива добровільна відмова від скоєння злочину і на якій стадії припинив своє діяння Прудко? Який зміст має “добровільність” як ознака добровільної відмови? Чи впливає мотив відмови на визнання її добровільною?