- •5.03040101 «Правознавство»
- •Тема 5. Склад злочину
- •Тема 6. Об'єкт злочину
- •Тема 7. Об'єктивна сторона злочину
- •Практичне заняття № 2. (2 год.)
- •Тема 8. Суб'єкт злочину
- •Тема 9. Суб'єктивна сторона злочину
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 3. (2 год.)
- •Тема 10. Стадії вчинення злочину
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 4. (2 год.)
- •Тема 11. Співучасть у злочині
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 5. (2 год.)
- •Тема 14. Кримінальне покарання
- •Тема 15. Призначення покарання
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 6. (2 год.)
- •Тема 22. Злочини проти життя та здоров'я особи
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 7. (2 год.)
- •Тема 25. Злочини проти власності. Злочини у сфері господарської діяльності
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 8. (2 год.) Тема №26: Злочини проти довкілля
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 9. (2 год.)
- •Тема 27. Злочини проти громадської безпеки
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 10. (2 год.)
- •Тема 28. Злочини проти безпеки виробництва та експлуатації транспорту
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 11. (2 год.)
- •Тема 29. Злочини проти громадського порядку та моральності
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 12. (2 год.)
- •Тема 30. Злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, прекурсорів та інші злочини проти здоров’я населення
- •Ситуації.
- •Практичне заняття № 13. (2 год.)
- •Тема 32. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян
- •Ситуації.
Ситуації.
1. Бердник і Пиляєв на одному з майданів міста зібрали великий натовп, закликаючи зайняти приміщення головпоштамту для зупинення його роботи, щоб у такий спосіб примусити уряд забезпечити населення міста "чистими" продуктами. Захоплення приміщення головпоштамту було відвернене нарядом міліції, що прибув на місце події.
Дайте кримінально-правову оцінку дій даних осіб.
2. Шемаєв, не маючи прав водія і перебуваючи в стані сп'яніння, роз'їжджав по селу мотоциклом. Старшина міліції Ступа запропонував піти у відділення міліції. Шемаев відмовився. Коли на місце події прибув державтоінспектор Маркелов, Шемаєва із застосуванням сили було доставлено на пункт швидкої допомоги для медичного освідування. Там він не давав себе оглянути, чинив опір медперсоналу, а Ступі подряпав обличчя.
Дайте кримінально-правову оцінку дій Шемаєва.
3. Рішенням сільради у гр. Петрука було урізано присадибну ділянку до 0,15 га, а відрізану частину передано в користування гр. Ющику. Не бажаючи миритись з цим, гр. Петрук почав орати всю ділянку, не звертаючи уваги на протести гр. Ющика. Коли за скаргою Ющика на місце події прибув голова сільради Дибенко, гр. Петрук вилаяв його, не виконав розпорядження припинити самочинні дії, а у відповідь на намагання зупинити коней, які тягли плуга, вдарив Дибенка кулаком в обличчя.
Дайте кримінально-правову оцінку дій Петрука.
4. Суддя виніс постанову про арешт Трохименка на 15 діб за вчинення дрібного хуліганства. При виконанні цієї постанови дільничним інспектором міліції та двома дружинниками Трохименко від них виривався, супроводжуючи свої дії брутальною лайкою на їхню адресу.
Варіант. Трохименко ударив дільничного інспектора, заподіявши йому тілесне ушкодження середньої тяжкості.
Дайте кримінально-правову оцінку дій Трохименко.
5. Абрамцев займався підробленням і збутом документів, а також грошей. Після порушення кримінальної справи до Абрамцева був застосований запобіжний захід — взяття під варту. Під час допиту Абрамцев порвав протокол допиту, ображав слідчого райвідділу внутрішніх справ, погрожував спалити його будинок.
Варіант. Під час допиту Абрамцев ударив слідчого по голові графином з водою, а сам намагався втекти, але був затриманий.
Дайте кримінально-правову оцінку дій Абрамцева.