Ситуації.

1. Робітник однієї з лабораторій медичного інституту Макаров безпечно ставився до обліку морфію. По телефонним дзвінкам дозволяв видачу останнього для проведення випробувань. Це призвело до того, що 50 грамів наркотику було викрадено і реалізовано серед наркоманів.

Дайте юридичну оцінку діям Макарова.

2. Подружжя Абаєвих займалось квартирними крадіжками в нічний час. Виходячи з дому на вчинення злочину, Абаєва робила ін’єкції наркотиків трьохрічній доньці і п’ятирічному сину, щоб ті, прокинувшись, не плакали.

В результаті проведення судово-медичної експертизи у дітей було виявлено наркотичну залежність.

Кваліфікуйте дії винних осіб.

3. Відчуваючи необхідність у наркотиках, хронічний наркоман Корольов шляхом зламу зайшов у приміщення аптеки і став розшукувати потрібні йому наркотичні засоби. Поряд з наркотиками знаходились гроші. Під час слідства було встановлено, що Корольов гроші не взяв, бо його цікавили тільки наркотики.

Кваліфікуйте дії Корольова.

4. Журахов та Кузьменко за попередньою домовленістю придбали 6 г екстракційного опію, який вжили. Через місяць вони придбали 1 кг висушеної макової соломки, яку привезли до себе в гуртожиток і деякий час зберігали, поки цей факт не став відомий правоохоронним органам, які її вилучили.

Варіант 1: Журахов та Кузьменко звернулись до поліклініки, бажаючи вилікуватися від наркотичної залежності, а макову соломку спалили;

Варіант 2: Журахов та Кузьменко припинили вживання наркотиків, тому макову соломку продали Потоцькому

Кваліфікуйте дії Журахова і Кузьменко.

5. Начальник водозабірної станції Лопашенко з метою отримати сировину для виготовлення наркотичного засобу посіяв на території станції олійний мак та коноплю на площі 0,03 га. Зійшло 600 рослин. Посіви були виявлені наркоманами Панковим, Пугачем і Кушніром, який не мав наркотичної залежності і діяв “за компанію”. В період цвітіння вони зрізали мак та коноплю і на автомашині, що належала Кушніру, везли їх на квартиру Пугача, але в дорозі були затримані.

Варіант: Через несприятливі погодні умови сходи маку та коноплі загинули

Кваліфікуйте дії Лопашенко, Панкова, Кушніра і Пугача.

6. Наркоман Сидякин дав попробувати цигарку з марихуаною 13-річному Колі Самохіну. Коли Самохін попросив покурити “зілля”, Сидякин запропонував йому разом забезпечити себе таким “зіллям”. Вони виїжджали в приміські райони, де зрізали на присадибних ділянках місцевих жителів головки маку, а на пустирищах зривали цвітіння конопель. Це все вони привозили до сестри Сидякина, яка дозволяла використовувати свою квартиру для виготовлення і вживання наркотиків.

Кваліфікуйте дії винних осіб.

Практичне заняття № 13. (2 год.)

Тема 32. Злочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об’єднань громадян

Мета практичного заняття: закріпити теоретичні знання, що визначають поняття, різновиди та кваліфікуючі ознаки злочинів проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян; шляхом застосування теоретичних знань, навчитися на практиці вірно кваліфікувати суспільно-небезпечні діяння, об’єктом посягання яких є авторитет та належне функціонування органів державної влади, органів місцевого самоврядування та об'єднань громадян.