12. Парижский и Боннский договоры.СозданиеЕос.

В марте 1952 г. СССР и ГДР выдвинули совместный проект «Основ мирного договора с Германией». план предусматривал прекращение оккупационного статуса обеих частей Германии, восстановление ее единства и восстановление германского государственного суверенитета в границах, определенных Потсдамской конф. Единая Германия получала право иметь вооруженные силы, но должна была придерживаться политики нейтралитета и невхождения в военные блоки. Сильной стороной советского проекта было предложение отменить в Германии оккупационный режим. 26 мая 1952 г. представители США, Великобр, Фр и ФРГ тоже подписали в Бонне договор об отношениях ФРГ с тремя другими западными державами. Это документ провозглашал отмену оккупационного статуса на территории западных секторов и предоставление ФРГ суверенитета во внешней и внутренней политике. Зап Герм не могла при помощи силы или без ведома западных союзных держав менять свои государственные границы, заключать мирный договор с СССР и препятствовать представителям США, Британии и Франции в доступе на террит Зап Берлина. Подтверждалось право ФРГ продолжить участие в ЕОУС. Зап державы сохраняли право держать свои войска на западногерм террит до момента окончательного мирного урегулир вокруг Германии и восстановления террит единства страны, а Зап Германия отказывалась от права требовать их вывода. Боннский договор содержал существенную оговорку: он могу вступить в силу только в случае вступления в силу договора о создании Европейского оборонительного сообщества, подписание которого было назначено на 27 мая 1952 г. в Париже. Подписание этого договора министрами иностранных дел Фр, ФРГ, Ит и стран Бенилюкса состоялось в назначенный срок. Парижский договор регламентировал порядок и условия формирования единой европейской армии. ФРГ разрешалось иметь собственные ВС (бундесвер). германские войсковые контингенты должны были поступать непосредств под командование руководящих органов ЕОС. Т.о. ФРГ получала собственную армию, но не получала права ей самостоятельно командовать.

СССР выступил с критикой обоих договоров 1952 г. Фр прав-во, с полным основанием предвидя  трудности с их ратификацией в национальном собрании из-за оппозиции как голлистов, так и левых партий, опасалось излишне раздражать Москву и стремилось убедить советское руководство в том, что боннские и парижские соглашения направлены на ограничение перевооружения Западной Германии и установление над ней нестандартных форм международного контроля. Национальное собрание Франции в августе 1954 г. посчитало, что договор о создании ЕОС ограничивает суверенитет страны, и поэтому отклонило его. После этого итальянский парламент даже не стал рассматривать проект договора. Отклонение Парижского договора Францией означало, что и Боннский договор в том виде, в котором он был подписан, тоже был отклонен.

11. Проблема ремилитатризации Германии в1948-1950 гг.

Впервые идея ремилитаризации Германии была предложена канцлером Аденауэром. ФРГ не располагала формальными атрибутами суверенитета. В связи с этим Аденауэр рассматривал ремилитаризацию ФРГ как способ достижения суверенитета. Провести перевооруж ФРГ он предложил через создание немецкого контингента в европейской армии. Корейская война дала Аденауэру шанс выдвинуть свои аргументы в пользу ремилитаризации. Страна не должна оставаться разоруженной перед лицом советской экспансии. Представил план преобразования 60-тысячных полицейских формирований в армейскую структуру и направил ее американскому, английскому и французскому Верховным комиссарам. Положительный ответ был получен только от Дж. Макклоя. Другие считали, что ФРГ будет трудным партнером, поэтому следовало подумать о разработке долговременного механизма контроля над ним. В начале августа 1950 г. США решили что германские войска могут быть использованы прямо в структуре НАТО. В сент 1950 г. в Нью-Йорке сост совещание МИД США Великобр и Фр, где впервые говорилось о возможности участия Германии в объед воор силах для защиты европейской свободы. 12 сентября госсекретарь США Д, Ачесон изложил союзникам новое отношение к ремилитаризации Германии. НАТО будет включать наряду с воор силами союзников дивизии ФРГ. 15 сентября во время совещания НАТО Норвегия, Нидерл, Канада, Италия и Великобр высказались в поддержку этого предложения. Эту позицию не разделяла Франция. 24 октября 1950 г. французский п-м Р. Плевен выдвинул план «европейской армии». План предусматривал создание европ министерства обороны. Предполагалось создание вооруженных сил приблизительной численностью 100 000 человек. Финансирование должно было осуществляться через общий бюджет. Немецкий контингент в европейской армии должен был состоять только из отдельных батальонов. Западногерманский контингент должен войти в ЕОС полностью. План не создавал Ген.о штаба ФРГ и участие ФРГ в НАТО. Британия не участв в европейской армии,но была сторонником совместной обороны между ее европейскими партнерами. Первые впечатления США от плана не были позитивными. Это было связано с второстепенным статусом, который получала в нем Германия. В феврале 1951 г. на совещании европейских членов НАТО, созванном по инициативе Франции, обсуждался план Плевена. Было достигнуто соглашение о создании европейского министерства обороны. План создания европейской армии был конкретизирован в конце 1951 г. на Парижской конференции представителей ФРГ, Фр, Ит и стран Бенилюкса. Здесь был одобрен проект создания Европ оборонительного сообщества (ЕОС), который отличался от плана Плевена. Идя на встречу требованиям ФРГ о «равных правах и возможностях» для будущих западногерманских ВС, было предусмотрено их формирование и включение в ЕОС на уровне дивизии. Европейская армия должна была состоять из 14 французских, 12 западногерманских, 12 итальянских и 5 дивизий стран Бенилюкса.

13.Германский вопрос в 1953-1960 гг. Доктрина Хальштейна. После смерти Сталина рук-во СССР вновь подняло вопрос о воссоед Герм, выводе всех войск и предании ей нейтрального статуса. США продолж придерживаться двух принципов, неприемлемых для СССР: воссоед посредством проведения выборов, а не посредством «склеивания» двух Германий, как отстаивал СССР; свобода для воссоед гос-ва вступать в военно-политические союзы. На конференции в Берлине в начале 1954 г. Иден и Молотов представили планы, продемонстр невозможность достижения соглашения. Иден предложил провести воссоед в 5 этапов: выборы, учредит собрание, конституция, общегерм прав-во и мирный договор. Молотов, готов согласиться на выборы, но при этом предложил заключить дог-р о европ безоп-ти на 50 лет, при запрете на присоед ФРГ к другим союзам. Он был готов отказаться от предложенного метода воссоед ради попытки добиться роспуска НАТО. эти предложения приняты не были. Реальное улучшение ситуации в Европе было невозможно без налаживания нормальных отношений между СССР и ФРГ. 25 января 1955 г. СССР издал указ о прекращ состояния войны между СССР и ФРГ. сов прав-во предложило правительству ФРГ устан прямые дипломат, торговые и культ отнош. Рук-во ФРГ согл с этим предложением. 8 сентября 1955 г. в Москву прибыла делегация ФРГ во главе с канцлером К. Аденауэром. достигнуто соглашение об установле дип отнош между ФРГ и СССР в полном объеме и об учрежд посольств в Москве и Бонне. Нормализ отношений ФРГ и СССР не привела к смягчению западногерм позиции по вопросу объед Герм. ФРГ провозглашала себя единст представителем немецкого народа, считая ГДР незаконным образованием и отказываясь иметь с ней дело. Осенью 1955 западногерм прав-во огласило «доктрину Хальштейна», в соотв с кот ФРГ заявляла о намерении разорвать дипломат отношения с любой страной мира, кот согласится официально признать правительство ГДР.

след попытка разрешить герм вопрос предпринята на Женевском совещании руководителей СССР, США, Великоб и Фр, которое проходило 18-23 июля 1955 г. Сов позиция определялась фактом существования двух герм гос-в, сближение между кот должно было создать предпосылки для объединения Герм. Сов делегация настаивала на демилитар Германии, ее неучастии в воен блоках. Зап партнеры предлагали в кач-ве основы решения германской проблемы взять «план Идена», предложе на конф-ии в Берлине. имелось в виду, что объединенная Германия останется участником военно-полит структур Запада. Бескомпромиссная позиция западных стран не позволила очередной раз разрешить герм проблему.20 сент 1955 г.СССР подписал договор с ГДР. В нем подтверждался суверенитет ГДР в решении вопросов своей внутр и внешн политики. Особый раздел касался пребывания советских войск на территории ГДР. отмечалось, что сов войска временно остаются в ГДР с согласия ее правительства на основе дополн соглашения между правительствами двух стран. установление дип отнош стало важным этапом в послевоенном урегулировании, но оно не решило всех вопросов. Не был заключен мирный договор с Германией или обоими герм государствами. В феврале 1958 г. сов прав-во предложило зап странам обсудить с участием ГДР и ФРГ вопрос о заключении мирного договора, но Запад уклонился от рассмотрения этого вопроса.Усилению недоверия и напряженности в германском вопросе способствовала военная политика правительства Аденауэра, а именно стремление Бонна получить доступ к ядерному оружию через структуры НАТО.

14. Начало «холодной войны». «Длинная телеграмма» Кеннона. Доктрина Трумэна. весной 1945 года У. Черчилль:«СС-смертельная угроза для свободного мира;надо создать новый фронт в Европе против ее стремительного продвижения, он должен как можно дальше уходить на восток;, Будущие отношения с СССР могут основываться на признании русскими англо-американской силы. Еще после весеннего наступления 1944 года СС добился значительного воен и полит перевеса в Европе:влияние СС в Рум.-90%, в Болг и Венгр–80%, в Югославии–50%, в Грециив-10% . Отношения между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции начали обостряться. Мир постепенно стал втягиваться в «холодную войну». Термин «ХВ»-взаимная враждебность и страх.Впервые его ввел в широкий оборот америк. публицист У. Липпман. Еще в 1946 году до появления статьи Дж. Кеннана и книги У. Липпмана словосочетание «ХВ» употребил в своих выступлениях америк банкир и общ. деятель Б.Барух.Различное представление США и СССР о том, каким должен быть мировой порядок после окончания 2МВ привело к последующему соперничеству. Большинство американцев считало, что СС стремится распространить коммунизм на всю Европу и весь мир, и что для этого он будет использовать свои ВС. Поскольку враждебность СС имеет якобы долгосрочный характер,-неизбежна ответная реакция со стороны США-военное противостояние в союзе с евр.странами.Москва считала, что Запад хочет искоренить коммунизм любыми ср-ми,значит, надо укреплять свои позиции, расширяя сферу своего влияния, наращивая воен мощь. Гл. внешнее проявление ХВ-накопление и совершенствование ср-в уничтожения и запугивания друг друга - гонка вооружений. Важнейшим атрибутом ХВ-угроза взаимного ядерного уничтожения. Роль ядерного фактора в послевоенном мире:он давал политикам возможность создавать представление о внешней угрозе со стороны противника, -тем самым обеспечить возможность неконтролируемого наращивания воен потенциала.Цель-не победа над противником, а гонка вооружений как таковая. 22 февраля 1946 года советник посольства США в Москве Дж. Кеннан направил секретн телеграмму(8000слов). В ней анализировалось истоки и основные особенности послевоенной политики СС. Кеннан отмечал, что СССР намеревается расширять сферу своего контроля, отрицает любые компромиссы, стремится использовать ООН не для укрепления всеобщего мира, а для достижения собственных целей и покинет эту организацию, как только сочтет, что оно больше не нужна. Гл. вывод телегр–необходимо перейти к «жесткому курсу» в отношении СССР, основанному на «логике силы».Амер. политика «терпения и твердости» в отношении СС-не должно быть никаких уступок СС, США должны переоснастить свои ВС и немедленно рассматривать все просьбы своих союзников об эконом и воен помощи. Письмо Дж. Кеннана-ключевой документ в доктринальном оформлении политики «сдерживания коммунизма»-провозглаш в марте 1947 г. 12 марта 1947 г. президент США Г.Трумэн запросил у конгресса 400 млн долл. на оказание срочной помощи Греции и Турции. По словам госсекретаря, существует угроза,что СССР при помощи греч партизан овладеет средиземноморским форпостом, что поставит Турцию в положение страны, «окруженной со всех сторон». Конгресс одобрил предложения, к концу мая 1947 г. Средства выделены. Обосновывая запрос, Г.Трумэн ссылался на необходимость сдержать натиск «мирового коммунизма» экономич методами. В этом состояла суть его доктрины.Впоследствии президент-демократ подвергался критике со стороны соперников-республиканцев за то, что в речи не подразумевалось изменение «линии фронта», разделявшей оба лагеря, что он придерживался «трусливой» концепции «сдерживания», даже не помышляя об «отбрасывании» коммунизма.

15. Истоки и сущность «ХВ». весной 1945 года У. Черчилль:«СС-смертельная угроза для свободного мира;надо создать новый фронт в Европе против ее стремительного продвижения, он должен как можно дальше уходить на восток;, Будущие отношения с СССР могут основываться на признании русскими англо-американской силы». Еще после весеннего наступления 1944 года СС добился значительного воен и полит перевеса в Европе:влияние СС в Рум.-90%, в Болг и Венгр–80%, в Югославии–50%, в Грециив-10% . Отношения между бывшими союзниками по антигитлеровской коалиции начали обостряться. Мир постепенно стал втягиваться в «холодную войну». Термин «ХВ»-взаимная враждебность и страх.Впервые его ввел в широкий оборот америк. публицист У. Липпман. Еще в 1946 году до появления статьи Дж. Кеннана и книги У. Липпмана словосочетание «ХВ» употребил в своих выступлениях америк банкир и общ. деятель Б.Барух.А еще раньше, в 1945 г. оно появилось на страницах английского журнала «Трибюн» в международных комментариях известного писателя Дж. Оруэлла(чью книгу «1984» нас заставлял читать добрый дядя Шумский))), который рассматривал холодную войну как прелюдию к тоталитарной войне тоталитарных государств. Различное представление США и СССР о том, каким должен быть мировой порядок после окончания 2МВ привело к последующему соперничеству. Большинство американцев считало, что СС стремится распространить коммунизм на всю Европу и весь мир, и что для этого он будет использовать свои ВС. При этом делались ссылки на то, что истоки сов. агрессивности строятся на идее мировой революции. Поскольку враждебность СС имеет якобы долгосрочный характер,-неизбежна ответная реакция со стороны США-военное противостояние в союзе с евр.странами.Москва считала, что Запад хочет искоренить коммунизм любыми ср-ми,значит, надо укреплять свои позиции, расширяя сферу своего влияния, наращивая воен мощь. Гл. внешнее проявление ХВ-накопление и совершенствование ср-в уничтожения и запугивания друг друга - гонка вооружений. Важнейшим атрибутом ХВ-угроза взаимного ядерного уничтожения. Роль яд фактора в послевоенном мире состояла не в том, что он создавал у политиков представление о возможности вести и выиграть реальную яд войну. Он давал им возможность создавать представление о внешней угрозе со стороны противника, обладающего яд потенциалом или могущего создать таковой, и тем самым обеспечить возможность неконтролируемого наращивания воен потенциала, которое само по себе стало целью политики. Цель-не победа над противником, а гонка вооружений как таковая. Реальная же ситуация:ни одна из сторон не была способна вести воен действия,т.к. ослаблены в ходе войны.

16. План Баруха и отношение к нему со стороны СС.В июне 1946 г. начала работу комиссия ООН по атомной энергетике. На ее первом заседании глава амер. делегации Б. Барух предложил схему установления междунар. контроля над атомной энергией. План:создание международного объединения – Администрации по атомной энергии, ему переданы на правах собственности все источники атомного сырья на земном шаре, все предприятия по обработке атомных материалов,все смежные предприятия и научно-исслед. работы в области атомной энергии.По плану, после введения эффективного междунар контроля,США должны были прекратить пр-во яд ор,но они сохраняли бы свои передовые технические позиции и тем самым имели бы преимущества перед СССР, который должен был бы остановить свои собственные разработки в области ядфизики.Сов.оценка предложений была отрицательной. Официальная позиция СССР:этот план под видом контроля за использованием яд энергии направлен на недопущение СС к атомной проблематике.Отвергая план Баруха, руководитель сов. делегации А. Громыко предложил заключить договор о запрещении исп. яд ор, уничтожении его существующих запасов и создании междунар контрольной комиссии, подчиненной СБ ООН. «План Громыко»:сохранение нац. контроля над атомной энергией, оставляя за соответствующей международной комиссией лишь право надзора над тем, чтобы эта энергия исп. В мирных целях.!В комитете по атомной энергии в определенный момент сближались сов. и брит. Позиции: обе стороны-против прав любого будущего международного органа осуществлять научно-исслед. и опытно-конструкторск работы по атомному оружию. Великобрит и СС активно работали над созданием собственного яд ор, не были заинтересованы в прекращении этих работ.Но под давлением Вашингтона близость между Лондоном и Москвой не получила развития. Кстати!!эта нереализованная возможность могла бы вывести из тупика весь переговорный процесс. В февр.1949 г. Сов. Сторона вновь подняла вопрос о заключении конвенции о запрещении атомн оружия и конвенции о контроле над атомной энергией. Но через год сов. представитель отказался участвовать в работе совещания членов комиссии ООН по атомной энергии,т.к. не был согласен с участием представителя Тайваня в ее работе.Дальнейшие переговоры в рамках комиссии невозможны. В условиях набиравшей силу холодной войны найти взаимоприемлемое решение вряд ли бы удалось. Любая уступка оппоненту, любой поиск взаимовыгодных компромиссов за столом переговоров рассматривались как проявление «слабости». Для Москвы, кот-ая болезненно относилась в конце 40-х гг. к амер атомной монополии и принимала усилия для ее ликвидации, серьезн переговоры могли быть основаны только на принципах равенства и безопасности. Для СССР согласие с планом Баруха, предусматр. фактически сохранение америк. атомной монополии на неопределенный срок при полном свертывании независимой сов атомной программы, стало бы отступлением от этих принципов. В то же время Вашингтон не хотел вести на равных переговоры с Москвой по проблемам яд.ор.

17. План Маршалла и его последствия. Отношение СССР к плану Маршалла. В январе 1947 г. на посту гос секретаря США .Бирнса сменил Джордж Маршалл, сторонник наступательной политики. Зам Госсекретаря Клэйтон, вернувшись из Европы,в записке Маршаллу писал, что Европа-в ужасной нищете,нуждается в америк. помощи.«Если долларовые запасы Зап. Европы для покупки продукции США окончательно истощатся, произойдет революция.последствия для экономики США-катастрофическ:вырастут рынок излишек продукции, безработица, депрессия. Администрацией США была создана спец группа планирования политики во главе с Дж Ф. Кеннаном, которой было поручено найти пути укрепления америк влияния в западноевроп странах. Гл. рычаг воздействия – экономический. 23 мая 1947 Кеннан передал Маршаллу меморандум,где изложил программу оживления европ. экономики.,что и явилось основой«плана Маршалла». Необходимость оказания экономич помощи Европе определялось и внутр. ситуацией в США:экономич. возрождение могло помочь экономике США избавиться от перенасыщения рынка капиталов внутри страны. В 1946-1947 гг. американский экспорт превышал импорт на 24 млрд. долларов. Золотовалютные ресурсы европейских стран, несмотря на займы, которые предоставлялись им, были истощены. Для продолжения нормальных торгово-экономических отношений было необходимо предоставить новые займы. Предложение об оказании экономич помощи было сделано всем странам Европы, включая СС. На парижском совещании мид Фр, Великобр и СС(27 июня –2 июля 1947 г.) В. Молотов выдвинул 2 условия участия в программе:1)каждая страна должна иметь возможность распоряжаться ср-вами самостоятельно, должна быть самостоятельна в выборе экономич. Политики,2)проведение разграничения между странами, которые боролись с Германией, нейтральными и странами противниками.:первоочередное право на помощь-тем гос-вам, к-ые подверглись гитлеровской оккупации, и в большей степени способствовали достижению победы. СС считал, что экономич помощь должна осущ. без вмешательства во внутр дела+полное уважение суверенитета стран. Но план Маршалла строился на других принципах, и предложения В. Молотова не были приняты. СС отказался от такого подхода и объявил о своем несогласии с разработкой плана экономич помощи. Под давлением со стороны Москвы от участия отказались Албан, Болгар, Венгр, Польша, Румын, Югослав и Финлянд. Чехословакия первоначально ДА,потом НЕТ. Причины-сложный характер. Сталин полагал, что у него есть выбор из двух возможностей. Если СССР и Вост Европа присоединятся к плану-повышение уровня жизни будет сопровождаться потерей Вост Европы, к-ая попадет в сферу зап экономич и полит влияния. Если они откажутся от присоединения, это приведет к обеднению Вост Европы по сравнению с Зап Европой. Только герметически закрытый «железный занавес» мог удержать этот в основном аграрный регион вне западной сферы влияния. Второй путь-более безопасный. С июля по сент 1947 г. в противовес «плану Маршалла» СС и восточноевроп страны заключили ряд торговых соглашений,чтобы ослабить зависимость от Запада и укрепить взаимные связи.12-17 июля 1947 г.Париж-конференция 16 стран-определена сумма в 29 млрд. долларов.Страны брали на себя обязательства передавать США любую информацию, включая планы промышлен и с.х развития, допускать на свои рынки амер монополии, гарантировать амер гражданам «равные права» в пределах своей территории.Офиц. срок действия плана-4 года и 3 мес- с 1 апреля 1948 г. по 30 июня 1952 г. За это время на его цели США израсходовали 13,3 млрд. долларов.

18. Советский фактор в послевоенной Европе. Особенности становления мировой системы социализма. в первые послевоене годы сов рук-во не ставило цели форм в восточноевроп странах однопарт коммунист режимов. задача закл в том, чтобы создать на зап границе СССР пояс безоп-ти из дружеств гос-в. Их соц-полит сист после войны форм под сов контролем. парламентаризм и многопартне отрицались. Москва терпимо относилась к некоммунист партиям и поощряла создание коалиций и объед партий и движ в народные (нац, демократ, отеч) фронты, стоявшие на демократ позициях. антикоммунист партии в эту схему не вписывались, они отождеств с профашистск режимами. Такой порядок обеспечивал господство социалист элементов в эк-ке и полит строе без разрушения госуд машины и при сохранении традиц парламентаризма. Он получил название «народной демократии». мягкий курс СССР до 1947 г. диктовался необход сотрудничества с зап союзниками в обустройстве Европы. Москва противодейств попыткам антикоммунист сил прорваться к власти. Но сов руководители сдерживали стремление местных компартий к монопольному захвату власти и ускорению антикапиталист преобразований. Проведенные в 1945 – 1947 гг. в восточноевроп странах выборы в парламенты свид о росте влияния коммунистов.

ссср стремился добиться чтобы в странах Вост Евр существ прав-ва, лояльно относящиеся к СССР. Дог-ры о дружбе, сотрудн и взаимопомощи СССР заключил в 1943 г. – с Чехослов, 1945 – с Пол и Югосл. 10 февраля 1947 г. подпис мирн дог-ры с Венгр, Болгар и Румын. Мирн дог-ры содерж постановления о ликвид фашизма в этих странах, обеспечправ чел-ка и основн демократ свобод для всех их граждан, совокупность мер по предотвращению возможности новой агрессии с их стороны в будущем.

В 1946 г. в Югосл, Чехослов, Болг и Албан п-мин были коммунисты: Б. Тито, К. Готвальд, Г. Димитров, Э. Ходжа. В Венгрии и Румынии пост премьера занимали лидеры нац-крестьян партии, в Польше и Финляндии – социалисты. В течение 1945-1947 гг. во всех этих странах правительства были коалиционными. Позиции коммунистов были особенно прочны в Югосл, Болг, Рум, Венг, Польше, в ГДР. Во всех этих странах коммунисты доминировали в прав-вах. Полит деятельность других партий находилась под контролем.Первонач народная демократия рассматр, как новый тип власти, кот позволит создать предпосылки для перехода к социализму. Это была форма перехода без диктатуры пролетар, то есть без свертывания демократии, при сохранении парламентской формы правления, при наличии оппозиц партий и разделения законодат и исполнит властей. Коммунист партия должна была действовать в рамках многопарт и парламент режима. Это был компромисс, выработанный в ходе антифашистской борьбы, который мог стать базой для глубоких социальных преобразований. Сит в странах Вост и Центр Евр стала меняться в 1947-1948 в контактах ссср с полит партиями стран Вост Евр усилилась односторон ориентация на коммунист партии. Межгосуд полит отнош стали принимать форму отношений между компартиями. Это приводило к советизации стран Восточной Европы. в Венгрии В августе 1947 г. прошли выборы. Члены не коммунистической партии бежали из страны или были привлечены к суду. Их партии были расколотыми и частично вошли в созданный единый Венгерский национальный фронт независимости.

В Румынии лидер национал-царанистской партии Й. Маниу в 1947 г. был обвинен в организации антигосударственного заговора. Его вместе с другими судили и признали виновным. Национал-царанистская партия была распущена. В феврале 1948 г. социал-демократическая партия объединилась с коммунистической, и в марте объединенная Румынская рабочая партия завоевала 405 из 414 мест в парламенте. В 1948 г. в Румынии был создан и Отечественный фронт.Таким образом, в течение 1947-1948 гг. во всех странах Восточной Европы подавляющее большинство в парламентах и правительствах имели коммунисты и солидарные с ними члены социал-демократических и социалистических партий.

19.Ситуация в Чехословакии. В время становления мировой системы социализма в Европе по-особому ситуация складывалась в Чехосл. Здесь была конституц-парламентская форма правления, многопартийная система и коалиционное правительство народного фронта. После освобождения страны ее президентом стал довоенный руководитель Бенеш, который рассчитывал, что страна сможет развиваться в соответствии с западными ценностями и в дружбе с СССР. Бенеш видел Чехословакию мостом, соединявшим Восток и Запад. Послевоен реформы в Чехосл были менее радикальными, чем в других странах народной демократии, и коммунисты до конца 1947 г. вели себя сравнительно умеренно, придерживаясь концепции «чехосл пути к социализму». На выборах в Законодательное собрание Чехослв мае 1946 г. премьер-министром Чехосло стал председатель КПЧ Клемент Готвальд, правительство было наполовину некоммунистическим, а пост министра иностранных дел занялсловак Ян Масарик – сторонник прозападной ориентации. Выборы не дали коммунистической партии вместе с ее сторонниками из рядов социал-демократов абсолютного контроля над парламентом. Новое правительство оставалось коалиционным. Зимой 1947-1948 гг. в правительстве и парламенте все сильнее нарастало напряжение между коммунистами и их политическими оппонентами. Оно было вызвано политикой министра внутренних дел, сторонника коммунистической партии. Кризис в правительстве в феврале 1948 г. привел к отставке 12 оппозиционно настроенных министров. Кризис резко обострил ситуацию в стране. В Праге прошли коммунистические, организованные профсоюзами, и противостоящие им антикоммунистические демонстрации. Некоторые члены демократических партий согласились сотрудничать с коммунистами, представив Готвальду список новых министров. Бенеш дал согласие на формирование прокоммунистического правительства без немедленного проведения выборов.понимая, что отказавшись выполнять требования Готвальда, или ввергнет страну в гражданскую войну, или спровоцирует советское вмешательство. 27 февраля новое правительство приняло присягу. КПЧ смогла получить контроль над правительством и всей страной. В мае 1948 г. состоялись очередные выборы. Население могло голосовать только за единые списки Народного фронта, в которых преобладали коммунисты. В июне 1948 г. президент Э. Бенеш подал в отставку. Его преемником стал п-м Клемент Готвальд. В стране начался процесс чистки. Остатки социалистической и социал-демократической партий слились с КПЧ. Словацкая партия объединилась с единой чешской в целях создания национального фронта. Своего рода питательной средой для установления леворадикальных режимов тоталитарного типа в странах Восточной Европы являлась экономическая отсталость стран, которая была усугублена военной разрухой и неизбежной люмпенизацией населения. Кроме того, в этих странах практически отсутствовали парламентские традиции (за исключением Чехословакии), в предвоенный период почти везде были установлены авторитарные режимы. Кадровый корпус служб безопасности целиком состоял из членов коммунистических партий, а в большинстве случаев - из людей, прошедших обучение в школах НКВД.