1.5.7. Теории международной торговли

Меркантилистская и неомеркантилистська теории

Внешнеторговая политика любого государства сосредоточивается на таких вопросах: какие товары необходимо экспортировать, и импортировать, с какими странами торговать и в каком объеме, нужно государству вмешиваться в свободный поток товаров, и если да, то в каком объеме?

Сегодня разработаны два типа теории торговли, которые по-разному отвечают на эти вопрос. Согласно теориям первого типа государство не должно вмешиваться в структуру торговли. Эти теории изучают и объясняют, какой продукцией, в котором объеме и с кем страны будут торговать при отсутствии каких-либо государственных ограничений. К таким теориям относятся: теории абсолютных преимуществ, относительных преимуществ, размера страны, соотношения факторов производства, жизненного цикла продукта, сходства стран, "международной конкурентоспособности наций" и другие.

Второй тип теорий предполагает государственное вмешательство в свободный поток товаров между странами для изменения объема, состава и направлений торговли. К теориям этого типа относятся теории меркантилизма, неомеркантилизму, зависимости и другие.

Целью теорий международной торговли было и есть помочь фирмам и правительствам в выборе целесообразного варианта специализации и стратегии для обдуманного использования национальных ресурсов.

Меркантилизм

Первая теория международной торговли - теория меркантилизма (mercantilism) - была разработана европейскими учеными Томасом Маном (Tomas Mun, 1571-1641), Чарльзом Дейвиантом (Charles Davenant, 1656-1714), Жаном Батистом Колберт (Jean Baptiste Colbert, 1619-1683), сэром Уильямом Петти (Sir William Petty, 1623 - 1687). Эта экономическая теория возникла и объясняла внешнюю торговлю в период развития и упадка средневекового феодализма в Европе (1500-1800 pp.), когда образовывались и укреплялись европейские государства, самые сильные из которых захватывали колонии и боролись за раздел сфер влияния. В этих условиях возникла потребность в экономической теории, которая бы обосновала роль товара и необходимость экономического выхода национальных государств на внешние рынки. Эти функции великолепно исполнил меркантилизм.

Меркантилизм - это экономическое учение и экономическая политика, которая представляет интересы торговой буржуазии в периоды феодализма и становления капитализма.

Согласно теории меркантилизма богатство страны измеряется количеством золота и серебра, которым они владеют.

Меркантилисты считали, что экономическая система состоит из трех секторов: производственного, сельскохозяйственного и иностранных колоний. Для эффективного функционирования экономической системы важнейшими, по их мнению, были торговцы, их труд рассматривался как основной фактор производства. Следовательно, источником богатства является сфера обращения, а не сфера производства; богатство отождествлялось с денежным капиталом. Денежные средства (в форме золота и серебра) позволяют содержать армию, укреплять положение правителя, способствуют проведению колониальных войн, возникновению фабрик (мануфактур), образованию новых рабочих мест.

Поскольку в мире, по мнению сторонников этой теории, существует ограниченное количество богатства (золота и серебра), то страны могут увеличивать свое богатство и за счет обнищания других, то есть в результате перераспределения.

Поэтому для укрепления экономических позиций государство должно принимать такие меры:

1. Больше экспортировать товаров, чем импортировать, поскольку в этом случае она получит стоимость активного сальдо их торгового баланса в виде золота, которое будет поступать из стран, имеющих дефицит торгового баланса. Поддержка положительного сальдо торгового баланса позволит, кроме того, увеличить внутренние расходы, производство и занятость населения.

2. Ввести ограничения на большую долю импорта (с помощью квот, тарифов и других инструментов торговой политики) и предоставлять субсидии большей части экспортных производств, что позволит обеспечить положительное сальдо торгового баланса.

3. Запретить или ограничить экспорт сырья и разрешить беспошлинный импорт сырья, которой нет внутри страны, что позволит аккумулировать золото и поддерживать на низком уровне экспортные цены на готовую продукцию.

4. Запретить любую торговлю колоний с другими странами, кроме метрополий, которые имеют исключительное право перепродажи колониальных товаров за границу.

5. Тормозить развитие производства готовых товаров в колониях, превратить их в поставщиков сырья до метрополий. Колонии должны экспортировать дешевую сырье, а импортировать дорогие готовые изделия.

Одной из главных предпосылок меркантилистской теории было то, что экономическая система функционировала в условиях неполной занятости, в результате чего приток дополнительного золота из-за границы мог в сочетании с избыточной рабочей силой увеличить производство.

Если бы занятость населения была полной, приток золота из-за границы вызывал бы рост инфляции и не находил эффективного использования.

На практике экономическая политика государств, которая базировалась на взглядах меркантилистов, привела к установлению государственной монополии на внешнюю торговлю. Правительства стран пытались запретить экспорт золота и серебра частным лицам, а нарушители карались вплоть до смерти. Внешнюю торговлю разрешалось осуществлять определенным компаниям и только по определенным маршрутам. Главным их задачей было обеспечить положительное сальдо торгового баланса.

Ограничение импорта, которые вводились односторонне, осложняли международную торговлю. Она поделилась на "зоны", которые удовлетворяли интересы метрополий (Англии, Франции, Испании и т.д.) и связанных с ними колониальных стран.

Использование теории меркантилизма вело к обогащению метрополий, что вызвало значительное недовольство в колониях и привело к войне за независимость в Северной Америке. После 1800 г. с ослаблением влияния меркантилизма метрополии редко применяли меры для ограничения развития промышленного потенциала в своих колониях, но организационными и правовыми методами продолжали тормозить их внешнюю торговлю.

Заслугой меркантилистов является то, что они первыми предложили стройную теорию международной торговли, показали ее значение для экономического роста стран, разработали возможную модель ее развития, впервые описали то, что в современной экономике называется платежным балансом.

Ограниченность меркантилистов заключается в том, что они считали, что обогащение стран возможно не только вследствие перераспределения уже существующего богатства, но и за счет его наращивания.

Модель "цены - золото - потоки" Д. Хьюм

Английский экономист Дэвид Хьюм (David Hume, 1711-1776) был одним из первых, кто бросил вызов меркантилизма, разработав механизм взаимодействия "цен - золота - потоков "(" price - specie - flow ").

Д. Хьюм отрицал положение меркантилистов о том, что страны могут до бесконечности увеличивать количество имеющегося у них золота и это не влияет на их международную конкурентоспособность. Он доказал, что приток золота вследствие поддержания положительного сальдо торгового баланса увеличит предложение денег внутри страны и приведет к росту зарплаты и цен, а это, в свою очередь, приведет к падению конкурентоспособности страны. И наоборот, отток золота из страны приведет к падению цен и зарплаты и повысит конкурентоспособность страны. Следовательно, страна не сможет постоянно поддерживать положительное сальдо торгового баланса - этому будут препятствовать внутриэкономические факторы.

Движение золота между странами является механизмом тонкой настройки национальных экономик, в результате чего размер экспорта и размер импорта вривноважуватимуться и торговое сальдо будет равно нулю.

Рассмотрим такую ситуацию. Предположим, что страна имеет положительное сальдо торгового баланса в торговле со страной II, сальдо которой отрицательное. По Д. Хьюм, уравновешивания сальдо торгового баланса каждой из стран осуществляется в четыре этапа (табл. 1.5.6).

Эта концепция основана на таких предположениях:

1) прямая связь между количеством денег в обращении и уровнем цен (потом это получит название количественной теории денег)

2) полная занятость в каждой из стран;

3) спрос на товары эластичен по цене (рост цен приводит к сокращению расходов на товары и наоборот);

4) существует ситуация чистой конкуренции на рынке как товаров, так и факторов производства;

5) национальные валюты свободно конвертируются в золото и обратно (позже это получит название "золотой стандарт").

Если эти условия соблюдаются, автоматически уравновешивается торговый баланс.

Неомеркантилизм

В последнее время применяется термин неомеркантилизм (neomercantilism). Его используют отношении тех стран, которые пытаются иметь активное сальдо торгового баланса для достижения какой-либо социальной или политической цели. Страна может, на-пример, пытаться добиться полной занятости, увеличивая масштабы производства сверх того, что диктует спрос в стране, и экспортируя избыток за границу. Или, например, страна стремится сохранить политическое влияние в какой-либо стране, экспортируя туда больше товаров, чем импортируя оттуда.

Часть терминологии меркантилизма используется в наше время: термин "активный торговый баланс "(favorable balance of trade) означает, что в стране экспорт превышает импорт; термин "пассивный торговый баланс" (unfavorable balance of trade) указывает на дефицит торгового баланса. Эти термины часто употребляются неправильно: "активный" (благоприятный) - когда речь идет о выгоде, а "пассивный" (Неблагоприятный) свидетельствует об убытках. Однако не обязательно является убыточным дефицит торгового баланса, а активный торговый баланс может быть невыгодным для страны. Например, если страна имеет активное сальдо, т.е. импортирует товаров и услуг на меньшую сумму, чем экспортирует, то если во времена господства меркантилизма разница между экспортом и импортом возмещалась за счет золота, то сегодня она компенсируется предоставлением кредита стране с дефицитным балансом. Если кредит не погашается полностью, то активный торговый баланс будет невыгодным для страны-кредитора.

Теория абсолютных преимуществ

Основателем классической школы экономической мысли Адам Смит (Adam Smith, 1723-1790). В своей книге "Исследование о природе и причинах богатства народов" (Aninquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations), вышедшая в 1776 p., А. Смит критиковал утверждение меркантилистов о том, что богатство страны зависит от владения сокровищами в виде золота или драгоценностей, которые поступают в страну в результате превышения экспорта над импортом. Он провозгласил вместо того, что основой богатства наций и народов является международное разделение труда и соответствующая ему специализация различных стран на производстве тех товаров, по которым они абсолютные преимущества. А. Смит задал вопрос: "Зачем граждане страны должны покупать отечественные товары, если они могут покупать такие же по рубежом по более низким ценам? "Проще этого можно достичь в условиях, когда производители будут экономически свободные и смогут самостоятельно в рамках действующего законодательства выбирать род своей деятельности. Такая политика получила название "Лесси-фер" (laissez-faire), что означает политику государственного невмешательства в экономику и свободы конкуренции. Благодаря этой политике ресурсы каждой страны перетекут в рентабельные отрасли, потому что страна не сможет конкурировать на мировом рынке в нерентабельных отраслях. Для определения того, на производстве какой продукции следует специализироваться стране, А. Смит предлагал учитывать естественные преимущества (nature advantage) и приобретенные преимущества (acquired advantage) страны. Естественные преимущества страна может иметь благодаря своим климатическим особенностям или владению некоторыми природными ресурсами. Климат может определять, например, какую сельскохозяйственную продукцию страна может производить с наибольшей выгодой, а наличие значительных запасов руды, нефти, других природных ресурсов - либо промышленную продукцию. Приобретенные преимущества страна может иметь вследствие развития технологии производства и высокой квалификации рабочей силы. Преимущество в технологии производства связана со способностью, во-первых, производить разнообразную или сложную продукцию с меньшими затратами, во-вторых, эффективно производить однородную продукцию.

Различия в природных и приобретенных преимуществах стран обычно имеют достаточно устойчивое, долгосрочный характер, что связано с низкой мобильностью факторов производства. Поэтому издержки производства тех же товаров будут отличаться в разных странах. Именно различия в затратах формируют базу для взаимовыгодного торговли между странами. Отказ от производства товаров, в которых страна не абсолютных преимуществ, и концепция сосредоточения ресурсов на производстве других товаров, в которых она их имеет, приводит к увеличению общего объема производства, рост обмена между странами.

Суть теории внешней торговли А. Смита, или теории абсолютных преимуществ: страны экспортируют те товары, которые они производят с меньшими затратами (в производстве которых они имеют абсолютное преимущество), и импортируют те товары, продуцируемых другими странами с меньшими затратами (в производстве которых абсолютное преимущество принадлежит их торговым партнерам).

Теория абсолютных преимуществ базируется на таких предположениях:

1) единственным фактором производства является труд;

2) занятость полная, т.е. все имеющиеся трудовые ресурсы используются в производстве товаров;

3) всемирное хозяйство состоит из двух стран, поэтому в международной торговле участвуют только две страны, которые производят и торгуют друг с другом только двумя товарами;

4) издержки производства - постоянные, а их снижение увеличивает спрос на товар;

5) цена одного товара выражена в количестве труда, затраченного на производство другого;

6) транспортные расходы на перевозку товара из одной страны в другую равны нулю

7) внешняя торговля свободна от ограничений и регламентаций. Согласно взглядов А. Смита:

1) правительствам не надо вмешиваться во внешнюю торговлю: они должны поддерживать режим открытых рынков и свободы торговли;

2) нации, равно как и частные лица, должны специализироваться на производстве тех товаров, в производстве которых у них есть преимущества, и торговать ими в обмен на товары, преимущества в производстве которых

имеют другие нации;

3) внешняя торговля стимулирует развитие производительности труда расширением рынка за пределы национальных границ;

4) экспорт является положительным фактором для экономики, так как обеспечивает сбыт излишка продуктов, которые не могут быть проданы на внутреннем рынке;

5) субсидии на экспорт являются налогом на население и приводят к повышению внутренних цен и поэтому должны быть отменены.

Рассмотрим положения теории А. Смита на условном примере взаимной торговли двух стран - Украины и Индии и двух видов товаров - сахара и чая.

Предположим, что каждая из двух стран имеет одинаковое количество торговых ресурсов (100 единиц), которые могут быть использованы для производства или сахара, или чая. Поскольку труд, по А. Смиту, является единственным фактором производства, условие абсолютной преимущества в издержках означает, что одной стране требуется меньше времени на производство единицы товара, чем другой. В Украине на производство тонны чая нужно 20 единиц ресурсов, а на производство тонны сахара - 5 единиц ресурсов. В Индии необходимы 4 единицы ресурсов для производства тонны чая и 10 единиц ресурсов - для тонны сахара. Итак, Украина имеет абсолютное преимущество в производстве сахара, поскольку на производство 1 тонны ей необходимо потратить только 5 единиц ресурсов (Времени, например, рабочих дней) по сравнению с 10 единицами (например, рабочими дни) в Индии. Индийские производители имеют абсолютное преимущество в производстве чая, поскольку они тратят на его производство 4 единицы ресурсов (времени, рабочих дней) по сравнению с Украиной, которая тратит 20 единиц ресурсов (рабочих дней). Производственные возможности Украины и Индии за абсолютного преимущества с учетом сделанных предположений приведены в табл. 1.5.7 и на рис. 1.5.8.

Предположение

Украина

1. Имеет 100 единиц ресурсов.

2. 20 единиц ресурсов тратит на производство 1 т чая.

3. 5 единиц ресурсов тратит на 1 т сахара.

4. При отсутствии внешней торговли на производство каждого вида продукции используется половина имеющихся ресурсов.

Индия

1. Имеет 100 единиц ресурсов.

2. 4 единицы ресурсов тратит на производство 1 т чая.

3. 10 единиц ресурсов тратит на 1 т сахара.

4. При отсутствии внешней торговли на производство каждого вида продукции используется половина имеющихся ресурсов.

Рассмотрим ситуацию, когда обе страны не торгуют друг с другом. По условиям и Украина и Индия выделяют по 50 единиц ресурсов на

производство каждого продукта. Оптимальной структурой производства для Украины 2,5 т чая и 10 т сахара (точка В на рис. 1.5.8), а для Индии - 12,5 т чая и 5 т сахара (точка А на рис. 1.5.8). Поскольку каждая из стран имеет только 100 единиц ресурсов, ни одна из них не может увеличить производство чая без снижения производства сахара и наоборот. Без внешней торговли совокупный объем производства Украины и Индии составит 15 т чая и 15 т сахара.

В другой ситуации предположим, что каждая страна будет специализироваться на производстве товара, по которому она имеет абсолютные преимущества. Украина сможет выработать 20 т сахара (точка D на рис. 1.5.8.), отказавшись полностью от производства чая, а Индия - 25 т чая (точка С на рис. 1.5.8.), сократив полностью производство сахара-Итак, вследствие специализации совокупное производство обоих товаров может возрасти: чая - с 15 т до 25 т, сахара - с 15 т до 20 т, и результате торгового обмена обе страны смогут иметь больше и сахара, и чая, чем при его отсутствии.

Достоинством теории абсолютных преимуществ является то, что она базируется на трудовой теории стоимости и подтверждает преимущества разделения труда не только на национальном, но и на международном уровне.

Недостатком этой теории для объяснения международной торговли является то, что она не отвечает на вопрос, почему страны торгуют между собой даже при отсутствия абсолютного преимущества в производстве тех или иных товаров, т.е. когда одна из стран имеет абсолютные преимущества в производстве всех товаров. Теория сравнительных преимуществ

Теорию абсолютных преимуществ А. Смита развил Давид Рикардо (David Ricardo, 1772-1823), доказав, что абсолютные преимущества является лишь частным случаем общего правила. Он показал, что торговля выгодна каждой из двух стран, даже если одна из них имеет абсолютные преимущества в производстве обоих товаров.

Теория сравнительных преимуществ базируется на тех же предположениях, что и теория абсолютных преимуществ, используя дополнительно понятие альтернативных издержек (Opportunity costs). Альтернативные издержки - это простое сравнение цен единиц двух товаров на внутреннем рынке, выраженных через количество рабочего времени, затраченного на их производство.

Альтернативная цена - это рабочее время, необходимое для производства единицы одного товара, выраженный через рабочее время, необходимое для производства единицы другого товара.

Суть теории сравнительных преимуществ (comparative advantage theory): если страны специализируются на производстве тех товаров, которые они могут производить с относительно низкими затратами по сравнению с другими странами (или, иначе говоря, с меньшими альтернативными издержками), то торговля будет взаимовыгодной для обеих стран, независимо от того, является ли производство в одной из них абсолютно более эффективным, чем в другой.

Рассмотрим положения теории Давида Рикардо на условном примере. Предположим, что мировая экономика состоит только из двух стран - Японии и Украины, каждая из них может производить цветные телевизоры и сахар, но с разной степенью экономической эффективности, каждая из стран имеет определенное количество ресурсов, которые могут быть использованы для производства этих товаров. Условно предположим, что Япония большую эффективность, чем Украина, в производстве и сахара, и телевизоров. Это означает, что Япония имеет абсолютные преимущества в производстве обоих видов продукции.

Предположение:

Япония

1. Имеет 150 единиц ресурсов.

2. 5 единиц ресурсов тратит на производство 1т сахара.

3. 5 единиц ресурсов тратит на производство 1 телевизора.

4. При отсутствии внешней торговли на производство каждого вида продукции используется: 30 единиц ресурсов - на сахар; 120 единиц ресурсов - на телевизоры.

Украина

1. Имеет 120 единиц ресурсов.

2. 6 единиц ресурсов тратит на производство 1т сахара.

3. 24 единицы ресурсов тратит на производство 1 телевизора.

4. При отсутствии внешней торговли на производство внешнего вида продукции используется 24 единицы ресурсов - на сахар; 96 единиц ресурсов - на телевизоры.

Производственные возможности Японии и Украины с учетом сделанных предположений приведены в табл. 1.5.8 и на рис. 1.5.9.

На рис. 1.5.9 производственные возможности Японии и Украины изображены в виде прямых линий, т.е. предполагается, что издержки производства постоянные, следовательно, закон альтернативных издержек, растущие не действует.

Альтернативные издержки производства продукта - это количество других продуктов, от которой необходимо отказаться или которую надо пожертвовать, чтобы получить определенное количество любого данного продукта

Экономическое содержание закона альтернативных издержек, растущие: экономические ресурсы непригодны для полного их использования в производстве альтернативных продуктов. В примере: не все ресурсы, необходимые для производства сахара, можно использовать полностью для производства телевизоров.

Линии производственных возможностей Японии и Украины не сбегают ся, что объясняется разницей в структуре ресурсов и уровнях технологического

развития. Из рис. 1.5.9 понятно, что при полной занятости Япония может увеличить объем производства телевизоров до ЗО шт., отказавшись от производства ЗО т сахара. Наклон прямой производственных возможностей, а это означает, что за каждую тонну сахара, которая офируеться, можно получить 1 телевизор. Итак, соотношение обмена или соотношение издержек для этих двух продуктов внутри Японии следующее: 1 телевизор = 1 т сахара (ИТ = Щ). Украина должна пожертвовать 20 т сахара, чтобы получить 5 телевизоров. Наклон прямой производственных возможностей - 4, а это значит, что в Украине соотношение внутренних затрат или соотношение обмена для Этих двух продуктов составляет 1Т = 4Ц.

Рассмотрим ситуацию, когда страны не торгуют между собой. Поскольку по условиям Украина выделяет для производства сахара 24 единицы ресурсов, а на изготовление телевизора - 96 единиц ресурсов, оптимальной структурой для Украины 4 т сахара (24: 6 = 4) и 4 телевизоры (96: 24 = 4) - точка А на рис. 1.5.9. Япония тратит ЗО единиц ресурсов для производства сахара, а для производства телевизоров - 120 единиц ресурсов, поэтому оптимальная структура производства для Японии - 6т сахара (С: 5 = 6) и 24 телевизоры (120 :: 5 = 24) - точка В на рис. 1.5.9. В отсутствие торговли ни одна из стран не сможет увеличить производство одного продукта без сокращения производства другого.

Из примера ясно, что Япония имеет абсолютное преимущество в производстве и телевизоров, и сахара, она может производить дешевле, то есть тратить меньше ресурсов, чем Украина, на производство сахара (5 <6) и на производство телевизоров (5 <24). Сравнительное преимущество Япония в производстве телевизоров, поскольку она должна отказаться от 1 т сахара, чтобы изготовить 1 телевизор, в то время, как Украина, чтобы изготовить 1 телевизор, должна отказаться от 4 т сахара. Альтернативные издержки производства сахара ниже в Украине, потому что она должна пожертвовать только 1/4 телевизора для производства 1 т сахара, в то время как Япония отказаться от 1 телевизора, чтобы выработать 1 т сахара. Итак, Украина имеет сравнительное преимущество в производстве сахара.

Мировая экономика условно состоит из Японии и Украине, в этой ситуации использует свои ресурсы нерационально, потому что: 1) телевизоры изготавливаются производителем с высокими издержками (Украина), а это значит, что мировая экономика должна отказаться от большего количества сахара, чем необходимо для изготовления 1 телевизор, 2) сахар изготавливается производителем с высокими издержками (Японией), а это значит, что мировая экономика должна отказаться от большего количества телевизоров, чем это необходимо для получения 1 т сахара.

Рациональное ведение хозяйства, то есть использование ограниченных ресурсов для получения наибольшего совокупного объема производства требует, чтобы любой конкретный товар продукувався страной, у которой меньше альтернативные издержки, или, другими словами, обладающей сравнительными преимуществами. В примере Япония производить телевизоры, а Украина - сахар. Куда такой специализации производства получит больший объем выпуска продукции при имеющихся объемов ресурсов (См. табл. 1.5.8): 20 т сахара> 10 т сахара; ЗО телевизоров> 28 телевизоров.

Специализация вызывает необходимость торговли двумя товарами. Джон Стюарт Милль (John Stuart Mill, 1806-1873) в своем классическом труде «Принципы политической экономики "в одном из разделов рассматривает закон интернациональной стоимости. Он доказал, что в условиях свободной торговли товары будут обмениваться при таком соотношение цен, которое устанавливается где-то в промежутке между относительными ценами, существуют внутри каждой из стран на товары, которыми они торгуют. Точный окончательный уровень цен взаимной торговли будет зависеть от объемов мирового спроса и предложения на каждый из этих товаров.

Теория взаимного спроса (reciprocal demand theory) - цена импортного товара определяется через цену товара, который необходимо экспортировать, чтобы оплатить импорт; поэтому окончательное соотношение цен при торговле определяется внутренним спросом на товары в каждой из стран, которые торгуют.

В примере с сахаром и телевизорами (табл. 1.5.8) Япония выиграет от экспорта телевизоров только тогда, когда за каждый телевизор она будет получать больше чем 1 т сахара, поскольку соотношение обмена (или условия торговли) внутри Японии составляет 1T = 1ц. В противном случае Япония не выиграет от экспорта телевизоров в обмен на украинский сахар. Она должна получать лучшую цену, есть больше сахара за свои телевизоры на мировом рынке по сравнению с тем, что она получает внутри страны, иначе торговля не будет выгодной.

Украина выиграет, только если за каждый телевизор отдаст менее 4 т сахара, поскольку меновое соотношение внутри Украины составляет 1T = 4Ц. Украина должна иметь возможность платить более низкую цену за телевизоры на мировых рынках, чем внутри страны, иначе она не будет участвовать в мировой торговли.

Коэффициент международного обмена, или условия торговли (terms of trade), будет находиться где-то между 1T = 1ц и 1T = 4Ц. Он определяет, как распределяются выгоды от международной торговли между двумя странами.

Понятно, что Япония предпочтет коэффициента обмена, близком к 1T = 4Ц, например 1 телевизор = 3,999 т сахара, то есть она стремится получить больше сахара за каждый телевизор, который экспортирует. Украина стремится достичь уровня, близкого к 1T = 1ц, например, 1 телевизор = 1,1 т сахара, то есть экспортировать меньше сахара за каждый импортированный телевизор. Итак, обе страны постараются улучшить условия торговли, то есть добиваться благоприятного соотношения цен на импортные и экспортные товары.

На практике фактический коэффициент обмена, размещается между верхней и нижней пределами, зависит от соотношения мирового спроса на эти товары и их предложения. Если совокупный мировой спрос на сахар меньше его предложения, то цена на сахар будет низкой, а цена на телевизоры - высокой. Коэффициент обмена будет ближе к 1T = 4Ц, которому отдает предпочтение Япония: если ситуация противоположная, то коэффициент установится ближе к уровню 1T = 1ц, благоприятной для Украины.

Если страны специализируются на торговле теми товарами, в производстве которых они имеют сравнительные преимущества, возникает необходимость определить, насколько выгодна такая торговля каждому из ее участников. Выгода от торговли возникает вследствие того, что страна может получить за свои товары больше необходимых ей импортных товаров, чем на внутреннем рынке.

Выгода от торговли (gains from trade) - это экономический эффект, который получает каждая из стран - участниц международной торговли, если каждая из них специализируется на торговле тем товаром, в производстве которого она имеет сравнительное преимущество.

Предположим, что международный коэффициент обмена в примере составляет 1T = 2,5 Ц. Специализация и торговля в таких условиях позволяют и Японии, и Украина получить в свое распоряжение большее количество телевизоров и сахара, чем они потребляли при отсутствии международной торговли (рис. 1.5.10 и табл. 1.5.9). На рис. 1.5.10 прямые торговых возможностей стран отражают новое соотношение обмена телевизоров и сахара, возникшее вследствие специализации стран (согласно принципу сравнительных преимуществ) и торговли. Прямые производственных возможностей (рис. 1.5.9,1.5.10) иллюстрируют варианты выбора, которые имеют в условиях полной занятости страны, которые наращивают производство одного товара за счет перераспределения ресурсов, используемых в производстве другого товара. Прямые торговых возможностей иллюстрируют варианты выбора, у стран, специализирующихся на одном из продуктов и экспортируют его для получения другого продукта.

Япония благодаря специализации и торговли с Украиной может получать, продвигаясь вверх по прямой торговых (DE1), а не производственных возможностей (DE), 2,5 т сахара за каждый телевизор, экспортируется в Украину. Украина, вместо Чтобы продвигаться от точки С вниз по прямой своих производственных возможностей (CF), теперь может, продвигаясь по прямой торговых возможностей (CF "), экспортировать только 2,5 т сахара за каждый телевизор.

Решающим является то, что, специализируясь согласно сравнительных преимуществ и обменивая результаты своего труда на товары, обеспечивать которыми себя самого для страны менее эффективно, обе страны могут получить такое количество сахара и телевизоров, которая превышает их производственные возможности.

Предположим, что в условиях 1T = 2,5 Ц Япония экспортирует 5 телевизоров в Украину, а Украина экспортирует 12,5 т сахара в Японию. Сравним эти результаты с начальной оптимальной структурой производства и потребления, которая существовала в странах к специализации и международной торговли. Точка А на рис. 1.5.10 означает, что Украина имела оптимальную структуру: 4 т сахара и 4 цветные телевизоры; точка А ' показывает, что, специализируясь на производстве сахара в количестве 20 т, а затем экспортируя 12,5 т сахара в обмен на импорт 5 японских

телевизоров, Украина может достичь соотношения 7,5 т сахара и 5 цветных телевизоров. Для Украины выгода от международной торговли составляет 7,5 - 4 = 3,5 т сахара и 5 - 4 = 1 телевизор.

Теория размера страны

Теория абсолютных преимуществ не учитывает различий стран по их производственной специализацией. Современные исследования, которые учитывают фактор размера стран, помогают объяснить, в каком объеме и какого типа продукция будет вовлечена в международную торговлю.

Теория размера страны (Theory of Country Size) - из-за того, что страны с большей территории обычно разнообразные климатические условия и природные ресурсы, они вообще ближе к экономической самодостаточности, чем малые по размеру страны.

Большинство крупных стран, например США, Россия, Китай, Индия, Бразилия, импортируют значительно меньше товаров и экспортируют значительно меньше продукции, чем небольшие страны, например Нидерланды, Южная Корея, Ирландия, Бельгия. Однако есть и исключения: Северная Корея, Куба - небольшие страны, в которых торговля обеспечивает очень малую долю национального дохода через жесткие торговые ограничения.

Теория абсолютных преимуществ пренебрегает транспортными расходами, хотя они по-разному влияют на большие и малые страны. Как правило, нормальная максимальное расстояние перевозки продукта составляет около 100 миль, так как с увеличением расстояния цены на перевозку слишком растут. Значительная часть производственных и рыночных мощностей в крупных странах, например в США, находится более чем в 100 милях от границ. В маленьких странах, например в Дании, почти все производственные и рыночные мощности расположены менее чем в 100 милях от границ. Итак, низкие транспортные расходы в небольших странах способствуют развитию международной торговли, а значительные транспортные расходы в крупных странах - ее тормозят.

Если сравнивать страны по размеру их экономики, то страны с развитой экономикой и высоким доходом на душу населения скорее всего производить товары, для которых применяются технологии, требующие большей продолжительности выпуска продукции, так как эти страны развивают отрасли, обслуживающие большие внутренние рынки. Эти же отрасли пытаются достичь конкурентоспособности на экспортных рынках. Теория соотношения факторов производства А. Смит и Д. Рикардо объясняли международную торговлю существованием абсолютных и сравнительных преимуществ в производстве товаров, а главным фактором, влияющим на производство товаров, они считали труд. Цена товара, по их мнению, зависела только от трудовых затрат, т.е. они придерживались трудовой теории стоимости.

В середине 20-х pp. шведские экономисты-неоклассики Эли Хек-шер (Eli F. Hecksher, 1879-1952) и Бертил Олин (Bertil Ohlin, 1899 - 1979) разработали теорию соотношения факторов производства, которая получила название теории Хекшера - Олина (Hecksher-Ohlin Theory). Не отказываясь от трудовой теории стоимости, они дополнили ее положением, в создании стоимости принимают участие, кроме труда, также и другие факторы производства, такие как земля и капитал.

Впоследствии положения теории Хекшера - Олина были математически подкреплены Полом Самуэльсоном (Paul Samuelson, 1915). Он определил жесткие предпосылки, с соблюдением которых утверждение Хекшера - Олина становилось полностью корректным. Самуэльсон предполагал, что:

1) существуют две страны, два товара и два фактора производства (обычное упрощение 2x2x2)

2) предложение факторов в каждой стране фиксированная и их перемещение возможно между секторами внутри стран, но не между странами;

3) страны отличаются друг от друга лишь обеспеченностью факторами производства;

4) в обеих странах технология такова, что обеспечивается неизменный эффект масштаба.

Содержание теории Хекшера - Олина, по словам Б. Олина, такой: "Товары, требуют для своего производства значительных затрат (избыточных факторов производства) и небольших затрат (дефицитных факторов), экспортируются в обмен на товары, которые продуцируются с использованием факторов в обратной пропорции. Так, в скрытом виде экспортируются избыточные факторы и импортируются дефицитные факторы производства "(Ohlin, 1933, p. 92). Или, иначе, страны экспортируют продукты интенсивного использования избыточных факторов и импортируют продукты интенсивного использования дефицитных для них факторов.

Чтобы доказать правильность этого утверждения, необходимо прежде всего определить, что понимают под избытком факторов производства и интенсивностью их использования.

Страна считается в избытке наделенной рабочей силой, если соотношение между ее количеством и остальными факторов у нее больше, чем в остальных странах мира.

Продукт считается трудоемким, если доля затрат на рабочую силу в его стоимости больше, чем в стоимости других продуктов.

Теория Хекшера - Олина, которая объясняет структуру международной торговли, начинается со специального раздела, посвященного причинам международных различий в ценах до установления торговых отношений. Хекшер и Олин утверждали, что источником различий сравнительных издержек является соотношение факторов производства, а не различия в спросе или технологии в разных странах. Если в Америке 1 ярд сукна стоит 2 бушели пшеницы, а в остальных странах - меньше бушеля, то это прежде должно объясняться тем, что в Америке относительно больше факторов, которые интенсивно используются в производстве пшеницы, и относительно меньше факторов, которые интенсивно применяются в производстве сукна, чем в других странах. Пусть "земля" - Фактор, интенсивнее используется в производстве пшеницы, а "труд" - для производства сукна. Пусть все расходы можно свести к затратам труда и земли (Например, для производства удобрений, необходимых для пшеницы, нужно потратить определенное количество земли и труда, равно как и на изготовление пряжи для производства сукна). Тогда, если США экспортируют пшеницу и импортируют сукно, с теории Хекшера - Олина следует, что это происходит вследствие працемисткости сукна и "землемисткости" пшеницы и вследствие того, что предложение земли в США больше предложения земли в других странах, а предложение труда в США меньше предложения труда в других странах. Здесь имеется в виду не абсолютную, а относительную обеспеченность факторами:

1) в США на одного работника приходится более пригодной для возделывания земли, чем в остальных странах мира;

2) доля США в общей площади земли в мире выше, чем ее доля в суммарном объеме рабочей силы.

В такой ситуации (при прочих равных условиях) аренда земли в США-мае стоить меньше, чем в других странах, а работники должны претендовать на высшую сравнению с другими странами заработную плату. Дешевизна земли в большей степени снижает затраты производства в земледелии, чем в производстве сукна. И наоборот, дефицит рабочей силы ведет к относительному удорожанию сукна в США. Именно этим, по теории Хекшера - Олина, объясняется различие цен, которая существовала до установления торговых отношений. Именно различия в относительной обеспеченности факторами производства и в характере их использования обусловливают экспорт США пшеницы, а не сукна и импорт сукна, а не пшеницы после установления торговых отношений.

Проиллюстрируем теорию Хекшера - Олина с помощью графиков (рис. 1.5.11).

Поскольку США - земленасичена страна, а пшеница - более землемисткий продукт, то кривая производственных возможностей США размещена ближе к вертикальной оси. По Англии, имеет избыток рабочей силы и сукна, что является трудоемким товаром, то кривая производственных возможностей Англии размещена ближе к горизонтальной оси. Согласно с третьим предположением Поля Самуэльсона предполагается, что страны отличаются друг от друга лишь обеспеченностью факторами производства, следовательно, можно предположить, что

потребители и в США, и в Англии имеют вкусы настолько одинаковы, что кривая безразличия, которая определяет все сочетания двух товаров, обеспечивающих потребителю одинаковый уровень полезности, будет одинаковой для обеих стран (рис. 1.5.11, а).

Кривая безразличия 1 будет касаться кривой производственных возможностей Англии в точке А и США - в точке А '. Итак, кривая безразличия 1, точки А и. А '- это максимально возможные объемы производства и потребления каждой из стран при условии отсутствие торговли между ними, а касательные Р и Р 'определяют относительные цены на пшеницу и сукно в США и Англии, поскольку, как видно из графика, Р < Р ', Англия имеет относительное преимущество в производстве сукна, а США - в производстве пшеницы.

С развитием международной торговли праценасичена Англия будет специализироваться на изготовлении працемисткого товара - сукна, а земленасичени США - на производстве землемисткого товара - пшеницы (рис. 1.5.11, б). Точки, которые определяют максимально возможные объемы производства и потребления, переместятся по кривой производственных возможностей Англии вниз от А до Б, а по кривой производственных возможностей США вверх от А 'до В'. Специализация стран будет продолжаться до тех пор, пока они не достигнут уровня общей эквивалентной относительной мировой цены Pw, которая будет находиться между внутренними относительными ценами каждой из стран до начала торговли, т.е. Р < Pw < P ". Графически Pw будет касательной к границам производственных возможностей обеих стран и новой кривой безразличия 2, разместится выше кривой безразличия 1, что свидетельствует об общем росте потребления. Англия, экспортируя ВС сукна в США и импортируя СЕ пшеницы из США, достигнет баланса спроса и предложения в точке Е. США, экспортируя ВьС пшеницы в Англию и импортируя СЕ 'сукна из Англии, обеспечат баланс спроса и предложения в точке Е ', которая совпадает с точкой Е. Экспорт сукна Англией равна его импорта США ВС = СЕ ", а экспорт пшеницы США равен ее импорта Англией ВьС = СЕ.

Точка Е сравнению с точкой А предусматривает большее потребление импортной пшеницы, и меньше - "своего" сукна. Тем не менее, Англия выигрывает от международной торговли, поскольку ее новая кривая безразличия 2 размещается выше и показывает рост потребления. Аналогично и для США: несмотря на то, что точка Е 'по сравнению с точкой А "предполагает меньшее потребление своей пшеницы и более - импортного сукна, США выигрывают, поскольку их потребление результате международной торговли вырастет на уровень новой кривой безразличия 2. И США, и Англия выиграют от международной торговли, поскольку их кривая безразличия 2 переместилась на графике вверх.

Теория выравнивания цен на факторы производства

В 1948 г. американский экономист Пол Самуэльсон доказал теорему выравнивания цен на факторы производства (Factor Price Equalization Theorem), которая получила название теоремы Хекшера - Олина - Самуэльсона - международная торговля приводит к выравниванию абсолютных и относительных цен на гомогенные факторы производства в странах торгуют.

Гомогенный капитал - это капитал, который имеет одинаковые производительность и рискованность; гомогенная труд - это труд с одинаковым уровнем подготовки, образования и производительности; гомогенные земли - это земли с одинаковой плодородием, состоянию почв и т.д..

Для доказательства теоремы о выравнивании относительных цен на факторы производства воспользуемся графиком, изображенным на рис. 1.5.12 [18].

Теория выравнивания цен на факторы производства базируется на тех же предположениях что и теория Хекшера - Олина. Согласно исходных условий цена труда (W), выраженная через цену капитала (г) - относительная цена труда как фактора производства (w / r) - отложена на горизонтальной оси, а цена товара 1, выраженная через цену товара 2, - относительная цена товара 1 (P1/P2 - на вертикальной оси.

При отсутствии торговли относительная цена труда как фактора производства в стране 1 составляет OG, а в стране 2 - ОИ. Соответственно относительная цена товара 1 в стране 1 равно OF, а в стране 2 - OD. До начала торговли рыночное равновесие в стране 1 достигается в точке А, а в стране 2 - в точке В. Поскольку соотношение (w / r) до начала торговли меньше для страны 1 и более для страны 2, это означает, что страна 1 имеет относительное преимущество в производстве працемисткого товара 1, а страна 2 - В производстве капиталоемкого товара 2.

Результате международной торговли страна 1 начинает специализироваться на производстве працемисткого товара 1, и поэтому относительный спрос

на работу в этой стране будет расти, что в свою очередь приведет к росту относительной цены труда (w / r), а это - к росту относительной цены (Р1/Р2) товара 1 в этой стране.

Поскольку страна 2 будет специализироваться на производстве капиталоемкого товара 2, относительный спрос на капитал в этой стране будет расти, что приведет к росту относительной цены капитала (r / w) или, что то же самое, к падению относительной цены труда (w / r). Это, в свою очередь, приведет к росту относительной цены (Р2/Р1) товара 2 в этой стране или, иначе, к падению относительной цены (Р1/Р2) товара 1.

Точки А и В начинают перемещаться навстречу друг другу, пока не сливаются в точке С, в которой относительная цена товара 1 в обеих странах сбалансируется в точке Е, приведет к выравниванию в обеих странах относительной цены труда, затраченного на его производство, в точке Н.

Итак, выравнивание в результате международной торговли относительных цен на товары (Или достижение относительной ценой на товар равновесного состояния) приводит к выравниванию относительных цен и на факторы производства, с помощью которых эти товары были выработаны.

Доказательство этой же теоремы о абсолютных цен на факторы производства предусматривает, что международная торговля выравнивает абсолютный уровень зарплат, выплачиваются за одинаковые виды труда, и процентной ставки, выплачиваемой на одинаковый тип капитала в странах, которые торгуют.

Недостатки теории Хекшера - Олина и теоремы Хекшера - Олина - Самуэльсона вытекают из предположений, на которых они базируются.

1. Два товары продуцируются в обеих странах. Но различия в факторах производства, необходимых для создания этих товаров, могут быть настолько значительными, что их относительная цена не будет зривноважуватись.

2. Технология в странах, торгующих, одинакова. Но страна, которая обладает совершенной технологии, может иметь одновременно и высшее относительную цену труда, и высшее относительную цену капитала по сравнению со страной, в которой технология примитивна.

3. Существует абсолютная внутренняя мобильность факторов производства и товаров. Но этого фактически нет через естественные (транспортные расходы) и искусственные (прописка, регистрация) препятствия, которые создаются на пути межотраслевого движения факторов производства и товаров.

4. Международное движение факторов производства отсутствует. Теории не учитывают постоянные динамические колебания в обеспеченности стран факторами производства, такими как миграция рабочей силы, международное движение капитала, торговля технологии, которые являются характерной чертой современной международной экономики.

5. Теорема выравнивания цен на факторы производства описывает полностью статический мир, учитывая факторы, влияющие на макроэкономическое равновесие в определенный момент.

6. Теорема не учитывает, что абсолютные размеры факторов производства различны в разных странах, и поэтому абсолютные размеры доходов на капитал будут больше в той стране, в которой капитала больше, чем в той, в которой его меньше.

К преимуществам теории разной относительной обеспеченности факторами производства, состоит из двух взаимосвязанных теорем - теоремы Хекшера - Олина и теоремы Хекшера - Олина - Самуэльсона, относится то, что она является важным инструментом анализа международной экономики, иллюстрирующий и доказывает принцип общей равновесия, которому должен подчиняться экономическое развитие.

Неоклассическая концепция Хекшера - Олина оказалась удобной для объяснения причин развития торговли между метрополиями и колониями, когда в обмен на сырьевые товары, которые поступали в развитые страны, назад вывозились машины, оборудование, капитал.

Концепция Хекшера - Олина использовалась для объяснения преимуществ стран в экспорте отдельных видов продукции в современных условиях.

Парадокс Леонтьева и его объяснение

В 1953 г. американский ученый, будущий лауреат Нобелевской премии В. Леонтьев (Wassily Leontief) опубликовал результаты своих исследований, посвященных практической проверке положений и концепции Хекшера - Олина (труд «Domestic Production and Foreign Trade: the American Capital Position Re-examined " (1953)).

В. Леонтьев в своей работе проанализировал вывод теории Хекшера - Олина о том, что страны экспортируют товары, в производстве которых интенсивно используются избыточные и потому дешевле для них факторы производства, и импортируют товары, в производстве которых эти факторы применяются менее интенсивно. Точнее, он одновременно проверял два предположения: 1) теория Хекшера - Олина справедлива, 2) в экономике США, как считалось, капитал в большей степени избыточен, чем у их торговых партнеров. Поэтому, согласно теории, они должны экспортировать капиталоемкие товары.

Для подтверждения этих предположений В. Леонтьев подсчитал, сколько необходимо капитала и рабочей силы, чтобы произвести товары для экспорта стоимостью в 1 млн дол. США и товары такой же стоимости, которые непосредственно конкурируют с импортными товарами. Для расчетов он использовал межотраслевые балансы "затраты - выпуск", подготовленные для американской экономики за 1947 г. Промышленность была разделена на 50 секторов (из которых 37 выходили со своими товарами на внешний рынок). Для каждой области он рассчитал затраты труда и капитала на единицу товара, причем не ограничивался только готовой продукцией, а делал расчеты и для промежуточной продукции. Затем, использовав структуру экспорта США в 1947 p., Он рассчитал затраты капитала и труда, необходимые для производства типового набора экспортных товаров стоимостью в 1 млн дол. США. Аналогично были вычислены затраты капитала и труда, необходимые для производства американских товаров, которые могли бы прямо заменить импортные, причем из структуры импорта были исключены некоторые товары, в США не продуцировались (например, олово, кофе и т.п.)-Результатом исследований стало сравнение соотношения капитала (Кх) и труда (Lx), необходимых для производства единицы американского экспорта (KJLJ, с соотношением капитала (KJ и труда (LJ, необходимых для производства единицы американского импорта (KJLJ (См. табл. 1.5.10).

Условия проверки были такими: если выводы теории Хекшера - Олина правильные, а капитал в США относительно надлишковиший, то (с учетом вклада всех отраслей) показатель затрат капитала в расчете на одного работника (K1 \ L1) в стандартном наборе товаров, экспортируемых из США, должен быть выше, чем аналогичный показатель (Km / Lm) в импортозамещающим продукции, входящей в стандартный набор товаров, которые ввозятся в США.

Соотношение (K / L) получило название "статистика Леонтьева" (Leontief Statistic). Согласно этим соотношением страна может считаться капиталонасичени, если (Kx / Lx / (Km / Lm> 1, и трудо-насыщенной, если (Kx / Lx / (Km / Lm) < l.

Результат, полученный Леонтьевым, оказался парадоксальным: в 1947 г. США продавали другим странам працемистки (а не капиталоемкие) товары в обмен на относительно капиталоемкие (а не працемистки). Ключевой параметр (K1 \ L1) (Kх \ lх) составил лишь 0,77, тогда как согласно теории Хекшера - Олина он должен быть намного больше единицы.

Парадокс Леонтьева (Leontief Paradox): теория соотношения факторов производства Хекшера - Олина не подтверждается на практике: праценасичени страны экспортируют капиталоемкую продукцию, тогда как капиталонасичени - трудоемкую.

Сам Леонтьев и другие экономисты делали многочисленные попытки объяснить этот парадокс. В 1956 Леонтьев повторил свои расчеты, используя данные за 1951 p., Который был годом завершения послевоенного восстановления экономики США. Американский экспорт вновь оказался менее капиталоемким по сравнению с американским импортом, но лишь на 6%. Для 1962 результат был еще парадоксальным: американский экспорт оказался на 27% менее капиталоемким по сравнению с импортом. Анализ экспортно-импортных операций Японии за 1959 г. показал, что Япония, которая в 50-е pp. была праценадлишковим страной, экспортирует капиталоемкие и импортирует працемистки товары. Индия, которая имеет избыток рабочей силы, экспортировала, по опубликованным в 1962 г. данным, в целом працемистки товары, но ее экспорт в США был капиталомисткишим. Итак, несмотря на различия в технике расчетов, все исследования в основном подтвердили наличие парадокса Леонтьева, ученые начали вводить в модель Хекшера - Олина и другие, кроме капитала и труда, факторы производства, такие как технология, квалификация рабочей силы.

Например, один и тот же продукт может производиться на основе различных технологии - С высокими затратами труда или капитала, иными словами, он может быть трудоемким в праценадлишковим стране и капиталоемким - в капиталонадлишковий стране. США производят пшеницу капиталоемким способом (Высокий уровень механоозброености труда) благодаря избытку дешевого капитала относительно трудовых ресурсов. В Украине та же пшеница производится с использованием меньшего количества машин, потому что государство имеет много дешевых трудовых ресурсов. Тот факт, что продукция может производиться различными методами, является одним из объяснений парадокса Леонтьева.

Необходимость введения квалифицированного труда как самостоятельного фактора производства была доказана американским ученым Дональдом Кисингом (Donald Keesing). В исследовании, опубликованном в 1966 p., он пришел к выводу, что характер и направление международной торговли для группы готовых изделий определяются избытком квалифицированной и неквалифицированной работы. За основу для разработки теории он взял данные переписи населения США 1960 p. Рабочая сила в исследуемых областях промышленности была разделена на 7 групп в зависимости от квалификации, начиная от "Ученых и инженеров" и заканчивая "неквалифицированными рабочими". Подсчеты Кисинга показали высокий уровень "квалификационной насыщенности" товаров, экспортируются из США по сравнению с уровнем импортных товаров. Профессиональная подготовка и образование требуют капитальных вложений, которые не обнаруживаются в традиционных показателях капитала, включая только стоимость оборудования и конструкций. Если немного изменить теорию Хекшера - Олина, учитывая различные группы рабочей силы и капитала, вложенного в подготовку этих групп, теория соотношения факторов производства остается правильной. В экспорте США отражается высокая доля труда специалистов, например, ученых и инженеров, следовательно, США используют свои избыточные факторы производства, а именно капитал, вложенный в подготовку этих групп. Импорт США производится низкоквалифицированных рабочей силой. Тот факт, что рабочая сила не является однородным товаром, является еще одним объяснением парадокса Леонтьева.

Последующим объяснением парадокса Леонтьева является то, что США импортируют значительную количество сырья, добыча которой требует значительных затрат капитала. Если американские экспортные товары требуют значительного количества такого сырья, это делает экспорт США капиталоемким. Американец Джеймс Хартиген (James Hartigan) повторил расчеты Леонтьева на базе данных тех же лет, но исключил области, которые в значительной степени зависят от капиталоемкой сырья. Результаты показали, что парадокс исчез, теория Хекшера - Олина оказалась справедливой.

Еще одно объяснение парадокса Леонтьева в 1971 г. дал американский экономист Роберт Белдвин (R. Baldwin), который учел существование американского импортного тарифа. Этот тариф вводился для того, чтобы защитить от иностранной конкуренции працемистки отрасли американской промышленности, препятствуя тем самым импорта трудоустройство вместительных товаров. Перерасчеты, сделанные Белдвином, показали, что отмена тарифов уменьшает эффект парадокса Леонтьева на 5%, но не отменяет его совсем.

Теория жизненного цикла товара

В наше время научно-технический прогресс все больше влияет на международную торговлю. В распределении национального продукта промышленно развитых стран растет доля кто разрабатывает все более сложные нововведения, и тех, кто имеет достаточную квалификацию, чтобы применить их в производстве. Эта тенденция отражается на международной торговли. Изучение того, как технический прогресс становится доминантным фактором в международной торговле, расширяет границы и одновременно ставит под сомнение упрощенный вариант теории соотношения факторов производства.

Однако научно-технический прогресс можно рассматривать как изменения в обеспечении факторами производства. Новая технология, которая удешевляет производство, эквивалентная увеличению производственного потенциала. Научно-технический прогресс - это рост потенциала знаний - фактора производства, выгода от которого выражается в доходах от продажи патентов, лицензий, ноу-хау, других форм экспертных документов. Той мере, в какой новые методы производства (или управление) повышают производительность труда, капитала, земли, их можно рассматривать как соответствующее расширение предложения этих факторов.

Подход к технологии как к фактору производства, который дает факторный доход, расширяет рамки теории Хекшера - Олина, который рассматривает обеспеченность факторами и различия в интенсивности их использования как ключевые моменты для объяснения структуры международной торговли. Враховування научно-технического прогресса дает позволяет выявить закономерности изменения структуры международной торговли, что не может сделать статическая модель Хекшера - Олина.

В 1961 г. англичанин М. Познер (М. Pozner) предложил теорию технического разрыва (Theory of Technological Gap), которая является особым частичным видом теории Хекшера - Олина с введенным в нее дополнительно технологическим фактором. Центральный пункт теории Познера: международная торговля вызывается техническими новшествами, которые возникают сначала в какой-либо области в одной из стран, которые торгуют. Вследствие этого обмен техникой и технологией асимметричен. Страна-инноватор владеет временной квазимонополиею на производство продукции (новой или с меньшими затратами) и экспортирует ее, импортируя ненаукомистку продукцию. Со временем технологический разрыв уменьшается вследствие передачи технологии, замещение импорта, внедрения альтернативных технологий в отсталых странах.

Упрощением, а следовательно, и недостатком теории технологического разрыва является то, что она не учитывает сознательного ограничения доступа к новым технологиям со стороны владельца. Предложенная в 1966 г. Раймондом Верноном (Raymond Vernon) теория международного жизненного цикла продукта (International Product Life Cycle Theory) учитывает нереалистичность мнения об универсальной доступность любой (в том числе новой) технологии для каждого производителя любой страны. Эта теория отражала реальность 60-х pp., когда разработанные для американского рынка товары начали постепенно распространяться в других странах.

Теория международного жизненного цикла продукта утверждает, что некоторые виды продукции проходят цикл, состоящий из четырех этапов - внедрение, рост, зрелость и упадок, производство этой продукции перемещается из страны в страну зависимости от этапа цикла.

Изменение основных параметров, характеризующих этапы жизненного цикла товара, приведена в табл. 1.5.11 [2].

На первом этапе (внедрение) разрабатываются нововведения в ответ на проявленную потребность. Как правило, главная роль здесь принадлежит промышленно развитым странам (ПРК). Определенные причины объясняют ведущую роль ТРК:

1) высокие доходы, позволяющие рисковать средствами при исследованиях результат которых заранее известен;

2) высокая конкуренция;

3) требовательны потребители с высоким уровнем образования, квалификации, доходов;

4) наличие ученых, квалифицированных инженеров, современного оборудования, технологий.

Как только изделие разработан, его еще необходимо усовершенствовать, и поэтому производство, как правило, размещается в странах, где товары были разработаны, других странах с подобным уровнем жизни, хотя теоретически товар можно производить где угодно в мире.

Поскольку разрабатывают и производят новый товар в ответ на внутренние, а не на внешние потребности, большинство продаж в период внедрения осуществляется на внутреннем рынке, и только незначительная часть продукции продается потребителям в других странах с аналогичными сегментами рынка. Обычно это страны с высоким доходом, потому что экономически новые товары относятся к предметам роскоши.

На этом этапе производственный процесс працемисткиший, чем на последующих этапах. Продукция еще не стандартизирована, производится за процессом, который позволяет быстро изменять характеристики продукта в соответствии с обратной рыночной информации. Это увеличивает затраты труда по сравнению с автоматизированным производством, которое отличается большей капиталоемкостью. Основное оборудование, необходимое для крупносерийного производства, разрабатывается позднее принципиальная технология, поскольку на этом этапе роста сбыта может быть слишком неопределенным, чтобы гарантировать компенсацию больших затрат на разработку нового оборудования.

Тот факт, что США опережают другие страны в производстве новой продукции, для которой необходимы працемистки процессы, помогает понять парадокс Леонтьева, который объясняет, почему США экспортируют в основном трудоемкую продукцию, хотя и имеют избыток не труда, а капитала.

США экспортные преимущества в тех отраслях обрабатывающей промышленности, где труд производственных работников оплачивается выше

(Космическая отрасль), но меньше - в отраслях с низким ставкам заработной платы (Швейная промышленность). Это объясняется тем, что уровень образования и квалификации американских рабочих обеспечивает эффективность их работы в еще не стандартизированном производстве; когда производство становится высокоавтоматизированным, американская рабочая сила становится менее конкурентоспособной (из-за высокой стоимости) том, что и неквалифицированные (и поэтому дешевле) рабочие могут быстро и эффективно выполнять необходимые задачи (см. табл. 1.5.11).

На втором этапе (рост) страна нововведения параллельно с отечественным производством нового товара может начать его выпуск за рубежом. Кроме того, выпуск этого же товара может начать и иностранный конкурент, причем он может сделать это с помощью незначительных изменений в товаре, минуя патентная защита или приобретя какие-либо экспертные документы. Но в любом случае изготовлена продукция почти полностью остается в той стране, где создано новое предприятие. Это объясняется тем, что:

1) в этой стране расширяется рынок новых товаров;

2) для местных потребителей вводятся уникальные модификации товара;

3) местные расходы могут быть значительными из-за сложностей, связанных с запуска производства;

4) транспортные расходы значительны;

5) высокие тарифы.

Поскольку сбыт увеличивается на многих рынках, появляются предпосылки для создание стандартизированного технологического процесса и оборудования. Этому некоторой степени мешают многочисленные модификации, осуществляемые конкурентами. Процесс производства все еще остается трудоемким.

На третьем этапе. (Зрелость) мировой спрос на новый продукт начинает выравниваться. Замысел и технология производства нового товара становятся настолько отработанными, что дополнительные знания уже не столь необходимы для снижения расходов. Продукт становится более привычным и стандартизированным, поэтому его производство в стране с высоким уровнем технологии (ПРК) теряет смысл.

Производство товара перемещается в другие страны, которые могут использовать стандартную уже технологию, снижая себестоимость единицы продукции. Ниже себестоимость дает возможность увеличивать сбыт в слаборазвитых странах (СРК).

Наконец, на четвертом этапе (упадок) технология и оборудование настолько совершенствуются, что для производства товара уже не нужна особая квалификация, и поэтому оно перемещается в СРК, имеющих избыток дешевой рабочей силы. Рынки в ТРК сворачиваются быстрее, чем в СРК, так как состоятельные потребители ТРК

тратят свой доход на новые товары, производство которых только в них начинается. Рыночные и стоимостные факторы заставляют удовлетворять необходимые потребности потребителей ПРС в зрелом товаре за счет его импорта с СРК.

На рис. 1.5.13 изображены ожидаемые закономерности внешней торговли новым товаром в течение цикла его жизни [4].

На ранних стадиях внедрения нового товара в производство начинается, например, в США (изобретение может быть сделан где угодно, имеет значение первенство в коммерческом производстве). В момент tl США начинают экспортировать некоторую количество этого товара в другие ПРС. Через некоторое время эти страны сами осваивают его производство, возможно, через зарубежные филиалы, созданные американскими производителями. Такое перемещение производства за границу вполне возможно благодаря предполагаемой потере американцами начальной технологического превосходства. Это очень выгодно для многочисленных новых производителей нового продукта, которые овладевают все простую и стандартизованишу технологию. Наращивая выпуск, другие ПРС (Канада, Европа и Япония) в момент t3 становятся чистыми экспортерами этого товара. По мере старения и стандартизации технологии производства США окончательно теряют свою сравнительное преимущество и становятся чистым экспортером в момент t4. Можно предположить, что со временем и остальные страны сравняются с Канадой, Европой и Японией в освоении этой уже устаревшей технологии. В момент t5 цикл жизни продукта переходит в завершающую стадию, в частности по внешней торговле: он экспортируется в США и другие ПРС с СРК или новых индустриальных стран. Производство устаревшего уже продукта осуществляется в менее развитых странах том, что раньше или позже их преимущества, связанные с дешевой рабочей силой, преобладать отставание (к тому же оно сокращается) в техническом уровне, позволит им экспортировать этот товар на базе сравнительного преимущества.

Преимущества теории международного жизненного цикла продукта заключаются в том, что она объясняет закономерности развития внешней торговли большой группой товаров, частности синтетических материалов, консервов (в Аргентине и Бразилии), хлопчатобумажных тканей и изделий (Пакистан, Индия), кожных и резинотехнических изделий, бумаги, электроники, технологически сложных товаров, нефтепродуктов, конторского оборудования.

Недостатки этой теории:

1. Существует много видов продукции, которые не проходят все стадии жизненного цикла. К таким товарам относятся товары с очень коротким жизненным циклом, что делает невозможным снижение затрат за счет перемещения производства из одной страны в другую, предметы роскоши, стоимость которых не имеет значения для потребителей, товары с такими высокими транспортными издержками, что их экспорт нецелесообразен независимо от этапа жизненного цикла продукция, по которой применяется стратегия дифференциации с тем, чтобы поддержать потребительский спрос без использования ценовой конкуренции.

2. Теория закрепляла за США лидерство, поскольку они его уже завоевали. Это делало бесперспективными попытки СРК добиться изменений своего состояния в международном разделении труда. Важные роли отводились странам Европы и Японии.

3. Теория не распространяется на продукцию ТНК. ТНК, как правило, внедряют новые товары почти одновременно на отечественном рынке и за рубежом по мере того, как они переходят от стратегии разнообразия внутренних рынков к стратегии глобальной. При этом ТНК исключают опережение и отставание, возникающих при перемещении товара из одной страны в другую. Кроме того, ТНК все больше производят за границей просто для того, чтобы получить преимущество за счет экономии в производстве, а не в ответ на рост зарубежных рынков.

Теория подобия стран, или теория спроса пересекается

Значительная часть международной торговли осуществляется между странами с подобными характеристиками - между промышленно развитыми странами, имеющими населения с высоким уровнем образования и размещены в умеренном климате. Все рассмотренные традиционные теории международной торговли базировались не на сходстве стран, а наоборот, на их различиях.

Одну из первых попыток объяснить особенности современной международной торговли сделал Стефан Б. Линдер (Stefan В. binder) в 1961 г. в своей работе "An Essay on Trade and Transformation ". Рассматривая особенности технологически новых товаров (Холодильники, телевизоры), с которыми американские фирмы вышли на европейский рынок в 40-50-х pp., он обратил внимание на то, что основные открытия, положенные в основу разработки этих товаров, были сделаны европейцами. Эти открытия практически воплощены в Америке в виде технологически новых товаров, которые затем завоевали внешний рынок в Европе. Богатый американский потребитель оказался склонны к потреблению новых дорогостоящих товаров. Затем с ростом жизненного уровня европейцев новые американские товары нашли путь в Европу.

С. Линдер сделал вывод о том, что технологически сложные изделия создаются фирмой как реакция на потребности, которые уже существуют, т.е. прежде всего на потребности внутреннего рынка. И только после расширения производства, после насыщения внутреннего рынка фирма стремится захватить внешний. Выходить на внешний рынок фирма будет на базе товара, подготовленного ею для национальных потребителей, следовательно, структура потребления страны-импортера должен быть максимально подобной структуры потребления страны-экспортера.

Таким образом, вопреки теории соотношения факторов производства, не только различия, но и сходство между странами может быть предпосылкой для торговли.

Теория подобия стран (Country-Similar Theory) утверждает, что, разработав новую продукции в ответ на найденную рыночную потребность на внутреннем рынке, производитель затем обращается к рынкам, которые найподибниши к рынкам его страны. Эта теория - одна из немногих новейших теорий, объясняющая международную торговлю преимущественно со стороны спроса, а не предложения. Графическая иллюстрация теории подобия стран изображена на рис. 1.5.14 [18].

На рис. 1.5.14 прямая X изображает зависимость между уровнем дохода и качеством товаров, которые потребляются. Наклон этой прямой X свидетельствует, что чем выше уровень дохода, тем качественный товар покупает потребитель. Предположим, что существует две страны - страна 1 и страна 2. Доход жителей первой страны находится в промежутке от А (Минимальный доход) до С (максимальный доход), а качество товаров, которые они покупают при таком доходе - в промежутке от А '(минимальная качество) до С (Максимальное качество). Доход жителей другой страны несколько выше, чем первой, и содержится в промежутке от В (минимальный доход)

до D (максимальный доход), а качество товаров, которые они покупают при таком доходе - В промежутке от В '(минимальная качество) до D' (максимальное качество). Торговля между странами 1 и 2 будет осуществляться теми товарами, качество которых находится в промежутке от В 'к С ", где требования к качеству потребителей обеих стран пересекаются. Чем больше потребителей в двух странах имеют одинаковые доходы, тем высокий уровень торговли. Или иначе, чем больше пересекаются структуры спроса в стране-экспортере и импортере, подкрепленные высоким уровнем дохода, тем выше уровень торговли между ними. Это и есть феномен спроса пересекается (overlapping demand), открытый Стефаном Линдера.

Рынки в ТРК могут иметь аналогичные характеристики спроса, но существуют различия в том, как ТРК специализируются для того, чтобы обеспечить себе приобретенные преимущества в международной торговле. Например, англичане являются лидерами в производстве авиационных реактивных двигателей; итальянцы - ювелирных изделий из драгоценных металлов, обработанного строительного камня, шерстяных свитеров, кожаной и резиновой обуви; японцы - телеприемников, магнитофонов, мотоциклов, фото-и термокопиювальних установок, фотокамер и диктофонов; немцы - синтетических органических красителей, самолетов грузоподъемностью свыше 15 т, печатных ротационных машин; американцы - самолетов, деталей для конторского оборудования, экскаваторов, грейдеров, компьютеров.

Недостатком теории подобия стран является то, что когда разрыв в уровнях доходов различных групп населения очень большой, применение ее для объяснения международной торговли очень ограниченным. Например, все жители страны 1 имеют минимальный уровень дохода А, и только один человек - максимальный С, а в стране 2, наоборот, одна лицо имеет минимальный уровень дохода В, а все остальные - максимальный D, то торговать в таком случае могут только два человека, хотя сечение в качестве товаров, интересующих жителей обеих стран, является существенным.

Преимущества теории состоит в том, что она объясняет торговле между подобными странами.

Теория конкурентных преимуществ

Все рассмотренные в предыдущих разделах теории международной торговли и многие другие теорий не способны удовлетворительно объяснить развитие современных процессов и структур в мировой экономике. Эти теории не дают ответа на вопрос, в последнее время все больше беспокоят правительства и промышленные круги любой страны: "Почему фирмы, которые находятся в определенных странах, достигают всемирного успеха в определенных сегментах рынка и конкретных отраслях экономики? Какие решающие характеристики стран дают возможность фирмам этих стран завоевывать и сохранять конкурентное преимущество в определенных отраслях, есть конкурентное преимущество стран? "

Для того чтобы выяснить, почему страны достигают конкурентного преимущества в тех или других отраслях, а также понять исходные положения политики фирм и национальной экономики, профессор Гарвардской школы бизнеса, советник ряда ведущих компаний и член Президентской комиссии по промышленной конкуренции Майкл Портер (Michael E. Porter) в конце 80-х pp. совершил четырехлетнее исследование десяти стран, которые занимают важное место в мировой торговле: Великобритании, Германии, Дании, Италии, Кореи, Сингапура, США, Швейцарии, Швеции и Японии.

В центр внимания проведенного исследования М. Портер поставил завоевания и сохранения конкурентного преимущества в более чем 100 относительно сложных отраслях экономики и индустриальных сегментах. По его мнению, именно они являются ключом к высокой и растущей производительности в стране и меньше могут быть проанализированы с использованием традиционных и новейших теорий международной торговли. Для исследования, как видно из перечня, были отобраны страны, отличаются по экономическому развитию (ПРК и НИС), размером, государственной политикой по промышленности по общественной философией, географическими условиями и расположением, но вместе их объединяет одна общая черта - все они уже успешно конкурируют в ряде проанализированных отраслей или показывают себя все здатнишимы успешно конкурировать. Анализировали конкурентоспособность отраслей за три периода: в 1971, 1978 и 1985 pp.

Разработанная в результате проведенного исследования всеобъемлющая теория конкурентной преимущества стран, которая подтверждается достаточным количеством фактов, рассматриваемая в фундаментальном труде Майкла Портера "Конкурентное преимущество стран" (The Competitive Advantage of Nations), опубликованной в 1991 p. нью-йоркским издательством Free Press.

Согласно этой теории ответ на вопрос: "Почему страна достигает международного успеха в той или иной отрасли? "предусматривает четыре свойства страны общего характера, формирующие среду, в которой конкурируют местные фирмы. Это среда может способствовать возникновению конкурентного преимущества, а может и препятствовать этом. Вот эти четыре свойства.

1. Факторные условия, то есть те конкретные факторы (например, квалифицированная рабочая сила определенного профиля или инфраструктура), которые необходимы для успешной конкуренции в данной области.

2. Условия спроса, то есть который на внутреннем рынке спрос на продукцию или услуги, предлагаемых данной отраслью.

3. Родственные отрасли (related) и отрасли поддерживают, то есть наличие или отсутствие в стране родственных отраслей или отраслей, поддерживающих конкурентоспособных на международном рынке.

4. Стратегия фирмы, ее структура и конкуренты, т.е. условия в стране, которые определяют то, как образуются и управляются фирмы, и характер конкуренции на внутреннем рынке.

Эти свойства национальной конкурентоспособности Майкл Портер назвал детерминантами (determinants). Первым важным детерминантом национальной конкурентного преимущества в какой-либо отрасли является факторные условия. По мнению Портера, надиленисть страны теми или иными факторами производства, безусловно, влияет на конкурентное преимущество фирм страны, но роль факторов этим не ограничивается. Факторы, которые являются важнейшими для конкурентного преимущества в большинстве отраслей (особенно отраслей, важных для роста производительности в развитой экономике), не достаются в наследство, а создаются внутри страны за помощью процессов, которые в разных странах и отраслях очень разные. Итак, важный не столько запас факторов на данный момент, сколько скорость, с которой они образуются, совершенствуются и приспосабливаются к потребностям отраслей. Кроме того, наличие некоторых факторов в большом количестве может не усиливать, а, наоборот, уменьшать конкурентное преимущество. И наоборот, недостаток некоторых факторов часто влияет на стратегию и побуждает к обновлению, приводя к длительной конкурентной преимущества. Второй детерминант национальной конкурентного преимущества в какой-либо отрасли - это спрос на внутреннем рынке на товары или услуги, предлагаемые этой отраслью. Майкл Портер обнаружил, что практически в каждой из рассматриваемых отраслей спрос на внутреннем рынке влияет на конкурентное преимущество. Воздействуя на эффект масштаба, спрос на внутреннем рынке определяет характер и скорость внедрение новаций, осуществляемых фирмами страны. Он характеризуется тремя важными чертами: структурой внутреннего спроса (природа покупательских потребностей), объемом и характером роста внутреннего спроса и, наконец, механизмами, с помощью которых преимущества на внутреннем рынке передаются на зарубежные рынки. Значение двух последних свойств зависит от первой. Для конкурентной борьбы важнее не количественный, а качественный сторону спроса на внутреннем рынке.

Третьим важным детерминантом, определяющим национальные преимущества в области, является наличие в стране отраслей-поставщиц или смежных отраслей, конкурентоспособны на мировом рынке. Конкурентоспособность некоторых отраслей-поставщиц дает преимущество национальным фирмам в других отраслях промышленности, так как они производят элементы, которые широко используются и играют важную роль в интернационализации и инновационных процессах. Например, производство полупроводников, программного обеспечения, а также торговля является теми отраслями, которые имеют значительное влияние на другие. Наличие в стране конкурентоспособных родственных отраслей часто ведет к возникновению новых высокоразвитых видов производства. Родственными называются такие отрасли, в которых фирмы могут взаимодействовать друг с другом в процессе формирования цепочки ценности, а также отрасли, имеющие дело с продуктами, взаимно дополняют друг друга. Взаимодействие может происходить в сфере развития технологий, производства, маркетинга или сервиса. Например, копировальная и факсимильная техника используют многие одинаковых технологий и компонентов, которые могут распространяться теми же путями.

Четвертым важным детерминантом, определяющим конкурентоспособность отрасли, является тот факт, что фирма создается, организуется, управляется зависимости от характеруконкуренции на внутреннем рынке. В разных странах фирмы организуются по-разному, производят различные стратегии и цели. Национальные преимущества в промышленном производстве является результатом правильного соотношения между их выбором и источником конкурентоспособности национальной промышленности. То, как развивается соперничество на внутреннем рынке, также играет большую роль в процессе внедрения новинок и в обеспечении перспектив международного успеха.

Детерминанты национальной конкурентоспособности - это комплексная система, которая постоянно развивается. Майкл Портер назвал эту систему "ромбом" (в оригинале - "Diamond", то есть алмаз, бриллиант) - см.. рис. 1.5.15.

Каждый детерминант в этой системе влияет на все остальные. Например, значительный спрос на продукцию фирмы сам по себе не даст ей конкурентного преимущества, если острота конкуренции недостаточна, чтобы фирма отреагировала на этот спрос. Кроме того, преимущества в одном детерминанты могут создавать или усиливать преимущества в других.

Чтобы завоевать и сохранить конкурентное преимущество в наукоемких секторах основой любой развитой экономики, необходимо

иметь преимущество во всех составных частях "ромба". Преимущество в каждом детерминанте не является предпосылкой для конкурентного преимущества в отрасли. Взаимодействие преимуществ по всем детерминантов обеспечивает выигрышные моменты, усиливающие сами себя и которые иностранным конкурентам трудно уничтожить или скопировать. Для того чтобы сделать теорию завершенной, М. Портер рассматривает еще две переменные, которые существенно влияют на обстоятельства в стране - случайные события и действия правительства. На рис. 1.5.15 они изображены пунктиром том, что они не являются детерминантами. В истории большинства отраслей, конкурируют, сыграл роль случай, есть такие события, которые имеют мало общего с условиями развития в стране и влиять на которые часто ни руководство фирмы, ни даже национальные правительства не могут. К событиям, которые имеют особо важное значение для развития конкурентоспособности, М. Портер относит следующие: изобретательство; большие технологические сдвиги (например, биотехнология, микроэлектроника) резкие изменения цен на ресурсы, такие как нефтяной шок значительные изменения на мировых финансовых рынках или в обменных курсах; активизация мирового или местного спроса; политические решения иностранных правительств; войны.

Случайные события важны потому, что они меняют позиции компаний-соперниц. Они могут свести на нет преимущества бывших конкурентов и создать потенциал для новых фирм, способных заменить существующие после достижения необходимого уровня конкурентоспособности в новых условиях. В то время как случай может способствовать изменениям в уровне конкурентоспособности в отрасли, национальные особенности влияют на то, как страна сможет этот случай использовать. В стране с благоприятным "Ромбом" скорее всего случай укрепит конкурентоспособность. В описании факторов, от которых зависит уровень национальной конкурентоспособности, последней переменной является роль правительства. Правительство может влиять и попадать под влияние - как положительный, так и отрицательный - всех четырех детерминантов. На параметры производственных факторов, например, влияют субсидии, политика в отношении рынков капитала, образования и т.д.. Роль правительства в формировании параметров местного спроса часто менее заметна. Правительственные органы устанавливают местные нормы и стандарты в производстве того или иного товара, а также инструкции, влияющие на поведение потребителей. Правительство часто является главным покупателем различной продукции: товаров для армии, телекоммуникационного оборудования, самолетов для национальных авиалиний т.д.. Эта роль правительства как покупателя может и помогать, и препятствовать развитию национальной промышленности. Правительство может создавать условия для развития родственных отраслей и поставщиков другими способами, например, таким, как контроль над рекламными средствами или регулирования деятельности инфраструктуры. Правительственная политика может влиять на стратегию фирм, их структуру, соперничество, используя регулирования рынков капитала, налоговую политику и антитрестовские законы. Своей очередь, четыре детерминанты могут повлиять на правительство. Например, капиталовложения на образование распределяются в зависимости от количества местных конкурентов. Высокий уровень внутреннего спроса на тот или иной товар может привести к быстрому введения правительственных норм техники безопасности.

Следовательно, правительство влияет на уровень национальной конкурентоспособности, хотя это влияние неизбежно оказывается частичным. Правительственная политика обязательно потерпит поражение, если она является единственным источником национальных преимуществ. Политика действует успешно в тех сферах, где основные детерминанты, определяющие национальные преимущества, а правительство может только усилить их действие. Правительство может улучшить шансы достижения высокого уровня конкурентоспособности, но у него нет возможностей, чтобы создать необходимые условия.

На достижение успеха в конкурентной борьбе, по мнению М. Портера, влияют, кроме действий правительства и случаев, социальная и политическая история, а также система культурных ценностей. Например, социальные нормы и ценности влияют на структуру спроса на внутреннем рынке, так же, как и на цели менеджеров, и на то, как фирмы организуются. Социальная и политическая история определяют те навыки, которые

были накоплены нацией, и институциональные структуры, через которые воздействует конкуренция. Культурные особенности нации не могут быть отделены от экономических. Например, отношения между трудом и менеджментом в Японии не является чисто культурным аспектом, но зависят также от практики по жизненного найма, от характера материальных стимулов и политики менеджмента в отношении работников. Культурные факторы важны также и потому, что они формируют ту среду, в котором существуют фирмы. Эти факторы влияют через главные детерминанты, а не обособленно. Такое воздействие является очень важным для уровня конкурентоспособности, и аутсайдерам трудно его достичь.

Национальные успехи в развитии промышленности зависят также от определенных лиц - лидеров. Лидеры сталкиваются с проблемами, задачами и благоприятными ситуациями, продуцируемых национальным средой. В разных странах лидеры имеют разные цели, определяется совокупностью детерминантов. Например, в Японии такие лидеры, как Акио Морита (Akio Morita) и Коносукэ Мацусита (Konosuke Matsushita) много сделали в области бытовой электроники; в США Томас Дж. Уотсон (Thomas J.Watson), Сеймур Крей (Seymour Cray), Кеннет Олсон (Kenneth Olson) и Стив Джобс (Steve Jobs) - в производстве компьютеров. В этих отраслях национальное среда способствует росту конкурентоспособности. Успех лидеров зависит от того, достаточно ли они предусмотрительные, чтобы воспользоваться благоприятными возможностями и средствами, необходимыми для достижения нужного уровня конкурентоспособности. Итак, лидер - это человек, который больше других осознает важность роли детерминантов. Они способны в большей степени, чем другие, понимать реальность, их окружает, и имеют мужество, чтобы действовать. Часто именно лидерство определяет, какая конкурентная фирма той или иной страны, обладая преимуществами, будет процветать или терпит поражение.

Действие системы детерминантов, рассмотренной выше, по мнению М. Портера, ведет к тому, что конкурентоспособные национальные отрасли не распределены равномерно по всей экономике, а связаны в том, что он назвал «кластерами» (cluster - пакет, блок, пучок), состоящие из отраслей, зависящих друг от друга. Например, в Италии около 40% экспорта приходится на кластер отраслей, связанных с едой, модой или благоустройством жилья. В Швеции более 50% всего экспорта составляет экспорт продукции кластера отраслей, связанных с перевозками, металлургией, деревообработкой. Взаимодействие детерминантов позволяет понять, почему национальные области упадок и умирают.

Теория конкурентных преимуществ (Competitive Advantages Theory): страна достигает международного успеха в той или иной отрасли благодаря взаимодействию конкурентных преимуществ в четырех национальных детерминантах (свойствах страны): факторных условиях; условиях спроса; родственных и обслуживающих отраслях; стратегии фирмы, ее структуре и конкуренции, - соединенных в динамическую систему, так называемый ромб.

Преимуществом этой теории является то, что она показывает роль, которую играют экономическое среда учреждения, политика, культурные ценности и лидеры страны в обеспечении успеха фирм этой страны в определенных сегментах рынка и конкретных отраслях экономики. Иными словами, она объясняет свойства нации, которые являются предпосылкой успеха национальной промышленности в международной конкуренции.